In this study, four-handed care was

In this study, four-handed care was not different from the usual care routine. In both conditions, study infants were nested, and this procedure was not controlled for. Thus, it is possible that nesting may be sufficient as a developmentally supportive intervention, although we did not test that assumption. However, further evidence that swaddling might have affected the study outcome can be found in the report of a randomized controlled cross-over study of 15 preterm infants between 27 and 36 weeks gestation where swaddling immediately after heel-stick resulted in lesser degree of facial activity and HR that returned to baseline more rapidly than in the control condition. Additionally, there was a faster increase and faster stability in oxygen saturation in the swaddled condition (Fearon, Kisilevsky, Hains, Muir, & Tranmer, 1997). Pressler, Turnage-Carrier, and Kenner (2010) suggested that in conducting clinical research it is difficult to create an intervention that follows a strict developmental care protocol. They contended that it is unethical to control group newborns interventions that in todays practice could be considered routine care, such as non-nutritive sucking, providing clustered care, skin-to-skin contact, or nesting. In this study, even though infants served as their own controls, the effects of these other potentially supportive interventions were not controlled; thus, their effect on the outcomes is unknown.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการศึกษานี้ 4 มอบการดูแลไม่แตกต่างจากขั้นตอนการดูแลปกติ ในทั้งสอง ศึกษาทารกถูกซ้อน และไม่มีควบคุมกระบวนการนี้สำหรับ จึง มันเป็นไปได้ว่า เนสติ้งอาจจะเพียงพอเป็นการแทรกแซงสนับสนุน developmentally แม้ว่าเราไม่ได้ทดสอบสมมติฐานที่ อย่างไรก็ตาม เพิ่มเติม สามารถพบหลักฐานว่า swaddling อาจได้รับผลกระทบผลการศึกษาในรายงานการศึกษาข้ามเกินควบคุม randomized ของทารก preterm 15 ระหว่าง 27 และ 36 สัปดาห์ครรภ์ที่ swaddling ทันทีหลังส้นไม้ผลในระดับน้อยหน้ากิจกรรมและ HR ที่ส่งกลับไปยังพื้นฐานอย่างรวดเร็วมากขึ้นกว่าในสภาพควบคุมได้ นอกจากนี้ มีเพิ่มเร็วขึ้นและเร็วขึ้นความมั่นคงในความอิ่มตัวของออกซิเจนในเงื่อนไข swaddled (Fearon, Kisilevsky, Hains, Muir & Tranmer, 1997) Pressler, Turnage-บริษัทขนส่ง และเคนเนอร์ (2010) แนะนำว่า ในการทำวิจัยทางคลินิก จึงยากที่จะสร้างการแทรกแซงที่โพรโทคอลดูแลเข้มงวดพัฒนา จะ contended ที่ เป็นศีลธรรมควบคุมกลุ่มงานวิจัยด้านทารกแรกซึ่งในวันนี้ทางปฏิบัติอาจจะพิจารณาการดูแลเป็นประจำ เช่นดูดกาก ให้ จับกลุ่มดูแล ผิวผิวติดต่อ หรือเนสติ้ง ในการศึกษานี้ แม้ว่าทารกที่ทำหน้าที่เป็นการควบคุมตนเอง ผลกระทบของมาตรการเหล่านี้อาจสนับสนุนอื่น ๆ ไม่ได้ควบคุม ดังนั้น ผลที่เกิดขึ้นบนผลลัพธ์ไม่รู้จัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการศึกษานี้การดูแลสี่มือก็ไม่ได้แตกต่างจากการดูแลตามปกติ ในสภาพที่ทั้งสองการศึกษาเด็กทารกที่ถูกซ้อนกันและขั้นตอนนี้ไม่ได้รับการควบคุม ดังนั้นจึงเป็นไปได้ว่าการทำรังอาจจะเพียงพอกับการแทรกแซงการสนับสนุนการพัฒนาถึงแม้ว่าเราไม่ได้ทดสอบสมมติฐานที่ว่า แต่หลักฐานเพิ่มเติมว่าผ้าอ้อมอาจจะได้รับผลกระทบผลการศึกษาสามารถพบได้ในรายงานการสุ่มควบคุมการศึกษาข้ามของทารกคลอดก่อนกำหนดที่ 15 ระหว่าง 27 และ 36 สัปดาห์การตั้งครรภ์ที่ผ้าอ้อมทันทีหลังจากที่ส้นเท้าติดผลในระดับน้อยของกิจกรรมบนใบหน้า และบุคคลที่จะกลับไปที่พื้นฐานมากขึ้นอย่างรวดเร็วกว่าในสภาพที่ควบคุม นอกจากนี้ยังมีการเพิ่มขึ้นได้เร็วขึ้นและมีเสถียรภาพได้เร็วขึ้นในความอิ่มตัวของออกซิเจนในสภาพห่อตัว (Fearon, Kisilevsky, Hains มูเยอร์และ Tranmer, 1997) เล่อร์, Turnage-Carrier และเคนเนอร์ (2010) ชี้ให้เห็นว่าในการดำเนินการวิจัยทางคลินิกมันเป็นเรื่องยากที่จะสร้างการแทรกแซงที่เป็นไปตามโปรโตคอลการดูแลการพัฒนาอย่างเข้มงวด พวกเขาเกี่ยงว่ามันเป็นสิ่งที่ผิดจรรยาบรรณในการควบคุมกลุ่มทารกแรกเกิดการแทรกแซงว่าในทางปฏิบัติในปัจจุบันอาจจะพิจารณาการดูแลกิจวัตรประจำวันเช่นดูดไม่เกี่ยวกับอาหาร, การให้การดูแลคลัสเตอร์ผิวหนังที่ผิวหนังหรือการทำรัง ในการศึกษาครั้งนี้แม้ว่าทารกที่ทำหน้าที่เป็นตัวควบคุมของตัวเองจากผลกระทบของการแทรกแซงการสนับสนุนอื่น ๆ เหล่านี้อาจไม่ได้รับการควบคุม; ดังนั้นผลกระทบต่อผลลัพธ์ที่ไม่เป็นที่รู้จัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการศึกษานี้ สี่มือ ดูแล ไม่แตกต่างจากการดูแลตามปกติ ในทั้งสองสภาวะ ทารกที่ศึกษาอยู่ และกระบวนการนี้ไม่ได้ถูกควบคุมสำหรับ ดังนั้นจึงเป็นไปได้ว่ารังอาจจะพอเพียงเป็นการแทรกแซงได้รับการสนับสนุน ถึงแม้ว่าเราไม่ได้ทดสอบสมมติฐานนั้น อย่างไรก็ตามหลักฐานเพิ่มเติมที่พัน อาจจะมีผลต่อการศึกษาผลที่สามารถพบได้ในรายงานของสุ่มข้ามการศึกษา 15 ทารกเกิดก่อนกำหนดระหว่าง 27 และ 36 สัปดาห์การตั้งครรภ์ที่ห่อตัวทันทีหลังจากติดส้นเท้าให้น้อยกว่าระดับที่หน้ากิจกรรม และ HR ที่กลับไปที่พื้นฐานมากขึ้นอย่างรวดเร็วกว่าให้อยู่ในภาวะควบคุมได้ นอกจากนี้มีเสถียรภาพเร็วและเร็วขึ้นเพิ่มในค่าออกซิเจนในเงื่อนไข ( เฟียเริ่น kisilevsky เฮนส์ , , , & Muir tranmer , 1997 ) เพรสเลอร์ turnage , ผู้ให้บริการ , และเคนเนอร์ ( 2010 ) พบว่าในการทำวิจัยทางคลินิก มันเป็นเรื่องยากที่จะสร้างแทรกแซงตามพิธีสารการดูแลอย่างเข้มงวดพวกเขายืนยันว่ามันผิดศีลธรรมที่จะควบคุมกลุ่มทารกแรกเกิดการแทรกแซงที่ซ้อมในวันนี้ถือเป็นการดูแลตามปกติ ไม่เช่นโภชนาการดูดให้กลุ่มดูแลผิว ให้สัมผัสผิวหนังหรือทำรัง ในการศึกษานี้ แม้ว่าทารกได้รับการควบคุมตนเอง ผลของการเหล่านี้อาจไม่สนับสนุนมาตรการควบคุม ดังนั้นผลกระทบผลลัพธ์ที่ไม่รู้จัก