This article presents two main cont

This article presents two main contributions. First, it notes that the primary weakness
of WEUSE is not the tools, visual languages or development techniques, but the
absence of a software lifecycle supported by a framework to guide users through all
the development activities and phases. End users without basic software development
knowledge do not address the entire development process and have need of support,
especially in the requirements, analysis and design/implementation activities, to tell
them what they have to do and how to do it. A software development assistant is
obviously useful for users without programming skills, but this paper evidences that
users are generally unable to develop applications without such an assistant. Second,
this article puts forward aWEUSE lifecycle and presents a support framework that has
been demonstrated to be valid. The reported experiment shows that the better results
in response to RQ2 can be attributed to the inclusion of a software lifecycle tailored for
end users and support software to guide users through the lifecycle, which is what distinguishes
the RQ1 and RQ2 studies. This was confirmed when the sample was divided
into two groups that were familiar with the tool and they were set a new problem: the
group that did not use the framework failed again, whereas the group that did use the
framework was just as successful as when they were acquainted with the problem.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทความนี้นำเสนอสองมีส่วนร่วมหลัก ครั้งแรกก็ตั้งข้อสังเกตว่าจุดอ่อนหลักของ weuse
ไม่ได้เป็นเครื่องมือที่ภาษาภาพหรือเทคนิคการพัฒนา แต่
ขาดของวงจรชีวิตซอฟต์แวร์ได้รับการสนับสนุนโดยกรอบเพื่อแนะนำผู้ใช้ผ่านทุก
กิจกรรมการพัฒนาและขั้นตอน ผู้ใช้โดยไม่ต้องพัฒนาซอฟต์แวร์พื้นฐาน
ความรู้ไม่ได้อยู่ที่การพัฒนาทั้งหมดและมีความต้องการของการสนับสนุน
เฉพาะอย่างยิ่งในความต้องการการวิเคราะห์และการออกแบบกิจกรรม / การดำเนินการที่จะบอก
สิ่งที่พวกเขาต้องทำและวิธีการที่จะทำมัน ผู้ช่วยการพัฒนาซอฟต์แวร์ที่มีประโยชน์ที่เห็นได้ชัด
สำหรับผู้ใช้ที่ไม่มีทักษะการเขียนโปรแกรม แต่บทความนี้หลักฐานที่
ผู้ใช้ทั่วไปจะไม่สามารถที่จะพัฒนาโปรแกรมโดยไม่ต้องดังกล่าวผู้ช่วย สอง
บทความนี้ทำให้หน้า aweuse วงจรและนำเสนอกรอบการสนับสนุนที่ได้รับการแสดงให้เห็นถึง
ถูกต้อง รายงานการทดลองแสดงให้เห็นว่าผลลัพธ์ที่ดีกว่า
ในการตอบสนองต่อ rq2 สามารถนำมาประกอบการรวมของวงจรชีวิตของซอฟต์แวร์ที่เหมาะกับ
ผู้ใช้และซอฟต์แวร์ที่ได้รับการสนับสนุนเพื่อให้คำแนะนำผู้ใช้ผ่านวงจรชีวิตซึ่งเป็นสิ่งที่แตกต่าง
rq1 และ rq2 การศึกษา นี้ได้รับการยืนยันเมื่อตัวอย่างถูกแบ่งออก
ออกเป็นสองกลุ่มที่มีความคุ้นเคยกับเครื่องมือและพวกเขาตั้งเป็นปัญหาใหม่:
กลุ่มที่ไม่ได้ใช้กรอบล้มเหลวอีกครั้งในขณะที่กลุ่มที่ไม่ใช้
กรอบเป็นเพียงประสบความสำเร็จเท่าเมื่อพวกเขาคุ้นเคยกับปัญหา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทความนี้นำเสนอผลงานสองหลัก ครั้งแรก มันบันทึกย่อที่อ่อนแอหลัก
ของ WEUSE ไม่ใช่เครื่องมือ ภาษาภาพ หรือ เทคนิคการพัฒนา แต่
ของวงจรซอฟต์แวร์ที่สนับสนุนโดยกรอบการแนะนำผู้ใช้ทั้งหมด
กิจกรรมการพัฒนาและระยะ ผู้ไม่พัฒนาซอฟต์แวร์พื้นฐาน
ความรู้พัฒนาทั้งกระบวนการ และต้องสนับสนุน,
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความต้องการ การวิเคราะห์และออกแบบ/ดำเนินกิจกรรม แจ้ง
พวกเขาสิ่งที่พวกเขาต้องทำและวิธีการทำมัน ผู้ช่วยพัฒนาซอฟต์แวร์เป็น
ประโยชน์อย่างชัดเจนสำหรับผู้ใช้โดยไม่ต้องเขียนโปรแกรมทักษะ แต่กระดาษนี้ evidences ที่
ผู้ใช้ทั่วไปสามารถพัฒนาโปรแกรมประยุกต์ โดยไม่มีผู้ช่วยดังกล่าวได้ สอง,
บทความนี้ทำให้วงจร aWEUSE ไปข้างหน้า และกรอบงานสนับสนุนที่มีการนำเสนอ
การแสดงถูกต้อง ทดลองรายงานแสดงผลดีกว่าที่
ตอบ RQ2 สามารถสามารถเกิดจากการรวมของวงจรซอฟต์แวร์ที่เหมาะสำหรับ
ผู้ใช้และซอฟต์แวร์สนับสนุนการแนะนำผู้ใช้ผ่านวงจร ซึ่งเป็นสิ่งแตกต่าง
ศึกษา RQ1 และ RQ2 นี้ได้รับการยืนยันเมื่อมีแบ่งตัวอย่าง
เป็น 2 กลุ่มที่คุ้นเคยกับเครื่องมือ และตั้งปัญหาใหม่:
กลุ่มที่ไม่ใช้กรอบล้มอีก ในขณะที่กลุ่มที่ไม่ได้ใช้การ
กรอบสำเร็จเพียงเป็นเป็นเมื่อพวกเขาได้รู้จักกับปัญหา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทั้งสองข้อนี้จะอธิบายถึงการบริจาคเงินหลัก ครั้งแรกที่ได้ฟังว่าความอ่อนแอหลักของ weuse
ซึ่งจะช่วยให้ไม่ได้เครื่องมือที่ ภาษา ภาพ หรือเทคนิคการพัฒนาแต่
ซึ่งจะช่วยการมีอยู่ของอายุการใช้งานซอฟท์แวร์ที่สนับสนุนตามกรอบที่จะนำผู้ใช้ผ่านขั้นตอนและกิจกรรมการพัฒนา
ทั้งหมด ผู้ใช้ปลายทางไม่มีการพัฒนาซอฟต์แวร์พื้นฐาน
ตามมาตรฐานความรู้ไม่ได้แอดเดรสทั้งหมดที่กระบวนการพัฒนาและมีความจำเป็นในการสนับสนุน
โดยเฉพาะในความต้องการของกิจกรรมการออกแบบ/การวิเคราะห์และการนำไปใช้งานเพื่อบอก
ซึ่งจะช่วยให้พวกเขาเห็นว่าพวกเขาจะต้องทำอย่างไรและการทำได้ ผู้ช่วยการพัฒนาซอฟต์แวร์ที่มี
อย่างเห็นได้ชัดมีประโยชน์สำหรับผู้ใช้ที่ไม่มีความชำนาญในการตั้งโปรแกรมแต่อย่างใดแต่เอกสารนี้มอบหลักฐานที่
โดยทั่วไปแล้วผู้ใช้จะไม่สามารถพัฒนาแอพพลิเคชันโดยไม่มีผู้ช่วยที่ดังกล่าว ที่สอง
ข้อนี้จะทำให้ส่งต่อ aweuse อายุการใช้งานและแสดงออกถึงกรอบการสนับสนุนที่มี
ซึ่งจะช่วยการแสดงให้เห็นถึงการที่ถูกต้อง รายงานผลการทดลองที่แสดงให้เห็นว่าผลดำเนินงานที่ดีขึ้น
ซึ่งจะช่วยในการตอบ RQ 2 สามารถเป็นผลสืบเนื่องจากการรวมของอายุการใช้งานซอฟท์แวร์ที่ออกแบบมาให้เหมาะสมสำหรับ
สิ้นสุดการสนับสนุนด้านซอฟต์แวร์และผู้ใช้ในคู่มือผู้ใช้ผ่านทางตลอดอายุการใช้งานซึ่งเป็นสิ่งซึ่งจำแนก
ซึ่งจะช่วยให้การศึกษาและ RQ 1 RQ 2 โรงแรมแห่งนี้ได้รับการยืนยันเมื่อตัวอย่างที่เป็น
ซึ่งจะช่วยแบ่งออกเป็นสองกลุ่มที่มีความคุ้นเคยกับเครื่องมือที่พวกเขาได้รับการตั้งค่าและปัญหาใหม่ที่
กลุ่มที่ไม่ได้ใช้งานกรอบที่ล้มเหลวอีกครั้งในขณะที่กลุ่มที่ไม่ใช้
วางกรอบเป็นเพียงประสบความสำเร็จเมื่อพวกเขาก็ทำความคุ้นเคยกับปัญหานี้