Villagers in northeast Cambodia is

Villagers in northeast Cambodia is Ratanakiri provnce face a similar problem. The initiation of participatory forms of development planning in the Seila context has provided significant gains for local livelihoods and natural resources management. However, these gains have been overtaken by the cosses attributable to local people is tenure insecurity. The national government claims forest as it is own, regardless of centuries of use by indigenous populations (the government recognizes fallow land is deserted land) and it sells forest and fallows land is concessions to private companies. If decentralization is to form strategy for rural poverty alleviation as government in this region claim, Communities must receive some degree of greater access to productive resources their basic subsistence.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ชาวบ้านในตะวันออกเฉียงเหนือกัมพูชาเป็นใบหน้า provnce Ratanakiri ปัญหาที่คล้ายกัน เริ่มต้นของการมีส่วนร่วมในรูปแบบของการวางแผนการพัฒนาในบริบท seila ได้จัดให้มีกำไรที่สำคัญสำหรับการดำรงชีวิตในท้องถิ่นและการจัดการทรัพยากรธรรมชาติ แต่กำไรเหล่านี้ได้ถูกครอบงำด้วย cosses ที่เป็นของคนในท้องถิ่นเป็นความไม่มั่นคงของการดำรงตำแหน่งรัฐบาลแห่งชาติป่าอ้างว่าเป็นของตัวเองโดยไม่คำนึงถึงศตวรรษของการใช้งานของประชากรพื้นเมือง (รัฐบาลตระหนักถึงที่ดินรกร้างเป็นที่ดินร้าง) และจะขายป่าและไถที่ดินสัมปทานให้กับ บริษัท เอกชน ถ้าการกระจายอำนาจคือการรูปแบบกลยุทธ์การบรรเทาความยากจนในชนบทขณะที่รัฐบาลในการเรียกร้องภูมิภาคนี้ชุมชนจะต้องได้รับระดับของการเข้าถึงมากขึ้นเพื่อทรัพยากรการผลิตการดำรงชีวิตขั้นพื้นฐานของพวกเขาบาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ชาวบ้านในกัมพูชาตะวันออกเฉียงเหนือรัตนคีรี provnce หน้าปัญหาคล้ายกันได้ เริ่มต้นของฟอร์มแบบมีส่วนร่วมในบริบท Seila แผนการพัฒนาได้ให้กำไรอย่างมีนัยสำคัญสำหรับการจัดการทรัพยากรธรรมชาติและวิถีชีวิตท้องถิ่น อย่างไรก็ตาม การ overtaken กำไรเหล่านี้ โดย cosses คือความไม่มั่นคงอายุงานรวมคนในท้องถิ่น รัฐบาลแห่งชาติอ้างว่า ป่าเป็นของตัวเอง โดยไม่คำนึงถึงศตวรรษใช้โดยประชากรพื้นเมือง (รัฐบาลรู้จัก fallow ที่ดินเป็นที่ดินร้าง) และจะขายป่า และที่ดิน fallows สัมปทานให้บริษัทเอกชน ถ้ากระจายอำนาจการแพร่กระจายถึงฟอร์มสำหรับบรรเทาความยากจนชนบทเป็นรัฐบาลเรียกร้องนี้ภูมิภาค ชุมชนต้องรับบางส่วนของทรัพยากรมีประสิทธิภาพมากขึ้นถึงชีพพื้นฐานของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ชาวบ้านในพื้นที่ด้านทิศตะวันออกเฉียงเหนือประเทศกัมพูชามี provnce ratanakiri หน้าปัญหาคล้ายๆกัน การเริ่มต้นของรูปแบบแบบมีส่วนร่วมในการวางแผนการพัฒนาการในบริบท seila ที่ได้จัดให้บริการการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญสำหรับการบริหารจัดการทรัพยากรธรรมชาติและวิถีชีวิตในท้องถิ่น แต่ถึงอย่างไรก็ตามยังได้รับเหล่านี้ได้รับการแซงหน้าโดย cosses ผลสืบเนื่องมาจากการที่ประชาชนในท้องถิ่นเป็นครั้งแรกความไม่มั่นคงรัฐบาลของชาติที่อ้างว่าเป็นป่าที่เป็นของตัวเองโดยไม่คำนึงถึงในช่วงศตวรรษของการใช้งานโดยประชากรท้องถิ่น(ของรัฐบาลได้ให้ความสำคัญที่ดินสีเหลืองเป็นที่ดินรกร้าง)และจะขายป่าและแผ่นดิน fallows คือยินยอมให้บริษัทส่วนตัว หากการกระจายอำนาจเป็นไปที่แบบฟอร์มกลยุทธ์สำหรับนโยบายแก้ปัญหาความยากจนในชนบทเป็นของรัฐบาลในเขตพื้นที่แห่งนี้อ้างว่าชุมชนต้องได้รับบางระดับของการเข้าใช้ทรัพยากรอย่างมี ประสิทธิภาพ มากขึ้นในการยังชีพขั้นพื้นฐานของพวกเขา