They were mainly chosen on the base

They were mainly chosen on the base of national (Italian DL 152, 2006) and regional legislation (Campania LR 4, 2007). The total number of siting criteria was 23 for hazardous waste landfills, and 22 for both non-hazardous and inert waste landfills. The difference between hazardous and non-hazardous waste landfills (see subscript of Table 2) was in the criteria called “second seismicity category” penalizing only for the first type of plant. Going from hazardous to inert waste landfills, the number of excluding criteria decreases in line with the lower environmental/health risks related to inert waste landfills. At the same time, the number of preferential criteria increases. For the technological plants (indicated with F4, F5 and F6, see subscript of Table 2), the total number of criteria was greater than that for landfills mainly due to the presence of diverse preferential factors. On the contrary, the number of excluding criteria was lower as shown in Table 2. A detailed description of each single criterion for each specific solid waste facility is available in Appendix A (Table A.1 for hazardous waste landfills, Table A.2 for non-hazardous waste landfills, Table A.3 for inert waste landfills, Table A.4 for waste-to-energy plants, Table A.5 for MBT plants and Table A.6 for composting and anaerobic digestion plants).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้พวกเขาส่วนใหญ่ถูกเลือกบนฐานของชาติ (อิตาลี DL 152, 2006) และกฎหมายระดับภูมิภาค (Campania LR 4, 2007) เกณฑ์ที่กำหนดจำนวนได้ 23 สำหรับ landfills เสียอันตราย และ 22 สำหรับ landfills เสียไม่เป็นอันตราย และ inert ความแตกต่างระหว่าง landfills อันตราย และขยะอันตราย (ดูตัวห้อยของตารางที่ 2) อยู่ในเกณฑ์ที่เรียกว่า "สอง seismicity ประเภท" โทษสำหรับพืชชนิดแรกเท่านั้น จากอันตรายไปเสีย landfills inert จำนวนรวมเกณฑ์ลดลงกับความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม/สุขภาพต่ำกว่า landfills ที่เกี่ยวข้องกับ inert เสีย ในเวลาเดียวกัน จำนวนของเงื่อนไขที่ต้องเพิ่ม สำหรับพืชเทคโนโลยี (แสดง ด้วย F4, F5 และ F6 ตัวห้อยดูตาราง 2), จำนวนของเงื่อนไขมากกว่าที่สำหรับ landfills ส่วนใหญ่เนื่องจากปัจจัยหลากหลายต้อง การ์ตูน จำนวนรวมเกณฑ์ต่ำดังแสดงในตารางที่ 2 คำอธิบายโดยละเอียดของแต่ละเกณฑ์ใดเกณฑ์หนึ่งสำหรับแต่ละเฉพาะแข็งเสียสิ่งอำนวยความสะดวกอยู่ในภาคผนวก A (ตาราง A.1 กากอันตราย landfills, A.2 ตารางสำหรับขยะอันตราย landfills, A.3 ตารางสำหรับ landfills inert เสีย A.4 ตารางสำหรับพืชเสียพลังงาน A.5 ตารางสำหรับพืช MBT และ A.6 ตารางสำหรับหมัก และไม่ใช้ย่อยอาหารพืช)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พวกเขาได้รับการแต่งตั้งส่วนใหญ่บนฐานของชาติ (อิตาลี DL 152, 2006) และการออกกฎหมายในระดับภูมิภาค (กัมปาเนีย LR 4, 2007) จำนวนรวมของเกณฑ์การเลือกที่ดินจัดสรรเป็น 23 สำหรับหลุมฝังกลบของเสียอันตรายและ 22 หลุมฝังกลบของเสียทั้งที่ไม่เป็นอันตรายและเฉื่อย ความแตกต่างระหว่างหลุมฝังกลบของเสียอันตรายและไม่อันตราย (ดูห้อยของตารางที่ 2) อยู่ในเกณฑ์ที่เรียกว่า "ประเภทแผ่นดินไหวที่สอง" ทัณฑ์เพียงชนิดแรกของพืช ไปจากที่เป็นอันตรายไปฝังกลบของเสียเฉื่อยจำนวนของเกณฑ์ไม่รวมลดลงในทิศทางเดียวกับที่ต่ำกว่าสิ่งแวดล้อม / ความเสี่ยงต่อสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับการฝังกลบของเสียเฉื่อย ในช่วงเวลาเดียวกันจำนวนของเกณฑ์การให้สิทธิพิเศษเพิ่มขึ้น สำหรับพืชเทคโนโลยี (แสดงด้วย F4, F5 และ F6 ดูที่ห้อยของตารางที่ 2) จำนวนรวมของเกณฑ์สูงกว่าที่หลุมฝังกลบส่วนใหญ่เนื่องจากการมีปัจจัยพิเศษที่มีความหลากหลาย ในทางตรงกันข้ามจำนวนของเกณฑ์ไม่รวมลดลงดังแสดงในตารางที่ 2 คำอธิบายรายละเอียดของแต่ละเกณฑ์เดียวสำหรับสิ่งอำนวยความสะดวกขยะแต่ละเฉพาะที่มีอยู่ในภาคผนวก (A.1 ตารางสำหรับหลุมฝังกลบของเสียอันตราย, A.2 ตาราง หลุมฝังกลบของเสียที่ไม่เป็นอันตราย, A.3 ตารางสำหรับหลุมฝังกลบของเสียเฉื่อย A.4 ตารางขยะเป็นพลังงานพืช A.5 ตารางสำหรับพืช MBT และ A.6 ตารางสำหรับปุ๋ยหมักและพืชแบบไม่ใช้ออกซิเจนในการย่อยอาหาร)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พวกเขาส่วนใหญ่ถูกเลือกบนพื้นฐานของประเทศ ( อิตาลี DL 152 , 2006 ) และกฎหมายในภูมิภาค ( Cambodian LR 4 , 2007 ) จำนวนของเกณฑ์การเลือก 23 หลุมฝังกลบของเสียอันตรายและไม่อันตรายและ 22 ทั้งแบบฝังกลบขยะความแตกต่างระหว่างอันตรายและไม่ฝังกลบมูลฝอยอันตราย ( เห็นอยู่ในรางที่ 2 ) อยู่ในเกณฑ์ที่เรียกว่า " สอง Seismicity ประเภท " ลงโทษเฉพาะประเภทแรกของพืช ไปจากอันตรายที่จะฝังกลบของเสียเฉื่อย จํานวนรวม ลดลงต่ำกว่าเกณฑ์ที่สอดคล้องกับสิ่งแวดล้อม / ความเสี่ยงด้านสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับการฝังกลบขยะเป็นก๊าซเฉื่อย ใน เวลาเดียวกันจำนวนของเงื่อนไขพิเศษเพิ่มขึ้น สำหรับพืชเทคโนโลยี ( ระบุกับ F4 และ F5 F6 ดูสดๆของตาราง 2 ) , จำนวนของเกณฑ์สูงกว่าสำหรับการส่วนใหญ่เนื่องจากมีปัจจัยพิเศษที่หลากหลาย ในทางตรงกันข้าม จำนวนไม่ต่ำกว่า เกณฑ์ ดังแสดงในตารางที่ 2มีรายละเอียดของเกณฑ์แต่ละสำหรับแต่ละเฉพาะมูลฝอยสถานที่มีอยู่ในภาคผนวก ( ตาราง a.1 สำหรับหลุมฝังกลบขยะ , โต๊ะ a.2 ปลอดขยะฝังกลบ ตาราง A.3 สำหรับหลุมฝังกลบขยะ มูลฝอยแบบตาราง a.4 พืช พืชพลังงานตาราง a.5 MBT และตาราง a.6 หมักและพืชการหมัก ) .