Assembling the Empirical EvidenceIt

Assembling the Empirical Evidence
It is not our goal to review the rival hypotheses on why public support for democratic politics may be eroding (see
Klingemann and Fuchs 1995; Nye et al. 1997). The general features of these theories, however, have implications for
the types of empirical evidence that should be collected. Thus, we want briefly to discuss these theoretical explanations
in the context of our data collection needs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประกอบหลักฐานประจักษ์มันไม่ใช่เป้าหมายของเราเพื่อตรวจสอบสมมุติฐานคู่แข่งบนเหตุสาธารณะสนับสนุนการเมืองประชาธิปไตยอาจถูกกัดเซาะ (ดูKlingemann และ Fuchs 1995 Nye et al. 1997) คุณสมบัติทั่วไปของทฤษฎีเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม มีผลการชนิดของหลักฐานประจักษ์ที่ควรรวบรวม ดังนั้น เราต้องสั้น ๆ เพื่อหารือเกี่ยวกับคำอธิบายทฤษฎีเหล่านี้ในบริบทของความต้องการรวบรวมข้อมูล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประกอบหลักฐานเชิงประจักษ์มันไม่ได้เป็นเป้าหมายของเราเพื่อตรวจสอบสมมติฐานคู่แข่งเกี่ยวกับเหตุผลที่ประชาชนสนับสนุนการเมืองในระบอบประชาธิปไตยอาจจะกัดเซาะ (ดู Klingemann และ Fuchs 1995; ไนย์ et al, 1997). ลักษณะโดยทั่วไปของทฤษฎีเหล่านี้ แต่มีความหมายสำหรับประเภทของหลักฐานเชิงประจักษ์ที่ควรจะเก็บ ดังนั้นเราจึงต้องการเวลาสั้น ๆ เพื่อหารือเกี่ยวกับคำอธิบายทฤษฎีเหล่านี้ในบริบทของการเก็บรวบรวมข้อมูลความต้องการของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประกอบ
หลักฐานเชิงประจักษ์ไม่ใช่เป้าหมายของเราเพื่อทบทวนสมมติฐานคู่แข่งทำไมสนับสนุนสาธารณะสำหรับการเมืองประชาธิปไตยอาจจะกัดเซาะ ( ดู
klingemann ฟุคส์และ 1995 ; ไน et al . 1997 ) คุณสมบัติทั่วไปของทฤษฎีเหล่านี้ แต่ยังสำหรับ
ชนิดของหลักฐานเชิงประจักษ์ที่ควรเก็บ ดังนั้นเราจึงต้องการที่จะหารือเหล่านี้ทฤษฎีอธิบาย
สั้น ๆในบริบทของความต้องการจัดเก็บข้อมูลของเรา