Several issues remain for future wo

Several issues remain for future work. First, what is causing the weakening of
the relationship between GDP growth and wages at the lower end of the distribution?
Our analysis provides another motivation for understanding the change in
this relationship. Second, what are the relationships among women’s labor force
participation, female headship, labor market opportunities for women and poverty
rates? Many analyses have linked two or three of these factors, but there may be
important interactions among all of these that help determine the evolution of
poverty rates. A related question is why rising women’s labor force participation
prior to 1980 did not push down poverty rates. Third, one might explore indirect
mechanisms through which poverty rates may be influenced, like the possible
behavioral responses of family structure choices to changing labor market opportunities
or the possible influence of immigration on native’s labor market opportunities.
Finally, what explains the change in the responsiveness of poverty to
macroeconomic indicators starting in the 1980s? We show that it is not a simple
matter of controlling more fully for wage growth, inequality and female employment;
even after conditioning on these factors, we see changes in the effects of key
determinants of the poverty rate after 1980. Labor market measures play an
important role in determining overall poverty rates, but their role has changed over
time, and they are likely to interact in important ways with demographic and other
social changes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัญหาต่าง ๆ ยังคงทำงานในอนาคต ครั้งแรก สิ่งที่ทำให้เกิดการลดลงของความสัมพันธ์ระหว่างเศรษฐกิจและค่าจ้างที่ต่ำสุดของการกระจายหรือไม่วิเคราะห์ของเรามีแรงจูงใจอื่นสำหรับการทำความเข้าใจเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์นี้ สอง บ้างความสัมพันธ์ระหว่างกองทัพของแรงงานสตรีมีส่วนร่วม headship หญิง โอกาสตลาดแรงงานผู้หญิงและความยากจนราคา เชื่อมโยงวิเคราะห์ในสองหรือสามปัจจัยเหล่านี้ แต่อาจมีโต้ตอบระหว่างสิ่งเหล่านี้ที่ช่วยกำหนดวิวัฒนาการของสำคัญอัตราความยากจน คำถามที่เกี่ยวข้องจึงเข้าร่วมกองทัพแรงงานสตรีที่เพิ่มขึ้นก่อนปี 1980 ได้ไม่ดันลงอัตราความยากจน ที่สาม หนึ่งอาจสำรวจทางอ้อมกลไกที่ผ่านความยากจนซึ่งราคาอาจจะมีอิทธิพลต่อ เหมือนสุดพฤติกรรมการตอบสนองตัวเลือกโครงสร้างครอบครัวเปลี่ยนแปลงแรงงานตลาดโอกาสหรืออิทธิพลของตรวจคนเข้าเมืองในโอกาสทางการตลาดแรงงานของพื้นเมืองได้ในที่สุด อะไรอธิบายการเปลี่ยนแปลงในการตอบสนองของความยากจนการดัชนีเศรษฐกิจมหภาคที่เริ่มต้นในทศวรรษ 1980 แสดงว่า มันไม่เรียบง่ายเรื่องของการควบคุมอย่างมากสำหรับการเจริญเติบโตของค่าจ้าง ความไม่เท่าเทียมกัน และ จ้างหญิงแม้หลังจากปรับบนปัจจัยเหล่านี้ เราเห็นการเปลี่ยนแปลงในลักษณะของคีย์ดีเทอร์มิแนนต์ของอัตราความยากจนหลังจากปี 1980 ตลาดแรงงานมาตรการเล่นการบทบาทสำคัญในการกำหนดอัตราความยากจนโดยรวม แต่บทบาทของพวกเขาได้เปลี่ยนแปลงไปเวลา และพวกเขามักจะทำงานในรูปแบบที่สำคัญมีประชากร และอื่น ๆการเปลี่ยนแปลงทางสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลายประเด็นที่ยังคงอยู่ในการทำงานในอนาคต ครั้งแรกสิ่งที่เป็นสาเหตุการลดลงของความสัมพันธ์ระหว่างการเจริญเติบโตของ GDP และค่าจ้างที่ต่ำสุดของการกระจายหรือไม่การวิเคราะห์ของเราให้แรงจูงใจอื่นสำหรับการทำความเข้าใจการเปลี่ยนแปลงในความสัมพันธ์นี้ ประการที่สองสิ่งที่มีความสัมพันธ์ระหว่างแรงงานสตรีมีส่วนร่วมเป็นผู้นำหญิงโอกาสทางการตลาดแรงงานสำหรับผู้หญิงและความยากจนอัตรา? วิเคราะห์หลายคนมีการเชื่อมโยงสองหรือสามของปัจจัยเหล่านี้ แต่อาจจะมีปฏิสัมพันธ์ที่สำคัญในหมู่ทั้งหมดของเหล่านี้ที่ช่วยตรวจสอบวิวัฒนาการของอัตราความยากจน คำถามที่เกี่ยวข้องคือเหตุผลที่การเพิ่มขึ้นของกำลังแรงงานการมีส่วนร่วมของผู้หญิงก่อนที่จะ 1980 ไม่ได้ผลักดันลงอัตราความยากจน ประการที่สามหนึ่งอาจสำรวจทางอ้อมกลไกโดยที่อัตราความยากจนอาจได้รับผลกระทบเช่นเดียวกับที่เป็นไปได้การตอบสนองพฤติกรรมของตัวเลือกโครงสร้างของครอบครัวที่จะเปลี่ยนโอกาสทางการตลาดแรงงานหรืออิทธิพลที่เป็นไปได้ของการตรวจคนเข้าเมืองในโอกาสทางการตลาดแรงงานพื้นเมือง. ในที่สุดสิ่งที่อธิบายความเปลี่ยนแปลงในการตอบสนองที่ ความยากจนที่จะชี้เศรษฐกิจที่เริ่มต้นในปี1980? เราแสดงให้เห็นว่ามันไม่ได้เป็นที่เรียบง่ายเป็นเรื่องของการควบคุมมากขึ้นอย่างเต็มที่สำหรับการเจริญเติบโตของค่าจ้างไม่เท่าเทียมกันและการจ้างงานหญิงแม้หลังจากที่เครื่องกับปัจจัยเหล่านี้เราจะเห็นการเปลี่ยนแปลงในผลกระทบที่สำคัญปัจจัยของอัตราความยากจนปี1980 หลังจากที่มาตรการตลาดแรงงานเล่นบทบาทสำคัญในการกำหนดอัตราความยากจนโดยรวม แต่บทบาทของพวกเขามีการเปลี่ยนแปลงมากกว่าเวลาและพวกเขามีแนวโน้มที่จะมีปฏิสัมพันธ์ในรูปแบบที่มีความสำคัญกับประชากรและอื่นๆการเปลี่ยนแปลงทางสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลายประเด็นที่ยังคงทำงานในอนาคต ครั้งแรก อะไรเป็นสาเหตุของความอ่อนแอของ
ความสัมพันธ์ระหว่างการเจริญเติบโตของ GDP และค่าจ้างที่ปลายล่างของการกระจาย ?
การวิเคราะห์ของเรามีแรงจูงใจอื่น เพื่อความเข้าใจในการเปลี่ยนแปลง
ความสัมพันธ์นี้ ประการที่สอง อะไรคือความสัมพันธ์ระหว่างแรง
แรงงานสตรีมีส่วนร่วม , หญิงตำแหน่งผู้นำตลาดแรงงานโอกาสสำหรับผู้หญิงและความยากจน
อัตรา ? ฉันต้องการ analyses many two or สารภาพต้องการ , มี there may :
important สาสน์ among จะต้องการ that help ภายใต้ evolution เก็บกวาด rates poverty . คำถามคือ ทำไมการเพิ่มขึ้นของผู้หญิงแรงงานมีส่วนร่วม
ก่อนปี 1980 ไม่ได้ลดอัตราความยากจน สาม , หนึ่งอาจศึกษากลไกทางอ้อม
ผ่านซึ่งอาจมีผลต่ออัตราความยากจน ,เช่นพฤติกรรมการตอบสนองของโครงสร้างที่เป็นไปได้
เลือกครอบครัวที่จะเปลี่ยนโอกาสตลาดแรงงาน
หรืออิทธิพลที่สุดของการอพยพในโอกาสตลาดแรงงานพื้นเมือง .
ในที่สุด สิ่งที่อธิบายถึงการเปลี่ยนแปลงในการตอบสนองของเครื่องชี้เศรษฐกิจความยากจน

เริ่มต้นในปี 1980 ? เราแสดงให้เห็นว่ามันไม่ง่าย
เรื่องการควบคุมอย่างเต็มที่สำหรับการเจริญเติบโตของค่าจ้างความไม่เท่าเทียมกันและการจ้างแรงงานหญิง ;
หลังจากปรับปัจจัยเหล่านี้ เราเห็นการเปลี่ยนแปลงในผลของปัจจัยสําคัญ
ของอัตราความยากจนหลังจากที่ 1980 มาตรการตลาดแรงงานเล่นบทบาทสำคัญในการกำหนดอัตราความยากจนโดยรวม แต่บทบาทของพวกเขาได้เปลี่ยนไป
เวลาและพวกเขามีแนวโน้มที่จะโต้ตอบในวิธีที่สำคัญกับประชากร และการเปลี่ยนแปลงทางสังคมอื่น ๆ