The crisis also raised new question

The crisis also raised new questions about the role of the developmental state. While analysts long recognized that the Little Tigers did have developmental states as effective as those of Japan or Korea, they nonetheless saw them as roughly similar. The crisis revealed that the state’s regulation of the financial sector in particular was very weak, even in Korea. Banks lent money for dubious investments, often to companies with which they had close, even family, ties, and when the crisis hit they rapidly sank into bankruptcy as their creditors could not repay the loans. Neoclassical economists argued that in spite of East Asia’s rapid success, the state’s role was not as beneficial as had been assumed. Many began to argue that economic growth would have been even more rapid without state credit and subsidies to key industries.They began calling for states that provided the classic regulations needed to “guide” the market.Their opponents countered that the crisis showed the problem of rapid flow of investment in and out of countries open to the global economy, which suggested the need the speed at which these transactions occurred and guide them into longer-term investments rather than short-term currency speculation. These critics suggested the international factors were to blame rather than the developmental state itself.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้วิกฤตยังยกคำถามใหม่เกี่ยวกับบทบาทของรัฐพัฒนา ในขณะที่นักวิเคราะห์นานรู้ว่า เสือน้อยไม่ได้มีประสิทธิภาพมากเป็นของญี่ปุ่นหรือเกาหลีอเมริกาพัฒนา กระนั้นเห็นพวกเขาเป็นหยาบ ๆ คล้าย วิกฤตเปิดเผยว่า ข้อบังคับของรัฐของภาคการเงินโดยเฉพาะอ่อนมาก แม้ในเกาหลี ธนาคารกู้เงินลงทุนไม่แน่นอน มักจะบริษัทที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิด ครอบครัวแม้ และเมื่อวิกฤตตี พวกเขาอย่างรวดเร็วจมเป็นบุคคลล้มละลายเป็นเจ้าหนี้ของตนไม่สามารถชำระสินเชื่อ นักเศรษฐศาสตร์ฟื้นฟูคลาสสิกโต้เถียงว่า แม้เอเชียตะวันออกอย่างรวดเร็วประสบความสำเร็จ บทบาทของรัฐไม่เป็นประโยชน์ที่ได้รับการสมมติ หลายคนเริ่มโต้เถียงว่า เศรษฐกิจจะได้รับอย่างรวดเร็วมากยิ่งขึ้นโดยสินเชื่อรัฐอุดหนุนอุตสาหกรรมสำคัญ พวกเขาเริ่มโทรศัพท์ในอเมริกาที่กฎระเบียบคลาสสิกที่ต้อง "แนะนำ" ตลาด คู่แข่ง countered ที่ วิกฤตพบว่าปัญหาของกระแสอย่างรวดเร็วของการลงทุนออกประเทศเปิดเศรษฐกิจโลก ซึ่งจำเป็นต้องแนะนำความเร็วซึ่งธุรกรรมเหล่านี้เกิดขึ้น และคำแนะนำในการลงทุนเยือนมากกว่าเก็งกำไรระยะสั้นสกุลเงิน นักวิจารณ์เหล่านี้แนะนำปัจจัยระหว่างประเทศถูกตำหนิแทนรัฐพัฒนาตัวเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิกฤตยังยกคำถามใหม่เกี่ยวกับบทบาทของรัฐพัฒนา ขณะที่นักวิเคราะห์ได้รับการยอมรับมานานแล้วว่าเสือไม่น้อยมีรัฐการพัฒนาที่มีประสิทธิภาพเป็นที่ของญี่ปุ่นหรือเกาหลีที่พวกเขายังคงเห็นพวกเขาเป็นประมาณที่คล้ายกัน วิกฤตเปิดเผยว่ากฎระเบียบของรัฐของภาคการเงินโดยเฉพาะอย่างยิ่งอ่อนแอมากแม้ในเกาหลี ธนาคารยืมเงินเพื่อการลงทุนที่น่าสงสัยมักจะให้กับ บริษัท ที่พวกเขามีความใกล้ชิดแม้ครอบครัวความสัมพันธ์และเมื่อวิกฤตตีพวกเขาอย่างรวดเร็วจมลงไปในการล้มละลายเป็นเจ้าหนี้ของพวกเขาไม่สามารถชำระคืนเงินกู้ยืม นักเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิคที่ถกเถียงกันอยู่ว่าแม้ความสำเร็จอย่างรวดเร็วของเอเชียตะวันออกบทบาทของรัฐไม่ได้เป็นประโยชน์เป็นที่ได้รับการสันนิษฐานว่า หลายคนเริ่มที่จะยืนยันว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจจะได้รับแม้กระทั่งมากขึ้นอย่างรวดเร็วโดยไม่ต้องเครดิตของรัฐและเงินอุดหนุนให้แก่ industries.They สำคัญเริ่มเรียกร้องให้รัฐที่ให้คลาสสิกกฎระเบียบที่จำเป็นในการ "คู่มือ" ฝ่ายตรงข้าม market.Their โต้ว่าวิกฤติที่เกิดขึ้นแสดงให้เห็นว่าปัญหาของ ไหลอย่างรวดเร็วของการลงทุนทั้งในและนอกประเทศที่เปิดให้เศรษฐกิจโลกซึ่งชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นในความเร็วที่เกิดขึ้นทำธุรกรรมเหล่านี้และนำพวกเขาไปสู่​​การลงทุนในระยะยาวมากกว่าการเก็งกำไรสกุลเงินระยะสั้น นักวิจารณ์เหล่านี้ชี้ให้เห็นปัจจัยต่างประเทศมีการตำหนิมากกว่ารัฐในการพัฒนาตัวเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิกฤตยังยกคำถามใหม่เกี่ยวกับบทบาทของรัฐในการพัฒนา ในขณะที่นักวิเคราะห์นานรู้ว่าเสือน้อยมีพัฒนาการของรัฐมีประสิทธิภาพเป็นญี่ปุ่นหรือเกาหลี พวกเขากระนั้นเห็นพวกเขาเป็นเหมือนกันประมาณ วิกฤติเปิดเผยว่า กฎหมายของรัฐของภาคการเงินโดยเฉพาะอ่อนแอมาก แม้แต่ในเกาหลีธนาคารยืมเงินสำหรับการลงทุนที่ไม่แน่นอน มักจะ บริษัท ที่พวกเขาได้ใกล้ชิด , ครอบครัว , ความสัมพันธ์ และเมื่อเกิดวิกฤตพวกเขาอย่างรวดเร็วจมในการล้มละลายเป็นเจ้าหนี้ของพวกเขาไม่สามารถจ่ายคืนเงินกู้ นักเศรษฐศาสตร์เขียนแย้งว่าแม้ความสำเร็จอย่างรวดเร็วของเอเชียตะวันออก บทบาทของรัฐ ที่ไม่ได้เป็นประโยชน์ที่ได้รับถือว่าหลายคนเริ่มที่จะโต้แย้งว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจจะได้รับแม้แต่อย่างรวดเร็วมากขึ้นโดยรัฐเครดิตและเงินอุดหนุนเพื่ออุตสาหกรรมหลัก พวกเขาเริ่มเรียกร้องให้รัฐให้กฎระเบียบคลาสสิกเป็น " คู่มือ " ตลาด คู่แข่งของพวกเขาแย้งว่าวิกฤติ พบปัญหาของการไหลอย่างรวดเร็วของการลงทุนในและออกของประเทศเปิดให้เศรษฐกิจโลก ,ซึ่งชี้ให้เห็นความต้องการความเร็วในการทำธุรกรรมเหล่านี้เกิดขึ้นและแนะนำพวกเขาในการลงทุนระยะยาวมากกว่าเก็งกำไรแลกเปลี่ยนระยะสั้น นักวิจารณ์เหล่านี้แนะนำปัจจัยต่างประเทศเป็นโทษมากกว่าการพัฒนารัฐนั่นเอง