Finally,the Lloyd case merely stand

Finally,the Lloyd case merely stands for the proposition that the first Amendment does not, in and of itself, require a property owner to allow others to use his property for speech purposes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สุดท้าย ลอยด์เพียงจริงสำหรับข้อเสนอที่แก้ไขแรก ใน และ ของตัวเอง จำเป็นต้องเป็นเจ้าของทรัพย์สินให้ใช้คุณสมบัติของเขาสำหรับการพูด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในที่สุดกรณีที่ลอยด์เพียงหมายถึงเรื่องที่แก้ไขเพิ่มเติมครั้งแรกไม่ได้ในตัวของมันเองต้องเจ้าของทรัพย์สินที่จะอนุญาตให้ผู้อื่นใช้ทรัพย์สินของเขาเพื่อวัตถุประสงค์ในการพูด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในที่สุด คดีลอยด์เพียงหมายถึงเรื่องที่แรกแก้ไขไม่ได้ ใน และ ของตัวเอง ต้องให้เจ้าของทรัพย์สินที่จะอนุญาตให้ผู้อื่นใช้ทรัพย์สินของเขาเพื่อวัตถุประสงค์ในการพูด