AHRD reflects ASEAN’s ambiguity to

AHRD reflects ASEAN’s ambiguity to its
commitment on human rights. The last
Article of AHRD and the Phnom Penh
Statement repetitively state the
commitment to compliance to the
international standards, yet it stated that
human rights must meet the countries’
domestic law.
• UN experts on Human Rights raised
concerns that it lacked of input from civil
society.
• The terms of ‘morality’, ‘public order’ and
‘national security’ stated in the AHRD
were risky that these terms could be used
as ‘a pretext by Governments to place
arbitrary, disproportionate and
unnecessary restrictions on human rights’.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

AHRD สะท้อนให้เห็นถึงความคลุมเครือของอาเซียนจะเป็นมั่นในสิทธิมนุษยชน สุดท้ายบทความ AHRD และพนมเปญรัฐเปลืองงบการมุ่งมั่นที่จะปฏิบัติตามกฎระเบียบเพื่อการมาตรฐานสากล แต่มันระบุที่สิทธิมนุษยชนต้องตรงกับของประเทศกฎหมายภายในประเทศ• UN ผู้เชี่ยวชาญด้านสิทธิมนุษยชนขึ้นความกังวลที่มันขาดของอินพุตจากพลเรือนสังคม•เงื่อนไขการ 'ศีลธรรม' 'สั่งสาธารณะ' และ'ความ' ในการ AHRDไม่มีความเสี่ยงอาจจะใช้เงื่อนไขเหล่านี้เป็น ' ข้ออ้าง โดยรัฐบาลจะวางกำหนด นำ และข้อจำกัดที่ไม่จำเป็นของสิทธิมนุษยชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สะท้อนให้เห็นถึงความคลุมเครือ AHRD ของอาเซียนที่
มุ่งมั่นในสิทธิมนุษยชน ที่ผ่านมา
ของบทความ AHRD และพนมเปญ
ชี้แจงซ้ำรัฐ
มุ่งมั่นที่จะปฏิบัติตาม
มาตรฐานสากล แต่ก็ระบุว่า
สิทธิมนุษยชนต้องเป็นไปตามประเทศ
กฎหมายภายในประเทศ.
•ผู้เชี่ยวชาญของสหประชาชาติเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชนยก
ความกังวลว่ามันขาดของข้อมูลจากทางแพ่ง
สังคม.
•แง่ของ 'ศีลธรรม', 'เพื่อประชาชน' และ
'ความมั่นคงแห่งชาติ' ที่ระบุไว้ใน AHRD
มีความเสี่ยงว่าคำเหล่านี้สามารถนำมาใช้
เป็น 'ข้ออ้างโดยรัฐบาลจะวาง
พลสัดส่วนและ
ข้อ จำกัด ที่ไม่จำเป็นในสิทธิมนุษยชน '

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ahrd สะท้อนให้เห็นถึงความมุ่งมั่นของอาเซียน 3
ว่าด้วยสิทธิมนุษยชน บทความล่าสุดของ ahrd

ข้อความซ้ำๆ และพนมเปญ ความมุ่งมั่นในการปฏิบัติตามสภาพ

มาตรฐานสากล ยังกล่าวว่า สิทธิมนุษยชนจะต้องตอบสนองประเทศ
'
-
ในกฎหมาย และผู้เชี่ยวชาญด้านสิทธิมนุษยชนยก
ความกังวลว่ามันขาดข้อมูลจากประชาสังคม
.
- วันด้าน ' ศีลธรรม '' สั่ง ' สาธารณะและความมั่นคง 'national
' ระบุใน ahrd
มีความเสี่ยงว่าเงื่อนไขเหล่านี้สามารถใช้
' ข้ออ้างของรัฐบาลที่ไม่สมส่วนและ

ข้อจำกัดที่ไม่จำเป็นกับสิทธิมนุษยชน '