Our society’s unresolved controvers

Our society’s unresolved controversy over GMOs is not about safety; it’s about whether we have an acceptable process in place to ensure that our health is not put at risk for the sake of biotech’s bottom line. Researchers, biotech companies, and regulators need to settle on an appropriately rigorous, transparent, and independent safety testing process for all new crops, one whose methods and results are publicly available. Currently, as the Nature Biotechnology review notes, safety assessments in the U.S. are a patchwork affair with weak legal underpinnings. But for GM solutions to our food challenges to be widely accepted, the public needs to know that they are not being coerced into eating something whose risks and benefits are unknown.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สังคมของเรายังถกเถียงผ่านการดัดแปลงพันธุกรรมไม่ได้เกี่ยวกับความปลอดภัย มันเป็นเรื่องว่าเรามีกระบวนการยอมรับเพื่อให้แน่ใจว่า สุขภาพของเราไม่ได้ทำให้เสี่ยงเพื่อประโยชน์ของเทคโนโลยีชีวภาพด้านล่างบรรทัด นักวิจัย บริษัทไบโอเทค และอุปกรณ์จำเป็นอยู่ที่เหมาะสมอย่างเข้มงวด โปร่งใส อิสระปลอดภัย และทดสอบกระบวนการทั้งหมดใหม่พืช หนึ่งมีวิธีการและผลลัพธ์จะเผย ในปัจจุบัน ธนบัตรรีวิวเทคโนโลยีชีวภาพธรรมชาติ การประเมินความปลอดภัยในสหรัฐอเมริกามีเรื่องเย็บปะติดปะต่อกันกับ underpinnings กฎหมายอ่อนแอ แต่การแก้ไข GM ท้าทายอาหารเราจะต้องยอมรับกันอย่างแพร่หลาย ประชาชนต้องรู้ว่า พวกเขาจะไม่ถูกบังคับให้กินสิ่งที่มีความเสี่ยง และผลประโยชน์ที่ไม่รู้จัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สังคมของเราได้รับการแก้ไขความขัดแย้งมากกว่า GMOs ไม่ได้เกี่ยวกับความปลอดภัย มันเกี่ยวกับว่าเรามีกระบวนการที่ได้รับการยอมรับในสถานที่เพื่อให้มั่นใจว่าสุขภาพของเราจะไม่นำความเสี่ยงเพื่อประโยชน์ของบรรทัดด้านล่างของเทคโนโลยีชีวภาพ นักวิจัยไบโอเทค บริษัท และหน่วยงานกำกับดูแลต้องชำระในอย่างเข้มงวดอย่างเหมาะสมโปร่งใสและเป็นอิสระขั้นตอนการทดสอบความปลอดภัยสำหรับพืชใหม่ทุกคนที่มีวิธีการและผลเป็นที่เปิดเผยต่อสาธารณชน ขณะนี้เป็นบันทึกการตรวจสอบเทคโนโลยีชีวภาพธรรมชาติ, การประเมินความปลอดภัยในสหรัฐอเมริกามีเรื่องกับการเย็บปะติดปะต่อกันหนุนหลังทางกฎหมายอ่อนแอ แต่สำหรับการแก้ปัญหาของจีเอ็มเพื่อความท้าทายอาหารของเราได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางตอบสนองความต้องการของประชาชนที่จะรู้ว่าพวกเขาจะไม่ถูกบังคับให้รับประทานอาหารบางสิ่งบางอย่างที่มีความเสี่ยงและผลประโยชน์ที่ไม่เป็นที่รู้จัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สังคมเรายังมีการโต้เถียงเรื่อง GMOs ไม่ได้เกี่ยวกับความปลอดภัย มันเกี่ยวกับว่าเรามีกระบวนการที่เป็นที่ยอมรับในสถานที่เพื่อให้แน่ใจว่าสุขภาพของเราไม่ได้ใส่ที่มีความเสี่ยง เพื่อประโยชน์ของเทคโนโลยีชีวภาพด้านล่างบรรทัด นักวิจัย บริษัท ไบโอเทค และควบคุมที่ต้องตกลงบนความถูกต้อง เหมาะสม โปร่งใส และกระบวนการทดสอบความปลอดภัยอิสระสำหรับพืชใหม่ทั้งหมด , หนึ่งที่มีวิธีการและผลต่อสาธารณะ ในปัจจุบัน เป็นลักษณะทบทวนเทคโนโลยีชีวภาพบันทึกการประเมินความปลอดภัยในสหรัฐอเมริกาเรื่องการเย็บปะติดปะต่อกันกับ underpinnings กฎหมายอ่อนแอ แต่สำหรับ ( gmt ) โซลูชั่นเพื่อความท้าทายอาหารของเราได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง สังคมต้องการทราบว่าพวกเขาจะไม่ถูกบังคับให้กินอะไรที่มีความเสี่ยงและผลประโยชน์ที่ไม่รู้จัก