We aimed to understand the eff ect

We aimed to understand the eff ect of extension of
intravenous catheter dwell-time beyond 3 days with
replacement of catheters only for clinical reasons. We
postulated that patients who had intravenous catheters
replaced when clinically indicated would have equivalent
rates of phlebitis, and no diff erence in other complications,
but reduced costs and number of catheter
insertions, compared with patients with catheters
removed every third day

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรามีจุดมุ่งหมายที่จะเข้าใจ EFF ect ของการขยายของ
หลอดเลือดดำสายสวนหน่วงเวลาเกินกว่า 3 วันที่มี
การเปลี่ยนสายสวนเพียงเพื่อเหตุผลทางคลินิก เรา
ตั้งสมมติฐานว่าผู้ป่วยที่มีสายสวนทางหลอดเลือดดำ
เปลี่ยนเมื่อชี้ทางการแพทย์จะต้องเทียบเท่า
อัตราหนาวสั่นและไม่มีการตั้ง diff ในภาวะแทรกซ้อนอื่น ๆ
แต่ค่าใช้จ่ายและจำนวนของสายสวนลด
การแทรกเมื่อเทียบกับผู้ป่วยที่มีสายสวน
ออกทุกวันที่สาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรามุ่งที่จะเข้าใจเอฟ ect ขยายของหลอดสวนหลอดเลือดดำ
อาศัยเวลาเกินกว่า 3 วันกับ
เปลี่ยนสายสวนเพียงเหตุผลทางคลินิก เรา
postulated ว่าผู้ป่วยมีสายสวนหลอดเลือดดำ
แทนเมื่อทางคลินิกพบจะมีอัตราเทียบเท่า
ของจริงอยู่ ไม่มีความแตกต่าง erence ในภาวะแทรกซ้อน อื่น ๆ ,
แต่ต้นทุนลดลง และหมายเลขแทรกสายสวน
,เมื่อเทียบกับผู้ป่วยที่มี catheters
ลบออกทุก 3 วัน