Despite many recent technical break

Despite many recent technical breakthroughs in health care, human behaviour remains the largest source of variance in health-related outcomes (Schroeder, 2007). People’s health and well-being are robustly affected by lifestyle factors such as smoking, hygiene, diet, and physical activity, all of which involve behaviours that are potentially controllable by the individual. In addition, outside of acute care settings, the effectiveness of most health care interventions is highly dependent on the patient’s adherence to self-care activities such as taking medications, performing self-examinations, or refraining from specific activities or habits. A significant problem is the poor adherence to prescribed changes or recommended behaviours over time.
In the perspective of self-determination theory (SDT: Deci & Ryan, 2000; Ryan & Deci, 2000), recognition of these behavioural mediators of health outcomes suggests that we attend more carefully to the patient’s experience and motivation. According to SDT, maintenance of behaviours over time requires that patients internalize values and skills for change, and experience self-determination. The theory further argues that by maximizing the patient’s experience of autonomy, competence, and relatedness in health-cares settings, the regulation of health-related behaviours is more likely to be internalized, and behaviour change will be better maintained
As a general theory of motivation, SDT has spawned experimental and field studies of how factors such as rewards, sanctions, use of authority, provision of choice, and level of challenge impact patients’ experiences, and in turn their behavioural persistence and outcomes (Deci & Ryan, 2000). Over the past 15 years a growing body of work has applied SDT in studies of health-related behavior change (Patrick, Williams, Fortier et al., 2007; Ryan & Deci, 2007; Williams et al., 1998). Such work has examined how factors in treatment environments associated with patients’ autonomy, competence, and relatedness, affect both the initiation and maintenance of change. More recently a number of controlled clinical trials have tested the efficacy of SDT-framed interventions for issues as diverse as tobacco dependence, diet, physical activity, and dental care. Our aim in this brief paper is to explicate the SDT model of health behaviour change and provide a partial review of its empirical support and limitations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ มีมากมายล่าสุดทางเทคนิคนวัตกรรมใหม่ในการดูแลสุขภาพ พฤติกรรมมนุษย์ยังคงอยู่ แหล่งใหญ่ที่สุดของความแปรปรวนในผลสุขภาพ (Schroeder, 2007) อย่างทนทานได้ผลกระทบสุขภาพและสุขภาพของประชาชนจากสาเหตุเช่นสูบบุหรี่ อนามัย อาหาร กิจกรรมทางกายภาพ และทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมที่ไม่อาจควบคุมได้ โดยแต่ละ นอกจากนี้ นอกค่าดูแลเฉียบพลัน ประสิทธิผลของการรักษาสุขภาพส่วนใหญ่ได้สูงขึ้นอยู่กับผู้ป่วยติดกิจกรรมสุขภาพเช่นยาถ่าย การ self-examinations หรือการละเว้นเฉพาะกิจกรรมหรือพฤติกรรม ปัญหาสำคัญคือ ติดไม่ดีการกำหนดเปลี่ยนแปลง หรือพฤติกรรมที่แนะนำช่วงเวลาในมุมมองของทฤษฎีเจตจำนง (SDT: Deci & Ryan, 2000 Ryan & Deci, 2000), การรับรู้เหล่านี้อักเสบพฤติกรรมผลลัพธ์สุขภาพแนะนำให้ เราฟังอย่างระมัดระวังมากประสบการณ์และแรงจูงใจของผู้ป่วย ตาม SDT บำรุงรักษาพฤติกรรมเวลาต้องให้ผู้ป่วย internalize ค่าและทักษะสำหรับการเปลี่ยนแปลง และประสบการณ์ตนเอง ทฤษฎีต่อไปจนว่า โดยการเพิ่มประสบการณ์ของผู้ป่วยอิสระ ความสามารถ และ relatedness ในสุขภาพใส่การตั้งค่า ระเบียบของพฤติกรรมสุขภาพมีแนวโน้มที่จะมี internalized และการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมจะดีกว่ารักษาAs a general theory of motivation, SDT has spawned experimental and field studies of how factors such as rewards, sanctions, use of authority, provision of choice, and level of challenge impact patients’ experiences, and in turn their behavioural persistence and outcomes (Deci & Ryan, 2000). Over the past 15 years a growing body of work has applied SDT in studies of health-related behavior change (Patrick, Williams, Fortier et al., 2007; Ryan & Deci, 2007; Williams et al., 1998). Such work has examined how factors in treatment environments associated with patients’ autonomy, competence, and relatedness, affect both the initiation and maintenance of change. More recently a number of controlled clinical trials have tested the efficacy of SDT-framed interventions for issues as diverse as tobacco dependence, diet, physical activity, and dental care. Our aim in this brief paper is to explicate the SDT model of health behaviour change and provide a partial review of its empirical support and limitations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้จะมีความก้าวหน้าทางเทคนิคต่างๆที่ผ่านมาในการดูแลสุขภาพพฤติกรรมของมนุษย์ยังคงเป็นแหล่งใหญ่ที่สุดของความแปรปรวนในผลที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพ (ชโรเดอ 2007) สุขภาพของผู้คนและความเป็นอยู่ได้รับผลกระทบมากถึงปัจจัยการดำเนินชีวิตเช่นการสูบบุหรี่, สุขอนามัย, อาหาร, และการออกกำลังกายทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมที่อาจควบคุมได้โดยบุคคล นอกจากนี้ด้านนอกของการตั้งค่าการดูแลผู้ป่วยที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดของการแทรกแซงการดูแลสุขภาพเป็นอย่างสูงที่ขึ้นอยู่กับการยึดมั่นของผู้ป่วยกับกิจกรรมการดูแลตนเองเช่นการใช้ยาที่มีประสิทธิภาพการตรวจสอบด้วยตนเองหรืองดกิจกรรมที่เฉพาะเจาะจงหรือนิสัย ปัญหาที่สำคัญคือการยึดมั่นที่ไม่ดีต่อการเปลี่ยนแปลงที่กำหนดหรือพฤติกรรมที่แนะนำในช่วงเวลา.
ในมุมมองของทฤษฎีตนเองกำหนด (SDT: Deci แอนด์ไรอัน, 2000 ไรอันและ Deci, 2000) การรับรู้ของผู้ไกล่เกลี่ยพฤติกรรมเหล่านี้ของผลลัพธ์ทางสุขภาพที่แสดงให้เห็นว่า เราเข้าร่วมอย่างระมัดระวังมากขึ้นจากประสบการณ์ของผู้ป่วยและแรงจูงใจ ตามที่ SDT, การบำรุงรักษาของพฤติกรรมในช่วงเวลาที่ต้องการให้ผู้ป่วย internalize ค่าและทักษะสำหรับการเปลี่ยนแปลงและประสบการณ์การตัดสินใจเอง ทฤษฎีต่อไประบุว่าจากประสบการณ์การเพิ่มของผู้ป่วยของตนเองความสามารถและความสัมพันธ์ในการตั้งค่าสุขภาพใส่ใจกฎระเบียบของพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพมีแนวโน้มที่จะได้รับการ internalized
และการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมที่จะได้รับการรักษาที่ดีขึ้นในฐานะที่เป็นทฤษฎีทั่วไปของแรงจูงใจ, SDT มี spawned การศึกษาทดลองและวิธีการด้านการปัจจัยดังกล่าวเป็นผลตอบแทนที่รองรับการใช้งานของผู้มีอำนาจในการให้ทางเลือกและระดับของประสบการณ์ผู้ป่วยที่ส่งผลกระทบต่อความท้าทาย 'และในทางกลับติดตาพฤติกรรมและผลของพวกเขา (Deci แอนด์ไรอัน, 2000) ที่ผ่านมา 15 ปีร่างกายเจริญเติบโตของการทำงานได้ใช้ SDT ในการศึกษาพฤติกรรมสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลง (แพทริควิลเลียมส์เทียร์, et al, 2007;. ไรอันและ Deci, 2007. วิลเลียมส์, et al, 1998) งานดังกล่าวมีการตรวจสอบว่าปัจจัยในสภาพแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับการรักษาความเป็นอิสระของผู้ป่วยสามารถและความสัมพันธ์ส่งผลกระทบต่อทั้งการเริ่มต้นและการบำรุงรักษาของการเปลี่ยนแปลง เมื่อเร็ว ๆ นี้จำนวนของการทดลองทางคลินิกควบคุมมีการทดสอบประสิทธิภาพของการแทรกแซง SDT กรอบสำหรับปัญหาที่หลากหลายเช่นการพึ่งพายาสูบ, อาหาร, การออกกำลังกายและการดูแลทันตกรรม เป้าหมายของเราในบทความสั้น ๆ นี้คือการอธิบายรูปแบบ SDT ของการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมสุขภาพและให้การตรวจสอบบางส่วนของการสนับสนุนเชิงประจักษ์และข้อ จำกัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้จะมีหลายเทคนิคใหม่ล่าสุดในการดูแลสุขภาพ พฤติกรรมของมนุษย์ยังคงเป็นแหล่งที่ใหญ่ที่สุดของความแปรปรวนในด้านสุขภาพ ( ชโรเดอร์ 2550 ) สุขภาพของประชาชนและความเป็นอยู่จะทนทานต่อวิถีชีวิตต่างๆ เช่น การสูบบุหรี่ , สุขภาพ , อาหารและกิจกรรมทางกาย ซึ่งทั้งหมดเกี่ยวข้องกับพฤติกรรมที่ไม่อาจควบคุมได้ โดยบุคคล นอกจากนี้ภายนอกของการตั้งค่าการดูแลเฉียบพลัน ประสิทธิผลของการแทรกแซงการดูแลสุขภาพมากที่สุด คือ สูง ขึ้นอยู่กับการดูแลตนเองของผู้ป่วย เช่น กิจกรรม กิน ยา การปฏิบัติการสอบด้วยตนเอง หรือการงดเว้นจากกิจกรรมที่เฉพาะเจาะจงหรือนิสัย ปัญหาสำคัญคือ การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมที่ไม่ดี ที่กำหนดหรือแนะนำตลอดเวลา
ในมุมมองของทฤษฎีการตัดสินใจด้วยตนเอง ( sdt : ดังนั้น&ไรอัน , 2000 ; ไรอัน &ดังนั้น , 2000 ) , การรับรู้พฤติกรรมเหล่านี้ผู้ไกล่เกลี่ยของผลสุขภาพแสดงให้เห็นว่าเราดูแลอย่างระมัดระวังมากขึ้นเพื่อประสบการณ์ของผู้ป่วย และแรงจูงใจ ตาม sdt รักษาพฤติกรรมในช่วงเวลาที่ผู้ป่วยต้องขึ้นค่า และทักษะสำหรับการเปลี่ยนแปลงและประสบการณ์ในการตัดสินใจด้วยตัวเองทฤษฎีเพิ่มเติม ระบุว่า โดยการเพิ่มประสบการณ์ของผู้ป่วยของตนเอง ความสามารถในการดูแลสุขภาพ และแบ่งงานกันทำ การตั้งค่าการควบคุมพฤติกรรมสุขภาพมีแนวโน้มที่จะเป็น internalized และเปลี่ยนพฤติกรรมจะดีกว่ารักษา
เป็นทฤษฎีทั่วไปของแรงจูงใจ sdt มี spawned ทดลองและศึกษาถึงปัจจัยต่างๆ เช่น รางวัล การลงโทษ ,การใช้อำนาจ การเลือก และระดับของประสบการณ์ของผู้ป่วยที่มีความท้าทาย และการคงอยู่ของพฤติกรรมในการเปิดและผลลัพธ์ ( ดังนั้น&ไรอัน , 2000 ) ผ่านมา 15 ปี ร่างกายที่เติบโตได้ sdt ประยุกต์ในการศึกษาของการเปลี่ยนพฤติกรรมสุขภาพ ( แพทริค วิลเลียม ฟอร์เทียร์ et al . , 2007 ; ไรอัน &ดังนั้น , 2007 ; วิลเลี่ยม et al . , 1998 )งานดังกล่าวได้ตรวจสอบว่าสภาพแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับปัจจัยในการรักษาผู้ป่วยด้วยตนเอง ความสามารถ และแบ่งงานกันทำ มีผลต่อทั้งการเริ่มต้นและการบำรุงรักษาของการเปลี่ยนแปลง เมื่อเร็ว ๆ นี้หมายเลขควบคุมการทดลองทางคลินิกได้มีการทดสอบประสิทธิภาพของ sdt ใส่ร้ายแทรกแซงปัญหาต่าง ๆ เช่น ยาสูบ การพึ่งพา , อาหาร , การออกกำลังกายและการดูแลทันตกรรมเป้าหมายของเราในบทความสั้นๆนี้จะอธิบาย sdt รูปแบบพฤติกรรมสุขภาพที่เปลี่ยนแปลง และให้ตรวจสอบบางส่วนของการสนับสนุน
เชิงประจักษ์ และข้อ จำกัด ของมัน