Univariate distributions were exami

Univariate distributions were examined and screened for outliers and missing data. Minimal missing data (i.e., less than 5% in any of the variables analyzed) were completed using the estimation–maximization procedure (Tabachnick & Fidell, 2009). Five outliers (≥3.29 SD from the mean and clearly apart from the rest of the distribution in the box plot graphics) were eliminated. Subsequent descriptive and inferential analyses were conducted with the sample of 362 children. Normality assumptions were assessed by analyzing the symmetry kurtosis and visually inspecting the score distributions. All of the scales exhibited appropriate (±1.60) values (George & Mallery, 2003)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การกระจายไร Univariate ถูกตรวจสอบ และผ่านตรวจ outliers และข้อมูลหายไป ข้อมูลหายน้อยที่สุด (เช่น ต่ำกว่า 5% ในใด ๆ ของตัวแปรวิเคราะห์) เสร็จสมบูรณ์โดยใช้ขั้นตอนการประเมิน – maximization (Tabachnick & Fidell, 2009) Outliers ห้า (≥3.29 SD จากมัชฌิม และชัดเจนนอกเหนือ จากส่วนเหลือของการกระจายในกล่องพล็อตกราฟิก) ถูกกำจัด วิเคราะห์อธิบาย และอ้างอิงต่อมาได้ดำเนินการกับตัวอย่างของเด็กที่ 362 สมมติฐานเครื่องถูกประเมิน โดยการวิเคราะห์สเชิงสมมาตร และตรวจสอบการกระจายของคะแนน ทั้งหมดของเครื่องชั่งแสดงค่าที่เหมาะสม (±1.60) (George & Mallery, 2003)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระจาย univariate มีการตรวจสอบและคัดกรองหาค่าผิดปกติและข้อมูลที่หายไป ข้อมูลที่ขาดหายน้อยที่สุด (เช่นน้อยกว่า 5% ในใด ๆ ของตัวแปรวิเคราะห์) เสร็จสิ้นขั้นตอนการประมาณค่าใช้-สูงสุด (ที่ Tabachnick & Fidell 2009) ห้าค่าผิดปกติ (≥3.29 SD จากค่าเฉลี่ยอย่างชัดเจนและแตกต่างจากส่วนที่เหลือของการจัดจำหน่ายในกราฟิกกล่องพล็อต) ถูกกำจัด ภายหลังการวิเคราะห์เชิงพรรณนาได้ดำเนินการกับกลุ่มตัวอย่างเด็ก 362 สมมติฐานภาวะปกติได้รับการประเมินโดยการวิเคราะห์โด่งสมมาตรและสายตาตรวจสอบการกระจายคะแนน ทั้งหมดของเครื่องชั่งแสดงที่เหมาะสม (± 1.60) ค่า (จอร์จและ Mallery, 2003)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การแจกแจง univariate ถูกตรวจสอบและคัดกรองผิดปกติและข้อมูลที่ขาดหายไป น้อยที่สุดข้อมูลที่ขาดหายไป ( เช่น น้อยกว่า 5% ในใด ๆของตัวแปร วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้ค่า ) และกระบวนการ ( tabachnick & fidell ( 2009 ) 5 ระดับ ( ≥ 3.29 SD จากค่าเฉลี่ยและชัดเจนนอกเหนือจากส่วนที่เหลือของการกระจายในกล่องแปลงกราฟิก ) ถูกตัดออก การวิเคราะห์เชิงพรรณนา และทดสอบภายหลังด้วยจำนวน 362 คน ปกติจะถูกประเมินโดยการวิเคราะห์สมมติฐานสมมาตรโด่งและสายตาการตรวจสอบการแจกแจงคะแนน . ทุกระดับมีความเหมาะสม ( ± 1.60 ) ค่า ( George & มัลเลอรี , 2003 )