Third, we examined whether particip

Third, we examined whether participants’ free-recall accounts or their scores on the individual difference measures could predict the effect that cross-examination would have on accuracy.The amount of free-recall information reported at the first inter-view (Pearson’s r(125) = .26, p = .003) and raw scores on the WASI Vocabulary sub test (r(126) = .19, p = .03) were positively associated with cross-examination accuracy-change scores. (Note, the latter correlation only approached significance when the data were not adjusted for outliers, r(126) = .16, p = .06). A positive correlation between accuracy-change scores and the amount of free recall information reported at the second interview approached significance (r(126) = .15, p = .09). The accuracy of the information reported during the two free-recall tasks, raw scores on the WASI Matrices subtest and the WRAML verbal and nonverbal subtests,and standardised WASI and WRAML scores were not associated with cross-examination accuracy-change scores (ps = .41–1.00).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่สาม เราตรวจสอบว่าบัญชีการเรียกคืนฟรีของผู้เข้าร่วมหรือให้คะแนนความแตกต่างของแต่ละมาตรการสามารถทำนายผลที่ทั้งสองฝายจะมีความแม่นยำ จำนวนฟรีเรียกคืนข้อมูลรายงานที่มุมระหว่างแรก (ของ Pearson r(125) =.26, p =.003) และการทดสอบย่อยคำศัพท์ WASI คะแนนดิบ (r(126) .19, p = =.03) บวกสัมพันธ์กับคะแนนความถูกต้อง-การเปลี่ยนแปลงทั้งสองฝาย (หมายเหตุ ความสัมพันธ์หลังทาบทามความสำคัญเฉพาะเมื่อข้อมูลถูกไม่มีการปรับปรุงสำหรับ outliers, r(126) =.16, p =.06). ความสัมพันธ์ในเชิงบวกระหว่างคะแนนการเปลี่ยนแปลงความแม่นยำและจำนวนรายงานที่สองสัมภาษณ์ข้อมูลเรียกคืนฟรีทาบทามความสำคัญ (r(126) =.15, p =.09). ความถูกต้องของข้อมูลที่รายงานในระหว่างการเรียกคืนฟรีงาน คะแนนดิบสอง subtest WASI เมทริกซ์และ WRAML ทางวาจา และกริยา subtests และมาตรฐาน WASI และคะแนน WRAML ไม่ได้เกี่ยวข้องกับคะแนนความถูกต้อง-การเปลี่ยนแปลงทั้งสองฝาย (ps =.41 – 1.00)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สามเราตรวจสอบว่าผู้เข้าร่วมบัญชีฟรีเรียกคืนหรือคะแนนของพวกเขาในมาตรการความแตกต่างของแต่ละบุคคลสามารถทำนายผลกระทบที่ข้ามการตรวจสอบจะมีปริมาณของข้อมูลฟรีเรียกคืนรายงานในครั้งแรกระหว่างมุมมอง (เพียร์สัน R ความถูก ( 125) = 0.26, P = 0.003) และคะแนนดิบในการทดสอบย่อย WASI คำศัพท์ (R (126) = 0.19, p = 0.03) มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับการข้ามการตรวจสอบความถูกต้องของคะแนนการเปลี่ยนแปลง (หมายเหตุความสัมพันธ์หลังเพียงเดินเข้ามาอย่างมีนัยสำคัญเมื่อมีข้อมูลที่ไม่ได้ปรับค่าผิดปกติ r (126) = 0.16, p = 0.06) ความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างคะแนนความถูกต้องของการเปลี่ยนแปลงและปริมาณของการเรียกคืนข้อมูลฟรีรายงานในการสัมภาษณ์ครั้งที่สองเข้าหาอย่างมีนัยสำคัญ (R (126) = 0.15, p = 0.09) ความถูกต้องของข้อมูลที่มีการรายงานในช่วงสองงานฟรีจำคะแนนดิบในการทดสอบย่อย WASI เมทริกซ์และ WRAML ทดสอบย่อยทางวาจาและอวัจนภาษาและมาตรฐาน WASI และ WRAML คะแนนไม่ได้เกี่ยวข้องกับการข้ามการตรวจสอบความถูกต้องของคะแนนการเปลี่ยนแปลง (PS = 41-1.00)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สาม เราตรวจสอบว่าสมาชิกฟรีเรียกคืนบัญชีหรือคะแนนของพวกเขา บนมาตรการความแตกต่างระหว่างบุคคล สามารถทำนายผลที่สอบข้าม จะมีความถูกต้อง จํานวนฟรีเรียกคืนข้อมูลรายงานที่แรกอินเตอร์วิว ( Pearson r ( 125 ) = . 24 , p = . 01 ) และคะแนนดิบใน Wasi คำศัพท์แบบทดสอบย่อย ( R ( 126 ) = . 19 , p = . 01 ) มีความสัมพันธ์เชิงบวกกับข้ามการตรวจสอบความถูกต้องการเปลี่ยนแปลงคะแนน ( หมายเหตุ ความสัมพันธ์หลังเพียงเข้าหาความสำคัญเมื่อข้อมูลไม่ได้ปรับค่าผิดปกติ , R ( 126 ) = 16 , p = . 06 ) ความสัมพันธ์ระหว่างคะแนนเปลี่ยนความถูกต้องและจำนวนของฟรีเรียกคืนข้อมูลรายงานในการสัมภาษณ์ที่สองเข้าหา 0.01 ( r ( 126 ) = . 15 , p = . 09 ) ความถูกต้องของข้อมูลที่รายงานในช่วงสองฟรีเรียกคืนงานคะแนนดิบใน Wasi เมทริกซ์อาหารและ wraml วัจนภาษาและอวัจนภาษาแบบและมาตรฐานระหว่างและคะแนน wraml ไม่เกี่ยวข้องกับข้ามการตรวจสอบความถูกต้องการเปลี่ยนแปลงคะแนน ( p = . 41 - 1.00 )