The European Union (EU) and the ASE

The European Union (EU) and the ASEAN are just a decade apart. However, EU has a far more sophisticated institutional structure and more democratic governance processes, making it worlds apart with ASEAN. This, even though both blocs engaged in reform measures almost around the same time. While ASEAN was working for its Charter, EU was pursuing the Treaty of Lisbon, which is also known as Reform Treaty. While ASEAN is stuck with consensus and non-interference as key principles, the EU has been quite vocal on the human rights situation in Central and Eastern European states. EU may also impose penalty and even expulsion to recalcitrant members. One of the results of the reform treaty was the qualified majority voting (QMV) where voting weights corresponds with the countries’ population. According to EU Ambassador to the Philippines Alistair MacDonald, the Reform Treaty further strengthened the role of the European Parliament and national parliaments in decision-making; it created the post of president of the European Council; and it created the office of the High Representative for Foreign and Security Policy. The treaty also retired the usage of the “European Community,” as EU takes on a legal personality Unlike ASEAN, the EU has structures such as the parliament, Supreme Court and court of appeals which “which ASEAN may or may not yet aspire.” The EU also has a civil society mechanism that is called right of citizen’s initiative. Civil society organizations (CSOs) may submit a proposal to the EU for as long as this is backed by one million signatures. It is generally believed that the developments at the EU triggered the formulation of ASEAN’s Charter. After all, both regional blocs were largely established for trade and security issues. One of the issues which tailed the pre and post ASEAN Charter process was the controversial EU-ASEAN free trade agreement, which basically intends to liberalize “substantially all goods and services,” including those which civil society bitterly fought at the World Trade Organization (WTO) such as government procurement, trade facilitation and competition policy. Although much of the EUASEAN FTA remains pending, one danger is that the EU might veer away from the regional track and instead further pursue bilateral with individual ASEAN members. The EU remains a major trading partner of ASEAN, bringing in more than 100 billion Euros. It also contributes 25 per cent of investments worth US$13 billion in ASEAN.
Such nature has nonetheless translated into breakthroughs towards stronger diplomatic ties. As Michael Vatikiotis puts it, “One can quibble about the effectiveness of ASEAN as a vehicle for concrete economic cooperation but it cannot be denied that by using diplomatic rather than military means, as well as a style of diplomacy based on indigenous rather than imported principles, ASEAN has succeeded in fostering a greater sense of regional unity and security.”2 One more recent example of such breakthrough happened in the aftermath of cyclone Nargis which devastated Burma. The junta earned condemnation when it refused to allow foreign aid, including those in ships which were just docked on ports and relief workers. However it relented to ASEAN which eventually formed an ASEAN Humanitarian Task Force that provided advice to the Tripartite Core Group (TCG). TCG consisted of ASEAN, Burma and United Nations. The Task Force and the TCG distributed much relief and conducted an assessment of the damages as well as cost of reconstruction and recovery. The assessment involved the World Bank and the ADB and a few CSOs. As UN Emergency Relief Coordinator, John Holmes described, “Nargis showed us a new model of humanitarian partnership, adding the Special position and capabilities of the Association of Southeast Asian Nations to those of the United Nations in working effectively with the government.”3 But because ASEAN is largely composed of countries with questionable human rights track record and repressive policies especially towards the civil society organizations and the media, it could hardly put its foot down on atrocious developments within the bloc such as Indonesia’s occupation of East Timor and the junta’s order for the continuing detention of Burmese leader Aung San Suu Kyi. The ASEAN initiative for the post Nargis relief and reconstruction was also viewed rather late, especially with the massive devastation the cyclone left.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อาเซียนและสหภาพยุโรป (EU) มีเพียงทศวรรษที่ผ่านมาห่างกัน อย่างไรก็ตาม ใน EU ได้โครงสร้างสถาบันมีความซับซ้อนมากขึ้นและกระบวนการปกครองประชาธิปไตยมากขึ้น ทำให้โลกแยกกับอาเซียน นี้ แม้ว่า blocs ทั้งหมั้นในมาตรการปฏิรูปเกือบรอบเวลาเดียวกัน ในขณะที่อาเซียนทำงานสำหรับการเช่าเหมาลำ EU ได้ใฝ่หาสนธิสัญญาลิสบอน ซึ่งเรียกว่าสนธิสัญญาปฏิรูปการ ในขณะที่อาเซียนติดอยู่กับมติและไม่รบกวนเป็นหลักสำคัญ EU ได้รับค่อนข้าง vocal สถานการณ์สิทธิมนุษยชนในอเมริกากลางและยุโรปตะวันออก EU ยังอาจกำหนดโทษและขับไล่แม้ recalcitrant สมาชิก ผลของสนธิสัญญาปฏิรูปคนส่วนใหญ่มีคุณสมบัติ (QMV) การลงคะแนนเสียงที่ลงคะแนนเสียงน้ำหนักสอดคล้องกับประชากรของประเทศ ตาม EU ประจำแมคโดนัลด์ Alistair ฟิลิปปินส์ สนธิสัญญาปฏิรูปเพิ่มเติมความเข้มแข็งบทบาทของรัฐสภายุโรปและ parliaments แห่งชาติตัดสินใจ ขึ้นลงประธานสภายุโรป และได้สร้างสำนักสูงพนักงานในต่างประเทศและนโยบายความปลอดภัย สนธิยังถอนการใช้งานของ "สหภาพยุโรป เป็น EU จะในกฎหมายลักษณะต่างจากอาเซียน EU มีโครงสร้างเช่นรัฐสภา ศาลฎีกา และศาลอุทธรณ์ของ"อาเซียนที่อาจ หรืออาจไม่ aspire ยัง " นอกจากนี้ EU ยังมีกลไกภาคประชาสังคมที่เรียกว่าสิทธิของความคิดริเริ่มของประชาชน องค์กรภาคประชาสังคม (CSOs) อาจส่งข้อเสนอไปยัง EU สำหรับตราบเท่าที่นี้มีสำรอง โดยลายเซ็นหนึ่งล้าน โดยทั่วไปเชื่อกันว่า การพัฒนาที่ EU ทริกเกอร์กำหนดกฎบัตรของอาเซียน หลังทั้งหมด ทั้งสอง blocs ภูมิภาคส่วนใหญ่ก่อปัญหาทางการค้าและความปลอดภัย ประเด็นที่หางกระบวนการกฎบัตรอาเซียนก่อนและหลังถูกแย้งสหภาพยุโรปอาเซียนค้าเสรีข้อตกลง ซึ่งโดยทั่วไปมี liberalize "มากทุกสินค้าและบริการ รวมถึงผู้ที่สังคมพิรี้พิไรสู้ในโลกค้าองค์กร (องค์การ) เช่นการจัดซื้อจัดจ้างของรัฐบาล นโยบายการแข่งขันและอำนวยความสะดวกค้าการ แม้ว่ามากของเขตการค้าเสรี EUASEAN ยังคงอยู่ระหว่างการพิจารณา อันตรายหนึ่งคือ EU อาจหันเหจากการติดตามระดับภูมิภาค และแทน เพิ่มเติมไล่ระดับทวิภาคีกับอาเซียนแต่ละ EU ยังคง เป็นคู่ค้าสำคัญของอาเซียน การนำในกว่า 100 พันล้านยูโร นอกจากนี้ยังจัดสรรร้อยละ 25 ของเงินลงทุนมูลค่า 13 พันล้านเหรียญสหรัฐฯ ในอาเซียนธรรมชาติดังกล่าวมีแปลกระนั้นเป็นนวัตกรรมใหม่ต่อความสัมพันธ์ทางการทูตที่แข็งแกร่ง ขณะที่ Michael Vatikiotis ทำให้มัน "หนึ่งสามารถเล่นลิ้นเกี่ยวกับประสิทธิผลของอาเซียนเป็นพาหนะสำหรับคอนกรีตความร่วมมือทางเศรษฐกิจ แต่ไม่ปฏิเสธว่า โดยทางการทูตแทนการหมายถึงทหาร เป็นลักษณะของการทูตตามหลักพื้นเมือง มากกว่านำเข้า อาเซียนประสบความสำเร็จในความสามัคคีที่ภูมิภาคและความปลอดภัยมากขึ้น" 2 ตัวอย่างล่าสุดที่หนึ่งของความก้าวหน้าดังกล่าวเกิดขึ้นผลพวงของพายุไซซึ่งทำลายพม่า ยึดที่ได้ลงโทษเมื่อนั้นปฏิเสธที่จะให้ความช่วยเหลือต่างประเทศ รวมทั้งผู้ที่อยู่ในเรือซึ่งมีเพียงย้ายพอร์ตและบรรเทาแรงงาน อย่างไรก็ตาม มัน relented กับอาเซียนที่เกิดขึ้นในที่สุดแรงงานมนุษยธรรมอาเซียนที่ให้คำแนะนำไปแบบ Tripartite Core กลุ่ม (TCG) TCG ประกอบด้วยพม่า อาเซียน และสหประชาชาติ แรงงานและ TCG แจกจ่ายบรรเทาทุกข์มาก และดำเนินการประเมินความเสียหายและต้นทุนของการฟื้นฟูและกู้คืน การประเมินเกี่ยวข้องกับธนาคารโลก และ ADB และ CSOs กี่ เป็นผู้ประสานงานบรรเทา UN ฉุกเฉิน จอห์นโฮลมส์อธิบาย "ไซพบเราแบบใหม่ของการร่วมมือด้านมนุษยธรรม เพิ่มตำแหน่งพิเศษและความสามารถของสมาคมประชาชาติแห่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ของสหประชาชาติในการทำงานอย่างมีประสิทธิภาพกับรัฐบาล" 3 แต่เนื่องจากอาเซียนจะประกอบด้วยส่วนใหญ่ของประเทศที่มีการบันทึกติดตามแก้แค้นคืนสิทธิมนุษยชนและนโยบายกดขี่โดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อองค์กรภาคประชาสังคมและสื่อมวลชน มันอาจไม่ใส่ของเท้าลงพัฒนาบ่อนทำลายความมั่นคงภายในค่ายเช่นอินโดนีเซียยึดครองติมอร์ตะวันออกและยึดการสั่งขังต่อเนื่องของผู้นำพม่าอองซานซูจี ริเริ่มอาเซียนสำหรับการโพสต์ไซบรรเทาและฟื้นฟูถูกยังดูค่อนข้างดึก โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับหลังใหญ่พายุหมุนซ้าย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สหภาพยุโรป (อียู) และอาเซียนเป็นเพียงทศวรรษที่ผ่านมาออกจากกัน อย่างไรก็ตามสหภาพยุโรปมีมากขึ้นโครงสร้างสถาบันที่มีความซับซ้อนมากขึ้นและกระบวนการการปกครองระบอบประชาธิปไตยทำให้มันเป็นโลกที่แตกต่างกับอาเซียน นี้แม้ว่าทั้งสองบอกเล่าส่วนร่วมในมาตรการปฏิรูปเกือบรอบเวลาเดียวกัน ในขณะที่อาเซียนกำลังทำงานให้กับกฎบัตรของสหภาพยุโรปกำลังตามล่าสนธิสัญญาลิสบอนซึ่งเป็นที่รู้จักกันว่าการปฏิรูปสนธิสัญญา ในขณะที่อาเซียนติดอยู่กับฉันทามติและไม่แทรกแซงเป็นหลักการสำคัญของสหภาพยุโรปได้รับเสียงมากในสถานการณ์สิทธิมนุษยชนในภาคกลางและรัฐในยุโรปตะวันออก สหภาพยุโรปนอกจากนี้ยังอาจกำหนดโทษและแม้กระทั่งการขับไล่ให้กับสมาชิกบิดพลิ้ว หนึ่งในผลของสนธิสัญญาการปฏิรูปเป็นคะแนนเสียงข้างมากที่มีคุณสมบัติเหมาะสม (QMV) ที่น้ำหนักการออกเสียงลงคะแนนสอดคล้องกับประชากรของประเทศ ตามที่สหภาพยุโรปเอกอัครราชทูตฟิลิปปินส์ลิสแตร์ MacDonald, การปฏิรูปสนธิสัญญาความเข้มแข็งต่อบทบาทของรัฐสภายุโรปและรัฐสภาแห่งชาติในการตัดสินใจ; มันสร้างโพสต์ของประธานสภายุโรป; และมันสร้างสำนักงานผู้แทนระดับสูงสำหรับนโยบายต่างประเทศและความมั่นคง สนธิสัญญายังเกษียณการใช้งานของ "ประชาคมยุโรป" ในขณะที่สหภาพยุโรปจะใช้เวลาในบุคลิกกฎหมายซึ่งแตกต่างจากอาเซียนสหภาพยุโรปมีโครงสร้างเช่นรัฐสภาศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์ซึ่ง "ซึ่งอาเซียนอาจจะหรืออาจยังไม่ปรารถนา." สหภาพยุโรปนอกจากนี้ยังมีกลไกภาคประชาสังคมที่เรียกว่าสิทธิของความคิดริเริ่มของประชาชน องค์กรภาคประชาสังคม (CSOs) อาจจะยื่นข้อเสนอไปยังสหภาพยุโรปได้นานเท่านี้จะได้รับการสนับสนุนโดยหนึ่งล้านลายเซ็น เป็นที่เชื่อกันโดยทั่วไปว่าการพัฒนาที่สหภาพยุโรปเรียกการกำหนดของกฎบัตรอาเซียนของ หลังจากที่ทุกกีดกันทั้งภูมิภาคส่วนใหญ่ที่ถูกจัดตั้งขึ้นเพื่อการค้าและปัญหาด้านความปลอดภัย หนึ่งในประเด็นที่เทลด์ก่อนและหลังกระบวนการกฎบัตรอาเซียนเป็นที่ถกเถียงกันในข้อตกลงการค้าเสรีของสหภาพยุโรปอาเซียนซึ่งโดยทั่วไปมุ่งมั่นที่จะเปิดเสรี "สินค้าอย่างมีนัยสำคัญและบริการ" รวมทั้งผู้ที่ภาคประชาสังคมต่อสู้ขมขื่นที่องค์การการค้าโลก (WTO ) เช่นจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐการอำนวยความสะดวกทางการค้าและนโยบายการแข่งขัน แม้ว่าส่วนใหญ่ของเขตการค้าเสรี EUASEAN ยังคงอยู่ระหว่างดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่งคืออันตรายที่ว่าสหภาพยุโรปอาจจะเปลี่ยนทิศทางไปจากแทร็คในระดับภูมิภาคและต่อไปดำเนินการแทนทวิภาคีกับสมาชิกแต่ละคนในกลุ่มอาเซียน สหภาพยุโรปยังคงเป็นคู่ค้าที่สำคัญของอาเซียนนำในกว่า 100 พันล้านยูโร นอกจากนี้ยังมีส่วนช่วยในร้อยละ 25 ของเงินลงทุนมูลค่า $ 13000000000 ในภูมิภาคอาเซียน.
ลักษณะดังกล่าวยังคงได้รับการแปลออกเป็นนวัตกรรมใหม่ที่มีต่อความสัมพันธ์ทางการทูตที่แข็งแกร่ง ขณะที่ไมเคิล Vatikiotis ทำให้มัน "หนึ่งสามารถพูดคลุมเครือเกี่ยวกับประสิทธิภาพของอาเซียนเป็นพาหนะสำหรับความร่วมมือทางเศรษฐกิจที่เป็นรูปธรรม แต่ก็ไม่สามารถปฏิเสธว่าด้วยการใช้การทูตมากกว่าวิธีการทางทหารเช่นเดียวกับรูปแบบของการเจรจาต่อรองบนพื้นฐานของชนพื้นเมืองมากกว่าหลักการที่นำเข้า อาเซียนได้ประสบความสำเร็จในการสนับสนุนให้เกิดความรู้สึกของความสามัคคีในระดับภูมิภาคและการรักษาความปลอดภัย. "2 ตัวอย่างหนึ่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ของการพัฒนาดังกล่าวเกิดขึ้นในผลพวงของพายุไซโคลนนาร์กิสที่พม่าทำลาย รัฐบาลทหารได้รับการลงโทษเมื่อมันปฏิเสธที่จะให้ความช่วยเหลือจากต่างประเทศรวมทั้งผู้ที่อยู่ในเรือที่มีการเชื่อมต่อเพียงพอร์ตและคนงานบรรเทา แต่จะยอมอ่อนข้อให้กับอาเซียนซึ่งท้ายที่สุดก็กลายเป็นอาเซียนด้านมนุษยธรรมกองเรือรบที่ให้คำแนะนำแก่ไตรภาคีหลัก Group (TCG) TCG ประกอบด้วยอาเซียนพม่าและสหประชาชาติ กองเรือรบและ TCG กระจายบรรเทามากและดำเนินการประเมินความเสียหายเช่นเดียวกับค่าใช้จ่ายของการฟื้นฟูและการกู้คืน การประเมินที่เกี่ยวข้องกับการธนาคารโลกและ ADB และองค์กรภาคประชาสังคมไม่กี่ ในฐานะที่เป็นผู้ประสานงานสหประชาชาติบรรเทาเหตุฉุกเฉินจอห์นโฮล์มส์อธิบาย "นาร์กีสแสดงให้เราเห็นรูปแบบใหม่ของการเป็นหุ้นส่วนด้านมนุษยธรรมเพิ่มตำแหน่งพิเศษและความสามารถของสมาคมประชาชาติแห่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้กับของสหประชาชาติในการทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพกับรัฐบาล." 3 แต่ เพราะอาเซียนประกอบด้วยส่วนใหญ่ของประเทศที่มีสิทธิมนุษยชนที่น่าสงสัยบันทึกการติดตามและนโยบายการปราบปรามโดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อองค์กรภาคประชาสังคมและสื่อก็แทบจะไม่สามารถวางเท้าลงในการพัฒนาที่เลวร้ายภายในกลุ่มเช่นการประกอบอาชีพของอินโดนีเซียติมอร์ตะวันออกและระเบียบสภาฯ สำหรับการคุมขังอย่างต่อเนื่องของผู้นำพม่าอองซานซูจี ความคิดริเริ่มของอาเซียนสำหรับการบรรเทานาร์กิสโพสต์และการฟื้นฟูยังถูกมองว่าค่อนข้างล่าช้าโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับการทำลายล้างขนาดใหญ่ซ้ายพายุไซโคลน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สหภาพยุโรป ( อียู ) และอาเซียนมีเพียงทศวรรษออกจากกัน อย่างไรก็ตาม สหภาพยุโรปมีกระบวนการซับซ้อนมากขึ้นโครงสร้างและสถาบันประชาธิปไตยการปกครอง ทำให้นอกจากโลกกับอาเซียน นี้ แม้ว่าทั้งสองใกล้เคียงร่วมในมาตรการการปฏิรูปเกือบรอบเวลาเดียวกัน ในขณะที่ทำงานกับกฎบัตรของอาเซียน สหภาพยุโรป ไล่ล่า สนธิสัญญาลิสบอนซึ่งจะเรียกว่าสนธิสัญญาปฏิรูป ในขณะที่อาเซียนอยู่ด้วยร่วมกัน และไม่แทรกแซง เป็นหลักการที่สำคัญของสหภาพยุโรปค่อนข้างเสียงกับสถานการณ์สิทธิมนุษยชนในภาคกลางและภาคตะวันออกของยุโรปอเมริกา อียูอาจกำหนดโทษและแม้กระทั่งการขับไล่สมาชิกหัวดื้อ .หนึ่งในผลของการปฏิรูปสนธิสัญญาเป็นคุณสมบัติส่วนใหญ่โหวต ( qmv ) ที่น้ำหนักคะแนนเสียงสอดคล้องกับประชากรของประเทศ ตามที่สหภาพยุโรปเอกอัครราชทูตฟิลิปปินส์ Alistair MacDonald , การปฏิรูปสนธิสัญญาความเข้มแข็งต่อไปบทบาทของรัฐสภายุโรปและรัฐสภาแห่งชาติในการตัดสินใจ มันถูกสร้างขึ้นในตำแหน่งประธานสภายุโรปและสร้างสำนักงานผู้แทนระดับสูงสำหรับนโยบายต่างประเทศและความมั่นคง สนธิสัญญายังออกการใช้งานของ " ประชาคมยุโรป " เป็น EU มีสถานะบุคคลตามกฎหมายซึ่งแตกต่างจากอาเซียน สหภาพยุโรป มีโครงสร้าง เช่น รัฐสภา ศาลฎีกา และศาลอุทธรณ์ ซึ่ง " อาเซียนซึ่งอาจจะหรืออาจจะไม่ได้ปรารถนา" สหภาพยุโรปมีกลไกภาคประชาสังคมที่เรียกว่าสิทธิของพลเมืองของประเทศ องค์กรประชาสังคม ( csos ) อาจจะยื่นข้อเสนอไปยังอียูตราบเท่าที่นี้มีการสนับสนุนจากหนึ่งล้านลายเซ็น เป็นที่เชื่อกันโดยทั่วไปว่า ความคืบหน้าที่ EU เรียกสูตรของกฎบัตรอาเซียน หลังจากทั้งหมดทั้งสองภูมิภาคส่วนใหญ่สร้างขึ้นเพื่อกีดกันทางการค้าและการรักษาความปลอดภัย หนึ่งในประเด็นที่หางก่อนและหลังกฎบัตรอาเซียนกระบวนการขัดแย้ง eu-asean ข้อตกลงการค้าเสรี ซึ่งโดยทั่วไปการเปิดเสรี " อย่างเต็มที่ ทั้งสินค้าและบริการ" รวมทั้งผู้ที่ประชาสังคมที่ต่อสู้ในองค์การการค้าโลก ( WTO ) เช่น รัฐบาลจัดหา อำนวยความสะดวกการค้าและนโยบายการแข่งขัน ถึงแม้ว่ามากของ euasean FTA ที่ยังคงค้างอยู่ หนึ่งอันตรายที่อียูอาจหันเหไปจากการติดตามระดับภูมิภาคและแทนเพิ่มเติมติดตามทวิภาคีกับสมาชิกอาเซียนแต่ละ .สหภาพยุโรปยังคงเป็นคู่ค้าที่สำคัญของอาเซียน นำกว่า 100 พันล้านยูโร มันยังจัดสรรร้อยละ 25 ของเงินลงทุนมูลค่า US $ 13 พันล้านในอาเซียน เช่น ธรรมชาติได้กระนั้น
แปลเป็นนวัตกรรมที่มีต่อแข็งแกร่งความสัมพันธ์ทางการทูต . ไมเคิล vatikiotis ใส่มัน" จะแก้ตัวอะไรประสิทธิผลของอาเซียนเป็นยานพาหนะเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจคอนกรีตแต่ก็ไม่สามารถปฏิเสธได้ว่า โดยใช้การทูตมากกว่าวิธีทางการทหาร ตลอดจนลักษณะของการทูตตามพื้นบ้านมากกว่านำเข้าหลักของไทยที่ประสบความสำเร็จในการสร้างความรู้สึกที่มากขึ้นของความสามัคคีในภูมิภาคและการรักษาความปลอดภัย" 2 อีกตัวอย่างหนึ่งของการพัฒนาล่าสุดดังกล่าวเกิดขึ้นในช่วงที่แหลกลาญ พายุไซโคลนนาร์กีสพม่า รัฐบาลทหารที่ได้รับการลงโทษเมื่อมันปฏิเสธที่จะให้ความช่วยเหลือจากต่างประเทศ รวมทั้งผู้ที่อยู่ในเรือที่กำลังจอดอยู่ในท่าเรือและคนงานโล่งอกแต่มันยอมอาเซียน ซึ่งในที่สุดก่อตั้งอาเซียนด้านมนุษยธรรมงานที่ให้คำแนะนำแก่กลุ่มแกนไตรภาคี ( TCG ) TCG ประกอบด้วยอาเซียน พม่า และสหประชาชาติ คณะทำงานและ TCG แจกจ่ายบรรเทามากและทำการประเมินความเสียหาย ตลอดจนค่าใช้จ่ายในการบูรณะและการกู้คืนที่เกี่ยวข้องกับการประเมินของธนาคารโลกและ ADB และไม่กี่ csos . เป็นผู้ประสานงานบรรเทาทุกข์ฉุกเฉินของสหประชาชาติ จอห์น โฮล์ม อธิบายว่า " กบิลพัสดุ์ โชว์รูปแบบใหม่ของมนุษยธรรม หุ้นส่วน เพิ่มตำแหน่งพิเศษและความสามารถของสมาคมประชาชาติแห่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ที่องค์การสหประชาชาติในการทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพให้กับรัฐบาล" แต่เพราะอาเซียนส่วนใหญ่ประกอบด้วยประเทศที่มีการบันทึกติดตามปัญหาสิทธิมนุษยชนและนโยบายปราบปรามโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับองค์กรประชาสังคมและสื่อ มันแทบจะเอาเท้าของตนลงในการพัฒนาที่เลวร้ายภายในหมู่ เช่น อินโดนีเซียยึดครองติมอร์ตะวันออกและรัฐบาลทหารสั่งกักบริเวณอย่างต่อเนื่องของผู้นำพม่าออง ซาน ซูจี