Trade (GATT), the Uruguay Round, in

Trade (GATT), the Uruguay Round, in 1994 further liberalized trade among many developed countries and between them and developing ones. This global “rush to free trade,” as Rodrik (1994) has called it, is an anomaly politically. As he describes it (1994:62), “Since the early 1980s, developing countries have flocked to free trade as if it were the Holy Grail of economic develop- ment.… Together with the historic transformation and opening of the Eastern European economies, these developments represent a genuine revolution in policymaking. The puzzle is why is it occurring now and why in so many coun- tries all at once?” The purpose of this essay is to ask whether and how the exist- ing theories we have about trade policy can explain this puzzle.
The scholarly literature on international trade is vast. Both economists and political scientists have contributed much to it, as recent surveys by econo- mists such as Reizman & Wilson (1995) and Rodrik (1995) and political scien- tists such as Cohen (1990) and Lake (1993) demonstrate. But their approaches have tended to differ. Economists have focused on explaining trade flows. Why certain countries import and export particular goods or services to certain other countries has been a central question for them. Much theory in interna- tional trade addresses this question; for instance, one of the central theorems in trade theory, the Heckscher-Ohlin theorem, explains trade flows. Economists have also devoted attention to the issue of trade barriers. The central theoreti- cal conclusion of the field, of course, has been that free trade is the best policy for most countries most of the time. Thus, economists have puzzled over why, given this finding, countries invariably employ at least some protectionist poli- cies. They have tended to ask why countries protect certain of their industries when free trade would be better economically. By and large, their answer has focused on the preferences of domestic actors for protection. Using the Stopler-Samuelson theorem and other economic theories, they have explored why certain domestic groups would prefer protection and why they would ex- pend resources to lobby for it. This has resulted in a large empirical literature examining levels of protection across industries and, recently, in the develop- ment of models of such protection. Ultimately, then, economists have been pushed into studying the politics of trade. How well have they done in model- ing such politics? Moreover, have they been able to explain the rush to free trade that has occurred?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทางการค้า (แกตต์), อุรุกวัยรอบ ในปี 1994 เพิ่มเติมเสรีอย่างมากทางการค้า ระหว่างประเทศพัฒนาแล้ว และ ระหว่างพวกเขา และพัฒนาคน นี้โลก "วิ่งการค้าฟรี Rodrik (1994) เรียกว่า มันเป็นการช่วยทางการเมือง เขาอธิบายถึงมัน (1994:62), "ตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1980 ประเทศกำลังพัฒนามีไม่ flocked เพื่อค้าฟรีนั้นศักดิ์สิทธิ์ Grail ของเศรษฐกิจพัฒนาติดขัด... พร้อมกับการเปลี่ยนแปลงประวัติศาสตร์การเปิดของเศรษฐกิจยุโรปตะวันออก พัฒนาการเหล่านี้แสดงถึง policymaking ปฏิวัติของแท้ ปริศนาคือ ทำไมจึงเกิดเหตุ และขณะนี้ในหลายประเทศและพยายามกัน? " วัตถุประสงค์ของบทความครั้งนี้คือการ ถาม และวิธีทฤษฎีมีกำลังที่เรามีเกี่ยวกับนโยบายทางการค้าสามารถอธิบายปริศนานี้วรรณคดี scholarly เกี่ยวกับการค้าระหว่างประเทศมีมากมาย นักเศรษฐศาสตร์และนักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองมีส่วนมากไป เป็นการสำรวจล่าสุดโดยอีโคโนหมอกเช่น Reizman & Wilson (1995) และสาธิต Rodrik (1995) และ scien tists เมืองโคเฮน (1990) และทะเลสาบ (1993) แต่แนวทางของพวกเขาได้มีแนวโน้มที่แตกต่าง นักเศรษฐศาสตร์ได้เน้นอธิบายขั้นตอนการค้า ทำไมบางประเทศนำเข้า และส่งออกเฉพาะสินค้า หรือบริการบางประเทศได้รับคำถามกลางสำหรับพวกเขา ทฤษฎีมากค้า interna tional อยู่คำถามนี้ ตัวอย่าง หนึ่งทฤษฎีศูนย์กลางค้าทฤษฎี ทฤษฎีบท Heckscher Ohlin อธิบายขั้นตอนการค้า นักเศรษฐศาสตร์ยังได้ทุ่มเทความสนใจไปปัญหาอุปสรรคทางการค้า บทสรุป cal theoreti กลางของฟิลด์ แน่นอน แล้วค้าว่านโยบายดีที่สุดในประเทศส่วนใหญ่ที่สุดของเวลา ดังนั้น นักเศรษฐศาสตร์ได้พิศวงเกินเหตุ ให้ค้นหานี้ ประเทศคงเส้นคงวาจ้าง poli-cies นโยบายบางอย่าง พวกเขาได้มีแนวโน้มจะถามทำไมประเทศปกป้องบางอุตสาหกรรมของพวกเขาเมื่อมีการค้าเสรีจะดีกว่าอย่าง โดย large และ คำตอบของพวกเขาได้เน้นในลักษณะของนักแสดงในประเทศสำหรับป้องกัน ใช้ทฤษฎีบท Stopler-Samuelson และทฤษฎีอื่น ๆ ทางเศรษฐกิจ พวกเขามีอุดม ทำไมบางกลุ่มในประเทศต้องป้องกัน และ ทำไมพวกเขาจะอดีต-pend ทรัพยากรเพื่อล็อบบี้ให้ นี้มีผล ในวรรณคดีประจักษ์ใหญ่ตรวจสอบระดับการป้องกันข้ามอุตสาหกรรม และ ล่าสุด พัฒนาติดขัดรุ่นการป้องกันดังกล่าว สุด แล้ว นักเศรษฐศาสตร์ได้รับการผลักดันในการศึกษาการเมืองการค้า วิธีที่ดีที่ได้กระทำในรูป-ing เช่นเมือง นอกจากนี้ พวกเขาได้สามารถอธิบายได้วิ่งฟรีค้าที่เกิดขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การค้า (GATT) รอบอุรุกวัย, ในปี 1994 การค้าเสรีต่อไปในกลุ่มประเทศที่พัฒนาแล้วจำนวนมากและระหว่างพวกเขาและคนที่กำลังพัฒนา นี้ทั่วโลก "วิ่งเพื่อการค้าเสรี" เป็น Rodrik (1994) ได้เรียกมันว่าเป็นความผิดปกติทางการเมือง ในขณะที่เขาอธิบายว่ามัน (1994: 62), "ตั้งแต่ต้นปี 1980 ประเทศกำลังพัฒนามี flocked กับการค้าเสรีราวกับว่ามันเป็นจอกศักดิ์สิทธิ์ของเศรษฐกิจพัฒนา ment ... ร่วมกับการเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์และการเปิดตัวของเศรษฐกิจยุโรปตะวันออก. การพัฒนาเหล่านี้เป็นตัวแทนของการปฏิวัติของแท้ในการกำหนดนโยบาย ปริศนาคือเหตุผลที่มันเกิดขึ้นในขณะนี้และทำไมในหลาย ๆ ประเทศต่างก็เพื่อพยายามทั้งหมดในครั้งเดียว? "จุดประสงค์ของบทความนี้คือการถามว่าและวิธีการที่ทฤษฎีไอเอ็นจี exist- เรามีเกี่ยวกับนโยบายการค้าสามารถอธิบายปริศนานี้.
วรรณกรรมวิชาการ การค้าระหว่างประเทศมีมากมาย ทั้งนักเศรษฐศาสตร์และนักวิทยาศาสตร์ที่มีส่วนร่วมทางการเมืองมากไปขณะที่การสำรวจล่าสุดโดยหมอก econo- เช่น Reizman และวิลสัน (1995) และ Rodrik (1995) และ tists scien- ทางการเมืองเช่นโคเฮน (1990) และทะเลสาบ (1993) แสดงให้เห็นถึง แต่วิธีการของพวกเขามีแนวโน้มที่จะแตกต่างกัน นักเศรษฐศาสตร์ได้มุ่งเน้นไปที่การอธิบายกระแสการค้า ทำไมบางประเทศนำเข้าและส่งออกโดยเฉพาะอย่างยิ่งสินค้าหรือบริการไปยังประเทศอื่น ๆ บางอย่างได้รับคำถามกลางสำหรับพวกเขา ทฤษฎีมากในที่อยู่การค้าระหว่างประเทศสากลคำถามนี้; ตัวอย่างหนึ่งของทฤษฎีกลางในทฤษฎีการค้าทฤษฎีบท Heckscher-โอห์ลินอธิบายกระแสการค้า นักเศรษฐศาสตร์ได้อุทิศยังให้ความสนใจกับปัญหาของการกีดกันทางการค้า สรุปเสียกลางทางทฤษฎีของสนามของหลักสูตรที่ได้รับการค้าเสรีเป็นนโยบายที่ดีที่สุดสำหรับประเทศส่วนใหญ่มากที่สุดของเวลา ดังนั้นนักเศรษฐศาสตร์ได้งงว่าทำไมในช่วงที่ได้รับการค้นพบนี้ประเทศอย่างสม่ำเสมอจ้างอย่างน้อยบางส่วน Cies poli- กีดกัน พวกเขามีแนวโน้มที่จะถามว่าทำไมบางประเทศปกป้องอุตสาหกรรมของพวกเขาเมื่อการค้าเสรีจะดีกว่าทางเศรษฐกิจ โดยและขนาดใหญ่คำตอบของพวกเขาได้มุ่งเน้นไปที่การตั้งค่าของนักแสดงในประเทศสำหรับการป้องกัน ใช้ทฤษฎีบท Stopler-แซมวลและทฤษฎีทางเศรษฐกิจอื่น ๆ ที่พวกเขามีการสำรวจว่าทำไมบางกลุ่มในประเทศต้องการการป้องกันและทำไมพวกเขาจะอดีตทรัพยากรท้ายล็อบบี้สำหรับมัน นี้มีผลในวรรณกรรมเชิงประจักษ์ที่มีขนาดใหญ่การตรวจสอบระดับของการป้องกันในอุตสาหกรรมและเมื่อเร็ว ๆ นี้ในการพัฒนารูปแบบของการป้องกันดังกล่าว ในท้ายที่สุดแล้วนักเศรษฐศาสตร์ที่ได้รับการผลักดันเข้าสู่การศึกษาการเมืองการค้า วิธีที่ดีที่พวกเขาได้ทำใน model- ไอเอ็นจีการเมืองดังกล่าวหรือไม่ นอกจากนี้พวกเขาได้รับสามารถที่จะอธิบายการวิ่งเพื่อการค้าเสรีที่เกิดขึ้น?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การค้า ( GATT ) รอบอุรุกวัยในปี 1994 เพิ่มเติมเสรีการค้ากลุ่มประเทศพัฒนาและระหว่างพวกเขาและการพัฒนาคน โลกนี้ " วิ่งไปการค้าเสรี " รอดริค ( 1994 ) ได้เรียกมันว่าเป็นมิติทางการเมือง เขาอธิบายว่ามัน ( 1994:62 ) " ตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1980 , ประเทศที่พัฒนามาเพื่อการค้าเสรีเป็นศักดิ์สิทธิ์ grail ของพัฒนาทางเศรษฐกิจ - ment. . . . กับการเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์ และการเปิดประเทศในยุโรปตะวันออก ซึ่งเป็นตัวแทนของการปฏิวัติที่แท้จริงในนโยบาย . ปริศนาคือ ทำไมมันถึงเกิดขึ้น แล้วทำไมในดังนั้นหลาย coun - พยายามทั้งหมดในครั้งเดียว ? " วัตถุประสงค์ของบทความนี้คือการถามว่าทำไมอยู่ - ทฤษฎีไอเอ็นจีที่เรามีเกี่ยวกับนโยบายการค้าสามารถอธิบาย
ปริศนานี้วรรณกรรมวิชาการในการค้าระหว่างประเทศมาก ทั้งนักเศรษฐศาสตร์และนักวิชาการทางการเมืองมีส่วนมากเลย ตามการสำรวจล่าสุดโดย Econo - หมอกเช่น reizman &วิลสัน ( 1995 ) และรอดริค ( 1995 ) และการเมืองวิทยาศาสตร์ - tists เช่นโคเฮน ( 1990 ) และทะเลสาบ ( 1993 ) สาธิต แต่วิธีของพวกเขามีแนวโน้มที่จะแตกต่าง นักเศรษฐศาสตร์ได้มุ่งเน้นการอธิบายกระแสการค้า .ทำไมบางประเทศที่นำเข้า และส่งออกสินค้าเฉพาะหรือบริการไปยังประเทศอื่น ๆบางอย่างได้รับคำถามกลางสำหรับพวกเขา ทฤษฎีการค้าระหว่างประเทศในหลากหลาย - ที่อยู่คำถามนี้ ตัวอย่าง หนึ่งของทฤษฎีบทหลักในทฤษฎีการค้า , Heckscher โอลินทฤษฎีบทอธิบายการค้าลื่นไหล นักเศรษฐศาสตร์ยังทุ่มเทความสนใจต่อปัญหาอุปสรรคทางการค้าภาคกลาง - สรุป theoreti แคลของเขตข้อมูลที่แน่นอนได้ว่า การค้าเสรีเป็นนโยบายที่ดีที่สุดสำหรับประเทศส่วนใหญ่มากที่สุดของเวลา ดังนั้น นักเศรษฐศาสตร์ได้งงไปทำไม ให้ หา ประเทศต้องจ้างอย่างน้อยบางส่วนกีดกันโปลิ - cies . พวกเขามีแนวโน้มที่จะถามว่าทำไมบางประเทศ ปกป้องอุตสาหกรรมของตน เมื่อการค้าเสรีน่าจะดีกว่า ประหยัดโดยและขนาดใหญ่ , คำตอบของพวกเขามุ่งเน้นไปที่การตั้งค่าของนักแสดงในประเทศ เพื่อปกป้อง การใช้ stopler ซามูเอลและทฤษฎีบททฤษฎีทางเศรษฐกิจอื่น ๆ พวกเขามีการสํารวจทำไมกลุ่มประเทศหนึ่งต้องการการคุ้มครองและทำไมพวกเขาจะใช้ทรัพยากรที่ยังไม่ตกลงใจจะบี้มัน นี้มีผลในวรรณคดีเป็นเชิงประจักษ์ขนาดใหญ่ตรวจสอบระดับของการป้องกันในอุตสาหกรรม และ เมื่อเร็ว ๆ นี้ในพัฒนาการของรูปแบบของการคุ้มครองดังกล่าว ในที่สุดแล้ว นักเศรษฐศาสตร์ได้ถูกผลักเข้าไปศึกษาการเมืองของการค้า วิธีการที่ดีที่พวกเขาได้กระทำในรูปแบบ - อิงการเมืองเช่น นอกจากนี้พวกเขาสามารถอธิบายรัชการค้าเสรีที่เกิดขึ้น ?