ames David Martin was not a fanatic

ames David Martin was not a fanatical sneakerhead, or an urban case study. James David Martin was a serial killer. One can speculate on the role a pair of Jordans, which didn’t even fit him, played on that day in 1989. But to borrow a phrase from Mars Blackmon, Spike Lee’s character from those iconic Nike ads: It probably wasn’t the shoes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เอมส์มาร์ติน David ไม่ fanatical sneakerhead หรือการเมืองกรณีศึกษา มาร์ติน David James เป็นฆาตกรได้ หนึ่งสามารถใช้เก็งกำไรในบทบาทคู่ของ Jordans ซึ่งไม่ได้แม้แต่พอเขา เล่นในวันนั้นในปี 1989 แต่ขอยืมวลีจากดาวอังคาร Blackmon, Spike Lee อักขระจากโฆษณา Nike ที่โดดเด่น: มันคงไม่ได้รองเท้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เอมเดวิดมาร์ติไม่ได้ sneakerhead คลั่งหรือกรณีศึกษาในเขตเมือง เจมส์เดวิดมาร์ตินเป็นฆาตกรต่อเนื่อง หนึ่งสามารถคาดการณ์เกี่ยวกับบทบาทคู่ของจอร์แดนซึ่งไม่ได้พอดีกับเขาเล่นในวันนั้นในปี 1989 แต่การที่จะยืมคำมาจากดาวอังคารแบล๊กตัวละครไปค์ลีเรื่องที่โดดเด่นจากผู้ที่โฆษณาไนกี้: มันอาจจะไม่ได้เป็น รองเท้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เอม เดวิด มาร์ติน ไม่ sneakerhead คลั่งหรือชุมชนเมือง กรณีศึกษา เจมส์ เดวิด มาร์ติน เป็นฆาตกรต่อเนื่อง หนึ่งสามารถคาดการณ์ในบทบาทคู่ของ จอร์แดน ซึ่งไม่เหมาะกับเขา เล่นในวันนั้นใน 1989 แต่ขอยืมวลีจากดาวอังคารแบล็กเมินของสไปค์ ลี จากโฆษณา Nike ตัวอักษรสัญลักษณ์เหล่านั้นมันอาจจะไม่ใช่ รองเท้า