Third, given our unique data set, w

Third, given our unique data set, we are able to examine (1) institutional factors specific to
private firms’ single accounts, such as regulatory forces (e.g. legal origin, influence of taxation),
(2) determinants which have been explored in prior studies at country level (e.g. governance
quality, social legitimisation pressures), and, in additional analyses, (3) determinants from relatively
new information sources such as the Global Competitiveness Report by the World Economic
Forum (WEF) (e.g. alternative proxies for a country’s governance quality such as the
overall quality of auditing and reporting standards or the ease of access to loans). These new
sources of information have not been used much in accounting literature. We believe that some
of our proxies will prove to be useful for future studies which examine IFRS adoption at
macro level and firm level. For instance, using these new information sources, future studies could empirically investigate the differential effect of IFRS adoption on a country’s ability to
attract loans.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่สาม กำหนดชุดข้อมูลเฉพาะของเรา เราจะสามารถตรวจสอบเฉพาะสถาบัน (1) ปัจจัยส่วนตัวบริษัทเดียวบัญชี กองกำกับดูแล (เช่นกฎหมายกำเนิด อิทธิพลของภาษี),(2) ดีเทอร์มิแนนต์ที่มีการสำรวจในการศึกษาก่อนระดับประเทศ (เช่นกำกับดูแลคุณภาพ แรงกดดันทางสังคม legitimisation), และ วิเคราะห์เพิ่มเติม, (3) ดีเทอร์มิแนนต์จากค่อนข้างแหล่งข้อมูลใหม่เช่นสากลแข่งขันรายงานเศรษฐกิจโลกฟอรัม (WEF) (เช่นทางเลือกพร็อกซีสำหรับคุณภาพการกำกับดูแลกิจการของประเทศเช่นการโดยรวมคุณภาพของการตรวจสอบ และรายงานมาตรฐานหรือความสะดวกในการเข้าถึงเงินกู้ยืม) เหล่านี้ใหม่แหล่งข้อมูลไม่ได้ถูกใช้มากในเอกสารประกอบการลงบัญชี เราเชื่อว่าบางกลุ่มของเราจะพิสูจน์ให้เป็นประโยชน์สำหรับการศึกษาในอนาคตซึ่งตรวจสอบยอมรับ IFRS ที่แมโครระดับ และยืนยันระดับ ตัวอย่าง ใช้แหล่งข้อมูลเหล่านี้ใหม่ การศึกษาในอนาคตสามารถ empirically ตรวจสอบผลแตกต่างของ IFRS ในประเทศความสามารถในการยอมรับในดึงดูดเงินให้กู้ยืม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สามได้รับชุดข้อมูลที่ไม่ซ้ำของเราเรามีความสามารถในการตรวจสอบ (1) ปัจจัยสถาบันที่เฉพาะเจาะจงกับ
บริษัท เอกชนบัญชีเดียวเช่นกองกำกับดูแล (เช่นต้นกำเนิดทางกฎหมายอิทธิพลของการจัดเก็บภาษี)
(2) ปัจจัยที่ได้รับการสำรวจในก่อน การศึกษาในระดับประเทศ
(เช่นการกำกับดูแลที่มีคุณภาพกดดันชอบธรรมสังคม) และในการวิเคราะห์เพิ่มเติม (3)
ปัจจัยจากการที่ค่อนข้างแหล่งข้อมูลใหม่ๆ
เช่นรายงานการแข่งขันระดับโลกโดยเศรษฐกิจโลกฟอรั่ม(WEF) (เช่นผู้รับมอบฉันทะทางเลือกสำหรับของประเทศ
การกำกับดูแลที่มีคุณภาพเช่นคุณภาพโดยรวมของมาตรฐานการสอบบัญชีและการรายงานหรือความสะดวกในการเข้าถึงการให้กู้ยืมเงิน)
ใหม่เหล่านี้แหล่งที่มาของข้อมูลที่ไม่ได้รับการใช้มากในวรรณคดีบัญชี เราเชื่อว่าบางส่วนของผู้รับมอบฉันทะของเราจะพิสูจน์ให้เป็นประโยชน์สำหรับการศึกษาในอนาคตซึ่งตรวจสอบการยอมรับ IFRS ในระดับมหภาคและระดับบริษัท ยกตัวอย่างเช่นการใช้แหล่งข้อมูลใหม่เหล่านี้สังเกตุการศึกษาในอนาคตสามารถตรวจสอบผลกระทบที่แตกต่างกันของการยอมรับ IFRS กับความสามารถของประเทศในการดึงดูดเงินให้สินเชื่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สาม ให้ข้อมูลที่ไม่ซ้ำกันตั้ง เราสามารถที่จะตรวจสอบ ( 1 ) ปัจจัยเฉพาะของสถาบันบริษัทเอกชนในบัญชีเดียว เช่น กฎหมายบังคับ ( เช่น กฎหมายประเทศ อิทธิพลของภาษีอากร )( 2 ) กำหนด ซึ่งได้สำรวจในการศึกษาก่อนระดับประเทศ ( เช่น ธรรมาภิบาลคุณภาพ แรงกดดัน legitimisation สังคม ) และในการวิเคราะห์เพิ่มเติม ( 3 ) ปัจจัยจากค่อนข้างแหล่งข้อมูลใหม่ๆ เช่น การแข่งขันระดับโลก รายงานโดย โลกเศรษฐกิจForum ( WEF ) ( เช่นทางเลือกของประเทศผู้รับมอบฉันทะสำหรับการบริหารคุณภาพเช่นคุณภาพโดยรวมของการตรวจสอบและการรายงานมาตรฐาน หรือ ความสะดวกในการเข้าถึงเงินกู้ ) ใหม่เหล่านี้แหล่งข้อมูลไม่ได้ถูกใช้มากในวรรณกรรม การบัญชี เราเชื่อว่า บางของผู้รับมอบฉันทะของเราจะพิสูจน์ให้เป็นประโยชน์สำหรับอนาคตการศึกษา ซึ่งการตรวจสอบเรื่องที่ระดับมหภาคและระดับบริษัท ตัวอย่าง การใช้แหล่งข้อมูลใหม่เหล่านี้ การศึกษาในอนาคตสามารถใช้ตรวจสอบความแตกต่างผลของ IFRS การยอมรับในความสามารถของประเทศที่จะดึงดูดเงินให้กู้ยืม