The data in Figure 1 show a signifi

The data in Figure 1 show a significant difference between the cumulative
distributions for the base layer and subgrade layer pressure cells. The two cumulative
distributions do not overlap, and the separation in absolute difference between the two
distributions increases as percentile increases. At the 95th percentile, the difference
between the base and subgrade distributions is approximately 0.5 psi. The 95th
percentile base pressure difference is 0.78 psi while the 95th percentile subgrade pressure
difference is 0.29 psi. To statistically validate the difference between the two
distributions, a Kolmogorov-Smirnoff (K-S) test (α = 0.05) was performed on the two
cumulative distributions (St. Johns, 2008). The K-S test yielded a p-value of 0.022,validating the visual interpretation of Figure 3 by providing statistical evidence of a
difference between the two data sets.
Figure 1. Cumulative distributions for base and subgrade pressure cells.
To assess the relative significance of these absolute difference values, a quick
analysis was performed on the dynamic pressure response data from the 2006 Test
Track. These data were current through mid-2008 at the time of analysis. For this
analysis, a database of single axles containing the 95th percentile pressure registered
from each gauge on the various testing dates was compiled. The 95th percentile pressure
was utilized as a representative pressure from each testing date so as to remove positive
outliers from the dataset. From these data, an average base pressure and subgrade
pressure that was registered from the instruments under traffic was determined. For the
base pressure cells under single axle load, the average pressure response was
approximately 9.6 psi. For the subgrade cells under single axle load, the average
pressure response was approximately 6 psi. For both the base and subgrade pressure
cells, the measure of variability (95th percentile absolute pressure difference shown in
Figure 1) is less than 10% of a typical field pressure reading.
Load Level Comparisons. Given the differences between the cumulative distributions
of the base and subgrade pressure cells, the question now became whether or not these
differences were a function of the overlying material (HMA versus unbound granular
material), or a function of other factors (e.g. load level, pressure magnitude, or
pavement condition). To answer this question, the absolute difference data were further
analyzed according to the magnitude of the load placed on the pressure cells.
To determine the effect of load level on pressure cell measurement repeatability,
the absolute difference values for the base and subgrade pressure plates were analyzed
by load level. A combined data set including all base and subgrade pressure data was
analyzed as well, with load level being the only subdivision. For this analysis, the
average and standard deviation of the absolute difference for each of the three data sets

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อมูลในรูปที่ 1 แสดงความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการกระจาย
สะสมสำหรับชั้นฐานและฐานรากความดันเซลล์ชั้น สองการกระจาย
สะสมไม่ซ้อนทับกันและแยกความแตกต่างแน่นอนระหว่างสองกระจาย
เพิ่มขึ้นตามการเพิ่มขึ้นของร้อยละ ที่ร้อยละ 95 ที่แตกต่าง
ระหว่างการกระจายฐานและฐานรากประมาณ 0.5 ปอนด์ต่อตารางนิ้วคือ 95
เปอร์เซ็นต์ความแตกต่างความดันฐานคือ 0.78 ปอนด์ต่อตารางนิ้วในขณะที่ความดันฐานราก 95 เปอร์เซ็นต์ความแตกต่าง
คือ 0.29 ปอนด์ต่อตารางนิ้ว เพื่อตรวจสอบทางสถิติที่แตกต่างระหว่างสองกระจาย
, Kolmogorov-Smirnoff ทดสอบ (KS) (α = 0.05) ได้รับการดำเนินการในสองการแจกแจงสะสม
(เซนต์จอห์นส์, 2008)ผลการทดสอบให้ผลแคนซัส p-value เท่ากับ 0.022, การตรวจสอบการตีความภาพของรูปที่ 3 โดยการให้หลักฐานทางสถิติของความแตกต่างระหว่าง
ข้อมูลสองชุด. รูป
1 การแจกแจงสะสมสำหรับฐานและเซลล์ดันฐานราก.
เพื่อประเมินความสำคัญญาติของเหล่านี้ค่าความแตกต่างแน่นอนรวดเร็ว
การวิเคราะห์การดำเนินการกับข้อมูลการตอบสนองต่อแรงกดดันแบบไดนามิกจาก 2,006 ทดสอบติดตาม
ข้อมูลเหล่านี้เป็นปัจจุบันผ่านกลางปี​​ 2008 ในช่วงเวลาของการวิเคราะห์ สำหรับการวิเคราะห์
นี้ฐานข้อมูลของเพลาเดียวที่มีความดัน
95 เปอร์เซ็นต์จดทะเบียนจากวัดในแต่ละวันการทดสอบต่างๆได้รวบรวม ความดันร้อยละ 95
ถูกใช้เป็นตัวแทนของความกดดันจากวันที่การทดสอบแต่ละเพื่อที่จะลบค่าผิดปกติ
บวกจากชุดข้อมูล จากข้อมูลเหล่านี้ความดันฐานเฉลี่ยและความดัน
ฐานรากที่ได้รับการจดทะเบียนจากตราสารที่อยู่ภายใต้การจราจรที่ถูกกำหนด สำหรับ
ฐานเซลล์แรงดันภายใต้ภาระเพลาเดียวตอบสนองความดันเฉลี่ยประมาณ
9.6 ปอนด์ต่อตารางนิ้วสำหรับเซลล์ฐานรากภายใต้ภาระเพลาเดียวเฉลี่ยการตอบสนองต่อความดัน
ประมาณ 6 ปอนด์ต่อตารางนิ้ว สำหรับทั้งฐานและความดันฐานรากเซลล์
วัดความแปรปรวน (95 เปอร์เซ็นต์ความแตกต่างความดันสัมบูรณ์ที่แสดงในภาพ
1) น้อยกว่า 10% ของการอ่านความดันสนามทั่วไป.
เปรียบเทียบระดับภาระ ให้ความแตกต่างระหว่างการแจกแจงสะสม
จากฐานและฐานรากเซลล์ดันคำถามในขณะนี้กลายเป็นว่าหรือไม่เหล่านี้แตกต่างกัน
มีฟังก์ชั่นของวัสดุที่วาง (HMA เมื่อเทียบกับวัสดุที่ถูกผูก
เม็ด), หรือการทำงานของปัจจัยอื่น ๆ (ระดับภาระเช่นขนาดแรงดันหรือ
สภาพทางเท้า) ที่จะตอบคำถามนี้ข้อมูลความแตกต่างแน่นอนเป็นอีก
วิเคราะห์ตามขนาดของโหลดที่วางอยู่บนความดันเซลล์.
เพื่อตรวจสอบผลกระทบของระดับความดันภาระในการทำซ้ำการวัดเซลล์
ค่าความแตกต่างแน่นอนสำหรับฐานและแผ่นความดันฐานรากวิเคราะห์
ตามระดับภาระ รวมข้อมูลการตั้งค่ารวมทั้งฐานข้อมูลทั้งหมดและความดันเป็นฐานราก
วิเคราะห์เช่นกันที่มีระดับภาระการแบ่งเพียงสำหรับการวิเคราะห์นี้
เฉลี่ยส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของความแตกต่างแน่นอนสำหรับแต่ละสามชุดข้อมูล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อมูลในรูปที่ 1 แสดงความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการสะสม
การกระจายสำหรับชั้นฐานและชั้น subgrade ความดันเซลล์ สองสะสม
กระจายไม่ทับซ้อน และแยกในความแตกต่างแน่นอนระหว่างสอง
กระจายเพิ่มเป็น percentile เพิ่ม ที่ 95th percentile ความแตกต่าง
ระหว่างการกระจายฐานและ subgrade เป็นประมาณ 0.5 psi ที่ 95th
ผลต่างความดันฐาน percentile เป็น 0.78 psi ในขณะที่ความดัน 95th percentile subgrade
0.29 psi ความแตกต่าง เพื่อตรวจสอบความแตกต่างระหว่างสองทางสถิติ
การกระจาย การทดสอบน่าเป็นสเมอร์นอฟ (K-S) (α = 0.05) ทำตามสอง
กระจายสะสม (เซนต์จอห์น 2008) P-ค่า 0.022 ตรวจสอบตีความภาพ 3 รูป โดยให้หลักฐานทางสถิติของผลการทดสอบ K-S เป็น
ความแตกต่างระหว่างสองชุดข้อมูล.
1 รูป กระจายการสะสมฐานและ subgrade ความดันเซลล์.
เพื่อประเมินความสำคัญสัมพัทธ์ของความแตกต่างเหล่านี้แน่นอนค่า อย่างรวดเร็ว
ทำการวิเคราะห์ตามข้อมูลการตอบสนองแบบไดนามิกแรงดันจากการทดสอบ 2006
ติดตาม ปัจจุบันผ่านกลาง 2008 ครั้งวิเคราะห์ข้อมูลเหล่านี้ได้ นี้
วิเคราะห์ ฐานข้อมูลของเพลาเดียวประกอบด้วย 95th percentile ดันลงทะเบียน
จากแต่ละวัดในวันทดสอบต่าง ๆ คอมไพล์ ความดัน 95th percentile
มีใช้เป็นแรงดันที่ตัวแทนจากแต่ละทดสอบเพื่อเอาบวก
outliers จากชุดข้อมูล จากข้อมูลเหล่านี้ ความดันฐานเฉลี่ย และ subgrade
กำหนดแรงดันที่ถูกลงทะเบียนจากเครื่องมือภายใต้การจราจร สำหรับ
ดันฐานเซลล์ภายใต้โหลดเพลาเดียว มีการตอบสนองแรงดันเฉลี่ย
ประมาณ 9.6 psi สำหรับเซลล์ subgrade ภายใต้เพลาเดียวโหลด ค่าเฉลี่ย
ดันตอบถูกประมาณ 6 psi สำหรับความดันฐานและ subgrade
เซลล์ การวัดความแปรผัน (ผลต่างความดันสัมบูรณ์ percentile 95th ที่แสดงใน
รูปที่ 1) น้อยกว่า 10% ของการฟิลด์ทั่วไปความดันอ่าน
โหลดระดับเปรียบเทียบ กำหนดความแตกต่างระหว่างการกระจายสะสม
เซลล์ดันฐานและ subgrade คำถามที่ตอนนี้กลายเป็นหรือไม่เหล่านี้
ฟังก์ชันของวัสดุเหล่านั้นมีความแตกต่าง (HMA กับผูก granular
วัสดุ), หรือฟังก์ชันของปัจจัยอื่น ๆ (เช่น โหลดระดับ ความดันขนาด หรือ
สภาพถนน) มีเพิ่มเติมเพื่อตอบคำถามนี้ ข้อมูลผลต่างแน่นอน
วิเคราะห์ตามขนาดของงานที่วางไว้บนกดดันเซลล์
เพื่อกำหนดผลผลิตระดับทำซ้ำในการวัดความดันเซลล์,
มีวิเคราะห์ค่าความแตกต่างแน่นอนสำหรับแผ่นดันฐานและ subgrade
โดยโหลดระดับ ชุดข้อมูลรวมรวมฐานและ subgrade ดันข้อมูลทั้งหมดถูก
วิเคราะห์ด้วย ด้วยโหลดอยู่อำเภอเดียวกัน สำหรับการวิเคราะห์ การ
ค่าเฉลี่ยและส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของความแตกต่างแน่นอนสำหรับแต่ละชุดข้อมูลสาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อมูลที่อยู่ในรูปที่ 1 แสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสะสม
การเผยแพร่สำหรับชั้นฐานที่เซลล์และความดันชั้น subgrade สองสะสม
ซึ่งจะช่วยการเผยแพร่จะไม่ทับซ้อนกันและการแยกในความแตกต่างอย่างแท้จริงระหว่างเพิ่มขึ้นสอง
ซึ่งจะช่วยการเผยแพร่ที่ปิโตรเลียมเพิ่มขึ้น ที่ปิโตรเลียม 95th
ตามมาตรฐานที่แตกต่างกันได้ระหว่างฐานและการเผยแพร่ subgrade คือประมาณ 0.5 PSI ความแตกต่างความดันฐาน
ปิโตรเลียม 95th คือ 0.78 PSI ในขณะที่ 95th ปิโตรเลียม subgrade ความดัน
ความแตกต่างที่มี 0.29 PSI ในการตรวจสอบทางสถิติความแตกต่างระหว่างสอง
การเผยแพร่ที่ kolmogorov-smirnoff ( K - S )การทดสอบ(กล้อง= 0.05 )ได้ดำเนินการในสอง
สะสม( St . Johns 2008 )การทดสอบ K - S ข้าวที่ P - 0.022 ความคุ้มค่าของการตรวจสอบการตีความของรูปที่ 3 โดยให้มีหลักฐานข้อมูลทางสถิติของ
ความแตกต่างระหว่างสองข้อมูลที่กำหนด.
รูปที่ 1 การเผยแพร่สะสมของที่พักและความดัน subgrade .
เพื่อประเมินความสำคัญของค่าความแตกต่างอย่างแท้จริงเหล่านี้ได้อย่างรวดเร็ว
ทำการวิเคราะห์ข้อมูลในการตอบสนองความดันแบบไดนามิกจาก 2006 การทดสอบ
ติดตามได้ ข้อมูลเหล่านี้เป็นปัจจุบันผ่านช่วงกลาง 2008 ที่เวลาของการวิเคราะห์
ซึ่งจะช่วยให้การวิเคราะห์นี้ฐานข้อมูลที่มีเพลาเดียวที่มีความดันปิโตรเลียม 95th ที่จดทะเบียน
จากวัดแต่ละตัวในวันที่ทำการทดสอบต่างๆที่ได้รับ ปิโตรเลียม 95th ความดัน
ตามมาตรฐานเป็นจำนวนมากถูกใช้เป็นความดันตัวแทนจากวันที่การทดสอบแต่ละครั้งเพื่อให้เป็นไปในเชิงบวกลบ
outliers จาก dataset ได้ จากข้อมูลเหล่านี้โดยเฉลี่ยแล้วความดันและฐาน subgrade
ซึ่งจะช่วยลดแรงกดดันที่มีการจดทะเบียนจากตราสารที่อยู่ ภายใต้ การจราจรจึงตัดสินใจ สำหรับเซลล์
ฐานความดันที่ตามน้ำหนักบรรทุกเพลาเดียวการตอบสนองความดันโดยเฉลี่ยมี
ซึ่งจะช่วยประมาณ 9.6 PSIสำหรับเซลล์ subgrade ตามน้ำหนักบรรทุกเพลาเดียว
ซึ่งจะช่วยตอบสนองความดันโดยเฉลี่ยอยู่ที่ประมาณ 6 PSI เป็นที่พักและความดัน subgrade
เซลล์ทั้งการวัดได้(ความแตกต่างความดันไม่ว่าในกรณีใดๆปิโตรเลียม 95th
ซึ่งจะช่วยแสดงในรูปที่ 1 )มีน้อยกว่า 10% ของความดันฟิลด์ตามแบบอย่างการอ่าน.ระดับการเปรียบเทียบ
โหลด ให้ความแตกต่างระหว่างการเผยแพร่สะสม
ตามมาตรฐานความดันของเซลล์ subgrade และเป็นที่พักที่คำถามที่ตอนนี้กลายเป็นว่าหรือไม่
ความแตกต่างกันเหล่านี้เป็นหน้าที่ของวัสดุเชื่อมต่อในซึนามิน้ำทะเล( hma เทียบกับแก้แบบเกล็ด( Granular activated carbon )
วัสดุ)หรือการทำงานของปัจจัยอื่นๆ(เช่น สภาพ ระดับโหลดความสำคัญความดันหรือ
ทางเดินเท้า) ในการตอบคำถามนี้จะทำให้ข้อมูลความแตกต่างอย่างแท้จริงอีกทั้ง
ตามมาตรฐานวิเคราะห์ตามความสำคัญของโหลดที่อยู่บนความดันที่เซลล์.
เพื่อกำหนดผลของระดับการโหลดที่มีความแม่นยำการวัดความดันบริการข้อมูลของสถานีฐาน
ความแตกต่างอย่างแท้จริงที่ค่าของที่พักและความดัน subgrade แผ่นความร้อนยังนำมาวิเคราะห์หา
โดยระดับการโหลด ตั้งค่าข้อมูลรวมรวมถึงฐานทั้งหมดและข้อมูลความดัน subgrade เป็น
ซึ่งจะช่วยวิเคราะห์พร้อมด้วยระดับการโหลดการแบ่งเขตเท่านั้นที่สำหรับการวิเคราะห์นี้ Standard deviation และ
โดยเฉลี่ยของความแตกต่างอย่างแท้จริงสำหรับสามข้อมูลที่แต่ละชุด
ตามมาตรฐาน