This holding does not help the Gove

This holding does not help the Government. In fact, the
Court in Hamling approved a state court’s conclusion that
requiring a defendant to know the character of the material
incorporated a “vital element of scienter” so that “not
innocent but calculated purveyance of filth . . . is exorcised.”
Id., at 122 (quoting Mishkin v. New York, 383 U. S.
502, 510 (1966); internal quotation marks omitted). In
this case, “calculated purveyance” of a threat would require
that Elonis know the threatening nature of his
communication. Put simply, the mental state requirement
the Court approved in Hamling turns on whether a defendant
knew the character of what was sent, not simply
its contents and context.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โฮลดิ้งนี้ไม่ได้ช่วยรัฐบาล ในความเป็นจริงศาล Hamling ได้รับการอนุมัติข้อสรุปที่ศาลรัฐที่ต้องจำเลยที่จะรู้ว่าตัวละครของวัสดุที่เป็นนิติบุคคลที่จัดตั้งขึ้นเป็น"องค์ประกอบที่สำคัญของ scienter" เพื่อให้ "ไม่บริสุทธิ์แต่คำนวณเสบียงของสิ่งปฏิกูล . . อานนา ". Id ที่ 122 (ข้อความ Mishkin โวนิวยอร์ก 383 รอ.. 502, 510 (1966); เครื่องหมายคำพูดภายในละเว้น) ในกรณีนี้ "คำนวณเสบียง" ของภัยคุกคามที่จะต้องมีที่Elonis รู้ธรรมชาติของเขาคุกคามของการสื่อสาร ใส่เพียงความต้องการของสภาพจิตใจของศาลที่ได้รับอนุมัติใน Hamling เปิดว่าจำเลยรู้ว่าลักษณะของสิ่งที่ส่งไม่เพียงเนื้อหาและบริบท

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถือนี้ไม่ได้ช่วยรัฐบาล ในความเป็นจริง ,
hamling อนุมัติศาลในรัฐศาลสรุปว่า
ให้จำเลยทราบลักษณะของวัสดุ
รวม " สำคัญองค์ประกอบของ scienter " นั้น " ไม่
บริสุทธิ์แต่คำนวณการจัดให้มี ของโสโครก . . . . . . . เป็นหมอผีสิ "
ID ที่ 122 ( quoting มิชคิ้นโวลต์นิวยอร์ก ที่ U . S .
502 510 ( 1966 )ใบเสนอราคาภายในเครื่องหมายละเว้น ) ใน
กรณีนี้คำนวนการจัดให้มี " การคุกคามต้อง
ที่ elonis รู้คุกคามธรรมชาติของการสื่อสารของเขา

ใส่เพียง , ความต้องการสภาพจิตใจ
ศาลอนุมัติใน hamling ปรากฎว่าจำเลย
รู้ลักษณะของสิ่งที่ถูกส่ง ไม่ใช่เพียงแค่
เนื้อหาและบริบท