Various hypotheses have been propos

Various hypotheses have been proposed to explain the carcinogenicity of chromium and its salts, however some inherent difficulties exist when discussing metal carcinogenesis. A metal cannot be classified as carcinogenic per se since its different compounds may have different potencies. Because of the multiple chemical exposure in industrial establishments, it is difficult from an epidemiological standpoint to relate the carcinogenic effect to a single compound. Thus, the carcinogenic risk must often be related to a process or to a group of metal compounds rather than to a single substance. Differences in carcinogenic potential are related not only to different chemical forms of the same metal but also to the particle size of the inhaled aerosol and to physical characteristics of the particle such as surface charge and crystal modification [164].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ได้รับการเสนอสมมุติฐานต่าง ๆ อธิบาย carcinogenicity ของโครเมียมและเกลือของมัน ความยากลำบากอย่างไรก็ตามบางอย่างโดยธรรมชาติมีอยู่เมื่อคุย carcinogenesis โลหะ โลหะไม่สามารถจัดประเภทเป็น carcinogenic ต่อ se เนื่องจากสารต่าง ๆ อาจแตกต่างกัน potencies เนื่องจากการสัมผัสสารเคมีหลายในสถานประกอบการอุตสาหกรรม ได้ยากจากการมองความเพื่อเชื่อมโยงกับผล carcinogenic บริเวณเดียว ดัง เสี่ยง carcinogenic ต้องมักเกี่ยวข้อง กับกระบวนการ หรือกลุ่มของสารประกอบโลหะไม่ ใช่สารเดี่ยว ความแตกต่างในศักยภาพ carcinogenic เกี่ยวข้องไม่เพียงแต่สารเคมีในรูปแบบต่าง ๆ โลหะเหมือนกัน แต่ยังขวดดมขนาดอนุภาค และลักษณะทางกายภาพของอนุภาคเช่นผิวค่าและปรับเปลี่ยนคริสตัล [164]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สมมติฐานต่าง ๆ ได้รับการเสนอที่จะอธิบายสารก่อมะเร็งของโครเมียมและเกลือของมัน แต่บางอย่างยากลำบากโดยธรรมชาติอยู่เมื่อพูดถึงการเกิดมะเร็งโลหะ โลหะไม่สามารถจัดเป็นสารก่อมะเร็งต่อเนื่องจากสารที่แตกต่างกันอาจจะมีความแตกต่างกัน potencies เพราะการสัมผัสสารเคมีหลายในสถานประกอบการอุตสาหกรรมมันเป็นเรื่องยากจากมุมมองทางระบาดวิทยาที่จะเกี่ยวข้องกับผลกระทบที่เกิดสารก่อมะเร็งในสารประกอบเดียว ดังนั้นความเสี่ยงการเกิดโรคมะเร็งมักจะต้องเกี่ยวข้องกับกระบวนการหรือกลุ่มของสารประกอบโลหะมากกว่าที่จะเป็นสารเดียว ความแตกต่างในการเกิดโรคมะเร็งที่มีศักยภาพมีความสัมพันธ์ที่ไม่เพียง แต่รูปแบบที่แตกต่างกันทางเคมีของโลหะเดียวกัน แต่ยังให้ขนาดอนุภาคของละอองสูดดมและลักษณะทางกายภาพของอนุภาคเช่นค่าใช้จ่ายและการปรับเปลี่ยนพื้นผิวผลึก [164]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สมมติฐานต่างๆได้รับการเสนอเพื่ออธิบายการโครเมียมและเกลือ แต่ปัญหาแท้จริงอยู่เมื่อพูดถึงมะเร็งบางโลหะ ไม่สามารถเป็นโลหะถูกจัดเป็นสารก่อมะเร็งต่อ se ตั้งแต่ของสารประกอบที่แตกต่างกันอาจจะ potencies แตกต่างกัน เพราะจากการสัมผัสสารเคมีต่างๆในสถานประกอบการอุตสาหกรรมมันเป็นเรื่องยาก จากมุมมองทางระบาดวิทยาที่เกี่ยวข้องกับผลสารก่อมะเร็งในบริเวณเดียว ดังนั้น ความเสี่ยงมะเร็งมักจะต้องเกี่ยวข้องกับกระบวนการหรือกลุ่มของสารประกอบโลหะมากกว่าสารเดี่ยวความแตกต่างในศักยภาพก่อมะเร็งที่เกี่ยวข้องไม่เพียง แต่แตกต่างกันในรูปทางเคมีของโลหะเหมือนกัน แต่ยังเพื่อให้ขนาดของอนุภาคสูดดมละอองลอยและลักษณะทางกายภาพของอนุภาค เช่น ค่าใช้จ่าย และการปรับเปลี่ยนพื้นผิวผลึก [ 164 ]