While the global market for luxury brands faced a temporary decline of 8% in sales revenues to 153 billion Euros in 2009 (Bain & Company, 2009), the recent downturn in economy did not affect the big names of the luxury brands industry. Brands such as Louis Vuitton, Hermès, and Chanel increased their sales despite the recession (Forbes, 2009). As compared to the general downturn of sales of up to 31% in 2009, the sales decline of luxury brands is comparably low (Handelsblatt, 2010). Analysts base their reasoning on the growing claim for luxury brands in emerging markets and on the crisis-proof demand in Western nations. Interestingly, the demand for prominent logos on products has remained stable or even increased during the recession (Nunes, Drèze, & Han, 2010).
Brand consumption, and specifically luxury brand consumption, allows consumers both to express themselves (i.e., value-expressive function) and to present themselves (i.e., social-adjustive function) in front of others (e.g., Dubois and Duquesne, 1993 and Wilcox et al., 2009). Grossman and Shapiro (1988) define luxury goods as goods that people use to show prestige and status while the difference in functional utility over other goods is largely negligible. A luxury brand can be thought of as “the most selective in its distribution; the most image-driven; … and the most expensive” (Kapferer and Bastien, 2009, p. 313). The perceived degree of luxury, however, varies with product category. A luxury brand may be, for instance, associated with the higher end of luxury in one product category, and with the lower end of luxury in another product category (Vigneron & Johnson, 2004). As an example, consumers might perceive Burberry more as a luxury brand for apparel and leather goods than for perfumes. Premium pricing strategies as well as strong quality cues are among the most important defining characteristics of luxury brands (Keller, 2009). Interestingly, prices for female luxury brands are in most cases significantly higher than for male luxury brands. As Table 1 shows, a Boss Black suit for men costs around 400 Euros (retail prices in the German market), while that for women costs around 510 Euros, a difference of more than 25%. Table 1 shows additional examples in the product domains of perfumes, leather goods, and watches that show a similar pattern. The market, however, also provides (a few) examples of brands (e.g., Rolex watches), where the male product is more expensive than the female product. Nevertheless, the question arises why prices for female luxury brands usually are significantly higher than prices for male luxury brands. Does a gender effect exist?
ໃນຂະນະທີ່ຕະຫຼາດໂລກສໍາລັບຍີ່ຫໍ້ luxury ໄດ້ປະສົບກັບການຫຼຸດຫນ້ອຍລົງຊົ່ວຄາວຂອງ 8% ຂອງລາຍຮັບຈາກການຂາຍເຖິງ 153 ພັນລ້ານເອີໂຣໃນປີ 2009 (Bain ແລະບໍລິສັດ, 2009), ໄດ້ຫຼຸດລົງຫຼ້າສຸດໃນເສດຖະກິດບໍ່ໄດ້ມີຜົນກະທົບຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງຟຸ່ມເຟືອຍຍີ່ຫໍ້ສິນຄ້າອຸດສາຫະກໍາ. ຍີ່ຫໍ້ສິນຄ້າເຊັ່ນ: Louis Vuitton, Hermes, ແລະຊ່ອງເພີ່ມຍອດຂາຍຂອງເຂົາເຈົ້າເຖິງແມ່ນວ່າຈະພາວະຖົດຖອຍ (Forbes, 2009) ໄດ້. ໃນຖານະເປັນເມື່ອທຽບກັບຫຼຸດລົງທົ່ວໄປຂອງຍອດຂາຍສູງເຖິງ 31% ໃນປີ 2009, ການຫຼຸດລົງຂອງການຂາຍຂອງຍີ່ຫໍ້ luxury ເປັນການປຽບທຽບທີ່ຕ່ໍາ (Handelsblatt, 2010). ນັກວິເຄາະພື້ນຖານສົມເຫດສົມຜົນຂອງພວກເຂົາກ່ຽວກັບການຮ້ອງຂໍການຂະຫຍາຍຕົວຍີ່ຫໍ້ luxury ໃນຕະຫຼາດທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນແລະຄວາມຕ້ອງການວິກິດການ, ຫຼັກຖານສະແດງໃນປະເທດຕາເວັນຕົກ. ເປັນທີ່ຫນ້າສົນ, ຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການຮູບສັນຍາລັກເປັນຄູຊັດເຈນກ່ຽວກັບການຜະລິດຕະພັນຍັງຄົງຫມັ້ນຄົງເພີ່ມຂຶ້ນໃນລະຫວ່າງການພາວະຖົດຖອຍ (Nunes, Drèzeແລະ Han, 2010). ເຖິງແມ່ນວ່າ ການບໍລິໂພກຍີ່ຫໍ້, ແລະການບໍລິໂພກຍີ່ຫໍ້ luxury ໂດຍສະເພາະ, ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກທັງສອງສະແດງອອກດ້ວຍຕົນເອງ (ເຊັ່ນ: ມູນຄ່າສະແດງອອກ, ການທໍາງານ) ແລະການນໍາສະເຫນີດ້ວຍຕົນເອງ (ຕົວຢ່າງ, ການທໍາງານຂອງສັງຄົມ, ປັບປຸງ) ທີ່ຢູ່ທາງຫນ້າຂອງຄົນອື່ນ (ຕົວຢ່າງ, Dubois ແລະ Duquesne, ປີ 1993 ແລະ Wilcox et al., 2009). Grossman ແລະ Shapiro (1988) ໄດ້ກໍານົດສິນຄ້າ luxury ເປັນສິນຄ້າທີ່ປະຊາຊົນນໍາໃຊ້ເພື່ອສະແດງໃຫ້ເຫັນກຽດສັກສີແລະສະຖານະການໃນຂະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນຜົນປະໂຫຍດທີ່ເປັນປະໂຫຍດໃນໄລຍະສິນຄ້າອື່ນໆແມ່ນເລີຍສ່ວນໃຫຍ່. ແນ luxury A ສາມາດຄິດວ່າເປັນຂອງ "ທີ່ເລືອກໃນການແຜ່ກະຈາຍຂອງຕົນ; ຮູບພາບທີ່ຜັກດັນຫຼາຍທີ່ສຸດ; ... ແລະລາຄາແພງທີ່ສຸດ "(Kapferer ແລະ Bastien 2009, p. 313). ໄດ້ປະລິນຍາຮັບຮູ້ເຂົ້າໃຈຂອງ luxury, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄວາມແຕກຕ່າງກັນທີ່ມີປະເພດຜະລິດຕະພັນ. ແນ luxury A ອາດຈະໄດ້ຮັບ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໃນຕອນທ້າຍທີ່ສູງຂຶ້ນຂອງ luxury ໃນປະເພດຜະລິດຕະພັນ, ແລະມີການໃນຕອນທ້າຍຕ່ໍາຂອງ luxury ໃນປະເພດຂອງຜະລິດຕະພັນອື່ນ (Vigneron & Johnson, 2004). ໃນຖານະເປັນຕົວຢ່າງ, ຜູ້ບໍລິໂພກອາດຈະຮັບຮູ້ວ່າການ Burberry ຫຼາຍເປັນຍີ່ຫໍ້ຟຸ່ມເຟືອຍເປັນສໍາລັບເຄື່ອງນຸ່ງຫົ່ມແລະເຄື່ອງຫນັງສິນຄ້າກ່ວາສໍາລັບນ້ໍາຫອມ. ຍຸດທະສາດການກໍາຫນົດລາຄາ Premium ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄຸນນະພາບ cues ເຂັ້ມແຂງແມ່ນໃນບັນດາຄຸນລັກສະນະສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງການຈໍາແນກຍີ່ຫໍ້ luxury (Keller, 2009). ເປັນທີ່ຫນ້າສົນ, ລາຄາສໍາລັບຍີ່ຫໍ້ luxury ແມ່ຍິງແມ່ນຢູ່ໃນກໍລະນີທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດທີ່ສູງກວ່າສໍາລັບຍີ່ຫໍ້ luxury ຜູ້ຊາຍ. ໃນຖານະເປັນຕາຕະລາງ 1 ສະແດງໃຫ້ເຫັນ, ເປັນຊຸດ Boss Black ສໍາລັບຜູ້ຊາຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະມານ 400 ເອີໂຣ (ລາຄາຂາຍໃນຕະຫຼາດເຢຍລະມັນ), ໃນຂະນະທີ່ສໍາລັບແມ່ຍິງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະມານ 510 ເອີໂຣ, ຄວາມແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍກ່ວາ 25%. ຕາຕະລາງ 1 ສະແດງໃຫ້ເຫັນຕົວຢ່າງເພີ່ມເຕີມໃນໂດເມນທີ່ຜະລິດຕະພັນນ້ໍາຫອມຂອງ, ສິນຄ້າຫນັງ, ແລະໂມງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເປັນຮູບແບບທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ການຕະຫຼາດ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຍັງໄດ້ສະຫນອງ (ບໍ່ຫຼາຍປານໃດ) ຕົວຢ່າງຂອງຍີ່ຫໍ້ (eg, Rolex ໂມງ), ບ່ອນທີ່ຜະລິດຕະພັນຂອງຜູ້ຊາຍແມ່ນລາຄາແພງຫຼາຍກ່ວາຜະລິດຕະພັນຂອງແມ່ຍິງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຄໍາຖາມທີ່ເກີດຂື້ນເປັນຫຍັງລາຄາສໍາລັບຍີ່ຫໍ້ luxury ຍິງຕາມປົກກະຕິຢ່າງຫຼວງຫຼາຍທີ່ສູງກວ່າລາຄາສໍາລັບຍີ່ຫໍ້ luxury ຜູ້ຊາຍ. ບໍ່ມີຜົນກະທົບບົດບາດຍິງຊາຍບໍ?
การแปล กรุณารอสักครู่..
