These articles use a wide variety o

These articles use a wide variety of methods. This variety
is important to note, because although functional magnetic
resonance imaging (fMRI) is the most “glamorous” method
(it “looks great on camera”), it is also the most expensive in
marginal cost and has slow temporal resolution (which is
poorly suited to studying rapid subsecond “fast and slow”
processes). As a result, the most convincing conclusions
will emerge when a combination of methods are used, typically
across studies (cf. Venkatraman et al. 2015), so that the
strengths of one method can offset the weaknesses of other
methods.
In this issue, one article uses human single-neuron recording
(Cerf et al. 2015), three employ electroencephalography
(EEG; Boksem and Smidts 2015; Pozharliev et al. 2015;
Telpaz, Web, and Levy 2015), and four use neuroimaging
(Cascio et al. 2015; Chen, Nelson, and Hsu 2015; Karmarkar,
Shiv, and Knutson 2015; Plassmann and Weber
2015). Venkatraman et al.’s (2015) study compares six commonly
used methods to assess advertising effectiveness; traditional
self-reports, implicit association test, eye tracking,
biometrics, EEG, and fMRI.
Next, we present brief summaries of the articles in the
special issue. After discussing Plassmann et al.’s (2015)
overview article, we organize the remaining articles largely
by the types of insights they generate for marketing theory,
research, and practice: understanding processes and mechanisms,
uncovering individual differences, and predicting
individual- and market-level outcomes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทความเหล่านี้ใช้วิธีการที่หลากหลาย นี้มีความหลากหลายจะต้องหมายเหตุ เพราะถึงแม้ว่าที่ทำงานแม่เหล็กการสั่นพ้องที่ภาพ (fMRI) เป็นวิธีการที่สุด "เสน่ห์"("สวยกล้อง"), ก็ยังมีราคาแพงที่สุดในต้นทุนกำไร และมีความละเอียดขมับช้า (ซึ่งเป็นไม่ดีเหมาะสมกับการเรียนอย่างรวดเร็ว subsecond "อย่างรวดเร็ว และช้า"กระบวนการ) เป็นผล สรุปน่าเชื่อถือมากที่สุดจะเกิดเมื่อการรวมกันของวิธีใช้ โดยทั่วไปในการศึกษา (cf. Venkatraman et al. 2015), ให้การจุดแข็งของวิธีหนึ่งสามารถชดเชยจุดอ่อนของอื่น ๆวิธีในปัญหานี้ บทความหนึ่งใช้บันทึกเดียวเซลล์ประสาทมนุษย์(Cerf et al. 2015), สามจ้าง electroencephalography(EEG Boksem และ Smidts 2015 Pozharliev et al. 2015Telpaz เว็บ และ Levy 2015), และสี่ใช้ neuroimaging(Cascio et al. 2015 เฉิน เนลสัน และซู 2015 Karmarkarชิฟ และ Knutson 2015 Plassmann และแบ่งแยก2015) . Venkatraman et al. (2015) ศึกษาเปรียบเทียบ 6 ทั่วไปใช้วิธีการประเมินประสิทธิภาพการโฆษณา แบบดั้งเดิมตนเองรายงาน ทดสอบเชื่อมโยงนัย ติดตาม ตาชีวภาพ EEG ก fMRIถัดไป เรานำเสนอสรุปโดยย่อของบทความในการฉบับพิเศษ หลังจากคุย Plassmann et al. (2015)ภาพรวมบทความ เราจัดบทความที่เหลือส่วนใหญ่โดยชนิดของความเข้าใจ ที่จะสร้างสำหรับทฤษฎี การตลาดวิจัย และการฝึก: เข้าใจกระบวนการและกลไกความแตกต่างของแต่ละที่เปิดเจอทุ่นระเบิด และคาดการณ์บุคคล และตลาดระดับผลการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทความเหล่านี้ใช้ความหลากหลายของวิธีการ ความหลากหลายนี้เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบเพราะแม้ว่าการทำงานแม่เหล็กถ่ายภาพด้วยคลื่น(fMRI) เป็นส่วนใหญ่ "เสน่ห์" วิธีการ(มัน "ดูดีบนกล้อง") ก็ยังเป็นราคาแพงที่สุดในต้นทุนและมีความละเอียดชั่วช้า(ซึ่งเป็นไม่ดีเหมาะกับการศึกษา subsecond อย่างรวดเร็ว "เร็วและช้า" กระบวนการ) เป็นผลให้ข้อสรุปที่น่าเชื่อถือมากที่สุดจะเกิดเมื่อมีการรวมกันของวิธีที่ใช้มักจะผ่านการศึกษา(cf Venkatraman et al. 2015) เพื่อให้จุดแข็งของวิธีการหนึ่งที่สามารถชดเชยจุดอ่อนของอื่นๆวิธี. ในปัญหานี้ บทความหนึ่งใช้บันทึกเดียวเซลล์ประสาทของมนุษย์(Cerf et al, 2015.) สามจ้าง electroencephalography (EEG; Boksem และ Smidts 2015; Pozharliev et al, 2015;. Telpaz เว็บและประกาศ 2015) และสี่ใช้ neuroimaging (Cascio et al, . 2015; เฉินเนลสันและฮ 2015; Karmarkar, ชีฟและ Knutson 2015; Plassmann และเวเบอร์2015) . Venkatraman et al, ของ (2015) การศึกษาเปรียบเทียบหกทั่วไปวิธีการที่ใช้ในการประเมินประสิทธิภาพในการโฆษณา; แบบดั้งเดิมรายงานตนเองทดสอบสมาคมนัยติดตามตา, ชีวภาพ, EEG และ fMRI. ต่อไปเราจะนำเสนอบทสรุปสั้น ๆ ของบทความในฉบับพิเศษ . หลังจากที่คุย Plassmann et al, ของ (2015) บทความภาพรวมเราจัดระเบียบบทความที่เหลือส่วนใหญ่ตามประเภทของข้อมูลเชิงลึกที่พวกเขาสร้างทฤษฎีการตลาด, การวิจัยและการปฏิบัติวิธีการทำความเข้าใจและกลไกการเปิดโปงความแตกต่างของแต่ละบุคคลและการทำนายindividual- และ ผลลัพธ์ที่ตลาดระดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความนี้ใช้วิธีการที่หลากหลายของ . ความหลากหลายนี้
เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบ เพราะแม้ว่าการทำงานแม่เหล็ก ( fMRI )
ใหม่มากที่สุดคือ " เสน่ห์ " วิธี
( มันดูดีบนกล้อง " ) นอกจากนี้ยังมีราคาแพงที่สุด ต้นทุนเพิ่ม และได้ช้า

และความละเอียด ( ซึ่งเหมาะงานศึกษา subsecond " อย่างรวดเร็วและอย่างรวดเร็ว ช้า "
กระบวนการ ) ผล
สรุปที่น่าเชื่อมากที่สุดจะเกิดขึ้นเมื่อการรวมกันของวิธีการที่ใช้โดยทั่วไปในการศึกษา
( CF . venkatraman et al . 2015 ) เพื่อให้
จุดแข็งของวิธีหนึ่งสามารถชดเชยจุดอ่อนของวิธีการอื่น ๆ
.
ในปัญหานี้ บทความหนึ่ง มนุษย์ใช้เดียวเซลล์ประสาทบันทึก
( Cerf et al . 2015 ) , สามใช้ไคลเอ็นต์
( EEG ; และ boksem smidts 2015 ; pozharliev et al . 2015 ;
telpaz , เว็บ , และเลวี่ 2015 ) , และสี่ใช้ระบบประสาท
( cascio et al . 2015 ; เฉิน เนลสัน และ ซู 2015 ; karmarkar
ชิฟ คนูตสัน , และ 2015 ; และ plassmann เวเบอร์
2015 ) venkatraman et al . ( 2015 ) โดยเปรียบเทียบระหว่างหก
ใช้วิธีการประเมินประสิทธิผลของการโฆษณาแบบดั้งเดิม ; self-reports
สมาคมทดสอบนัยตาติดตาม
ชีวภาพ คลื่นสมองและ fMRI .
ต่อไปเรานำเสนอสรุปย่อของบทความใน
ฉบับพิเศษ หลังจากปรึกษา plassmann et al . ( 2015 )
บทความภาพรวม เราจัดระเบียบบทความที่เหลือส่วนใหญ่
โดยชนิดของข้อมูลเชิงลึกที่พวกเขาสร้างสำหรับการตลาดทฤษฎี
การวิจัยและการปฏิบัติ : กระบวนการความเข้าใจและกลไก
เปิดเผยความแตกต่างระหว่างบุคคล และทำนาย
แต่ละ - และตลาดผลระดับ