The question should not be whether

The question should not be whether the technology is foreseeable; rather the question should be how difficult is it to identify embodiments and write a claim that covers them? Under our refinement theory, the DOE is inappropriate when refinement costs are low vis-เ-vis later-developed technology. It must seem counterintuitive to non-patent lawyers that refinement costs could be low, but often patent applicants can capture unforeseen embodiments through greater conceptual effort and the use of various claim drafting strategies.32 Application of the DOE to later-developed technology can be justified only as a means of discouraging excessive investment in refinement. In other words, the doctrine should be used to block socially wasteful expenditures when inventors find it profitable to exert considerable effort identifying and claiming later-developed embodiments sim-ply to preempt entry by a competitor. Surprisingly, this rules out application of the DOE to startlingly new equivalents, because these types of equivalents are conceptually unattainable no matter the amount of time and money spent on refinement efforts. Patent applicants would not refine their claims to cover these equivalents, and inventors’ incentives are not much affected by a minute probability of loss of effective patent protection.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำถามที่ไม่ควรจะเป็นไม่ว่าจะเป็นเทคโนโลยีที่คาดการณ์; ค่อนข้างคำถามที่ควรจะเป็นวิธีการที่ยากที่จะไประบุ embodiments และเขียนอ้างว่าพวกเขาครอบคลุม? ภายใต้ทฤษฎีการปรับแต่งของเราตัวเมียที่ไม่เหมาะสมเมื่อค่าใช้จ่ายการปรับแต่งต่ำกำลัง-เ-Vis เทคโนโลยีต่อการพัฒนา มันจะต้องดูเหมือน counterintuitive ทนายความสิทธิบัตรไม่ว่าค่าใช้จ่ายการปรับแต่งอาจจะต่ำแต่บ่อยครั้งที่ผู้สมัครสิทธิบัตรสามารถจับภาพ embodiments คาดไม่ถึงผ่านความพยายามที่เป็นนามธรรมมากขึ้นและการใช้งานของการเรียกร้องต่างๆร่าง strategies.32 การประยุกต์ใช้ตัวเมียกับเทคโนโลยีที่พัฒนาต่อมาสามารถเป็นธรรมเพียง แต่เป็นวิธีการลดการลงทุนมากเกินไปในการปรับแต่ง ในคำอื่น ๆหลักคำสอนที่ควรนำมาใช้เพื่อป้องกันค่าใช้จ่ายที่สิ้นเปลืองสังคมเมื่อนักประดิษฐ์พบว่ามันทำกำไรได้ออกแรงมากพยายามระบุและอ้างว่า embodiments ภายหลังการพัฒนาซิมชั้นจะยึดเอาเสียก่อนรายการโดยคู่แข่ง น่าแปลกใจที่กฎนี้ออกประยุกต์ใช้ตัวเมียจะเทียบเท่าม้าใหม่เพราะประเภทนี้ไม่สามารถบรรลุได้เทียบเท่ามีแนวคิดไม่ว่าปริมาณของเวลาและเงินที่ใช้ในการปรับแต่งความพยายาม สมัครสิทธิบัตรจะไม่ปรับแต่งการเรียกร้องของพวกเขาเพื่อให้ครอบคลุมเทียบเท่าเหล่านี้และสิ่งจูงใจนักประดิษฐ์ 'จะไม่ได้รับผลกระทบมากตามความน่าจะเป็นนาทีของการสูญเสียการคุ้มครองสิทธิบัตรที่มีประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำถามที่ไม่ควรจะว่าเทคโนโลยีคาด แต่ คำถามควรจะว่ายากก็ระบุ embodiments และเขียนคำร้องที่ครอบคลุมพวกเขา ภายใต้ทฤษฎีของเรารีไฟน์เมนท์ ป้องกันเหมาะสมเมื่อต้นทุนการรีไฟน์เมนท์ vis-เ-vis ภายหลังพัฒนาเทคโนโลยีต่ำ มันต้องดูเหมือน counterintuitive เพื่อทนายความสิทธิบัตรไม่ว่า ต้นทุนการรีไฟน์เมนท์อาจต่ำ แต่ผู้สมัครสิทธิบัตรมักจะสามารถจับภาพ embodiments ไม่คาดฝันพยายามมากกว่าแนวคิดและการใช้ strategies.32 ร่างข้อเรียกร้องต่าง ๆ ที่โปรแกรมประยุกต์ของการป้องกันในภายหลังได้พัฒนาเทคโนโลยีที่สามารถชิดเท่าของการลงทุนมากเกินไป discouraging รีไฟน์เมนท์ ในคำอื่น ๆ ลัทธิควรใช้การบล็อกค่าใช้จ่ายสังคม wasteful เมื่อนักประดิษฐ์ค้นหากำไรโหมมากพยายามระบุและว่า ภายหลังพัฒนา embodiments sim ชั้นตัดหน้ารายการ โดยคู่แข่ง จู่ ๆ นี้กฎการออกแอพลิเคชันของการป้องกันเพื่อเทียบเท่าผลใหม่ เนื่องจากชนิดนี้เทียบเท่ากันทางแนวคิดนั้น ไม่ว่าจำนวนเงินและเวลาที่ใช้ในความพยายามรีไฟน์เมนท์ สมัครสิทธิบัตรจะกำหนดของพวกเขาเรียกร้องให้ครอบคลุมเหล่านี้เทียบเท่า และแรงจูงใจของนักประดิษฐ์ไม่มากได้รับผลจากความน่าเป็นนาทีของการสูญเสียการป้องกันสิทธิบัตรมีผลบังคับใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำถามที่ไม่ควรจะได้รับไม่ว่าจะเป็นเทคโนโลยีที่จะมองเห็นได้คำถามที่ควรจะเป็นได้อย่างไรได้ยากในการระบุ embodiments และเขียนอ้างว่าที่ครอบคลุมได้ ตามทฤษฎีการคัดกรองจอนโดของเราที่ไม่เหมาะสมเมื่อต้นทุนต่ำมีการคัดกรองจากงวดเดียวกัน - เ - เผชิญหน้ากับเทคโนโลยีใน ภายหลัง - พัฒนาขึ้น มันจะต้องเป็น counterintuitive ทนายความไม่มีสิทธิบัตรว่าค่าใช้จ่ายในการคัดกรองไม่อยู่ในระดับต่ำแต่ผู้ที่สนใจสามารถขอรับสิทธิบัตรไม่สามารถคาดการณ์ได้ถ่าย ภาพ embodiments ผ่านทางความคิดมากขึ้นความพยายามและการใช้ของต่างๆอ้างว่าร่าง strategies. 32 แอปพลิเคชันของจอนโดใน ภายหลัง - พัฒนาเทคโนโลยีสามารถมีความชอบธรรมเท่านั้นเป็นการขัดขวางการลงทุนมากเกินไปในการคัดกรอง. ในคำอื่นๆส่วนแนวคิดที่จะใช้ในการบล็อกทางสังคมการใช้จ่ายฟุ่มเฟือยเมื่อพบว่าชมรมรถเมอร์เซเดสได้กำไรที่จะออกแรงความพยายามอย่างมากระบุและอ้างว่า embodiments ใน ภายหลัง - พัฒนาซิมการ์ด - เกลียวจะรุนแรงมากน้อยเพียงใดโดยผู้เข้าแข่งขัน อย่างน่ามหัศจรรย์ใจแห่งนี้กฎออกจากแอปพลิเคชันของจอนโดที่จะเท่ากันใหม่จนน่าตกใจเนื่องจาก ประเภท นี้จะไม่สามารถเอาได้เท่ากันตามแนวไม่มีเรื่องจำนวนของเงินและเวลาที่ใช้ในการคัดกรองความพยายาม ผู้สนใจสมัครขอรับสิทธิบัตรจะไม่แก้ไขการอ้างสิทธิของตนในการปิดรายการเทียบเท่าเหล่านี้และแรงจูงใจของชมรมรถเมอร์เซเดสจะไม่ใช่เงินจำนวนมากได้รับผลกระทบจากความเป็นไปได้ของการสูญเสียนาทีของการคุ้มครองสิทธิบัตรมีผลบังคับใช้