Economists such as Mr. Reddy suspec

Economists such as Mr. Reddy suspect that the World Bank’s methods overestimate the rate of poverty reduction. The World Bank uses income data for some countries, for example, which is higher than consumption and grows at a different rate. But saving for old age or to pay for a daugher’s dowry is not the same thing as improving your current standard of living. Mr. Reddy’s poverty-measurement initiative, the Global Consumption and Income Project (GCIP), has tried to measure consumption better in its poverty calculations. These alternative figures suggest that the World Bank’s old poverty-reduction figures from 1990-2011 were five percentage points higher than they otherwise should have been. The Bank’s new poverty line has decreased the discrepancy between its figures and those of GCIP, but not eliminated it.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักเศรษฐศาสตร์เช่นนาย Reddy สงสัยว่า วิธีการของธนาคารโลก overestimate อัตราการลดความยากจน ธนาคารโลกใช้ข้อมูลรายได้ในบางประเทศ เช่น ซึ่งสูงกว่าปริมาณการใช้ และการเติบโตในอัตราแตกต่างกัน แต่ประหยัด สำหรับวัยสูงอายุ หรือ การจ่ายค่าสินสอดของ daugher ไม่เหมือนกับการปรับปรุงปัจจุบันมาตรฐานของการมีชีวิตอยู่ นาย Reddy วัดความยากจนความคิดริเริ่ม ปริมาณการใช้ทั่วโลกและรายได้โครงการ (GCIP), ได้พยายามที่จะวัดปริมาณการใช้ในการคำนวณความยากจนดีกว่า รูปอื่นเหล่านี้แนะนำว่า ธนาคารโลกเก่าลดความยากจนตัวเลขจากปี 1990-2011 ถูกห้าจุดสูงกว่าผู้อื่นควรได้รับ เส้นความยากจนของธนาคารใหม่ลดความขัดแย้งระหว่างตัวเลขและของ GCIP แต่ตัดไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักเศรษฐศาสตร์เช่นนายเรดดี้สงสัยว่าวิธีการที่ธนาคารโลกประเมินอัตราการลดลงความยากจน ธนาคารโลกใช้ข้อมูลรายได้สำหรับบางประเทศเช่นซึ่งสูงกว่าการบริโภคและการเติบโตในอัตราที่แตกต่างกัน แต่การออมเพื่อวัยชราหรือที่จะจ่ายสำหรับสินสอดทองหมั้น daugher ที่ไม่ได้เป็นสิ่งเดียวกับการปรับปรุงมาตรฐานในปัจจุบันของคุณของที่อยู่อาศัย นายคิดริเริ่มความยากจนวัดเรดดี้ผู้บริโภคทั่วโลกและโครงการรายได้ (GCIP) ได้พยายามที่จะวัดการใช้ที่ดีกว่าในการคำนวณความยากจน ตัวเลขทางเลือกเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าโลกของธนาคารตัวเลขความยากจนลดเก่าจาก 1990-2011 ห้าคะแนนร้อยละที่สูงขึ้นกว่าที่พวกเขาเป็นอย่างอื่นควรจะได้รับ เส้นความยากจนใหม่ของธนาคารได้ลดลงแตกต่างระหว่างตัวเลขและบรรดา GCIP แต่ไม่ตัดมัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักเศรษฐศาสตร์ เช่น คุณ Reddy สงสัยว่าวิธีการของธนาคารโลกประเมินมากเกินไป อัตราการลดความยากจน โลกธนาคารใช้ข้อมูลรายได้สำหรับบางประเทศ ตัวอย่างเช่น ซึ่งสูงกว่าการเติบโตในอัตราที่แตกต่างกัน แต่ประหยัดอายุเก่าหรือจะจ่ายค่าสินสอดของลูกสาว ซึ่งไม่เหมือนกับการปรับปรุงปัจจุบันมาตรฐานของชีวิต คุณเรดดี้ความยากจนทั่วโลกและการวัดการใช้รายได้ของโครงการ ( gcip ) , พยายามที่จะวัดการบริโภคที่ดีในการคำนวณ ความยากจนของ ตัวเลขทางเลือกเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่า ธนาคารของโลกตัวเลขการลดความยากจนเก่าจาก 1990-2011 สูงกว่าพวกเขามิฉะนั้นควรจะมีจุดห้าเปอร์เซ็นต์ .ของธนาคารใหม่เส้นความยากจนลดลง ความแตกต่างระหว่างตัวเลขและ ผู้ gcip แต่ไม่กำจัดมัน