My reviewers suggested that books i

My reviewers suggested that books in which the hero is an accountant cannot count
on a popular acclaim, in contrast to books in which the hero is, for instance, a Harvard
professor of symbolism (as in Dan Brown’s books). It is certainly more difficult to
create a hero against a strong stereotype than a hero from a void (nobody knows what
professors of symbolism, if such exist, are like). Still, Dodge succeeded in just such an
endeavor, and he was not alone. Crumbley (1990/2009) and Crumbley et al. (1997) listed
quite a few books with accountant as a hero detecting fraud (with Collett’s Accosting
The Golden Spire, 1991, as the most successful among those). Also, Dodge’s Whitney
novels rate as good detective stories in their mystery and suspense, so the problem is
rather some anachronisms that make them inappropriate for present-day publishers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้ตรวจทานของฉันแนะนำหนังสือที่พระเอกเป็นนักบัญชีที่ไม่สามารถนับบน acclaim นิยม ตรงข้ามหนังสือที่พระเอกคือ เช่น ฮาร์วาร์ดศาสตราจารย์ของสัญลักษณ์ (ในหนังสือของแดนบราวน์) เป็นที่แน่นอนยากต่อการสร้างฮีโร่กับภาพพจน์ที่แข็งแกร่งกว่าพระเอกจากเป็นโมฆะ (ไม่มีใครรู้อะไรอาจารย์สัญลักษณ์ เช่น มี ได้เช่น) ยังคง ดอดจ์ประสบความสำเร็จในห้องดังกล่าวมีแข่งขัน และเขาไม่เพียงอย่างเดียว Crumbley (1990/2009) และ Crumbley et al. (1997) แสดงหนังสือเที่ยวกับนักบัญชีเป็นพระเอกในการตรวจสอบทุจริต (ด้วย Accosting ของ Collettเดอะสไปร์ทอง 1991 ประสบความสำเร็จเป็นที่สุดที่) ยัง หลบของวิทนีย์นวนิยายเป็นนักสืบดีเรื่องราวในความลึกลับและใจจดใจจ่อ ดังนั้นปัญหามีอัตราค่อนข้างบาง anachronisms ที่ไม่เหมาะสมในการเผยแพร่เหตุการณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความคิดเห็นของฉันบอกว่าหนังสือที่พระเอกเป็นผู้สอบบัญชีไม่สามารถนับบนโห่ร้องที่ได้รับความนิยมในทางตรงกันข้ามกับหนังสือที่พระเอกคือตัวอย่างเช่นฮาร์วาร์อาจารย์ของสัญลักษณ์(เช่นในหนังสือแดนบราวน์) แน่นอนมันเป็นเรื่องยากมากขึ้นในการสร้างพระเอกกับทัศนคติที่แข็งแกร่งกว่าพระเอกจากโมฆะ(ไม่มีใครรู้ว่าสิ่งที่อาจารย์ของสัญลักษณ์ถ้าดังกล่าวอยู่เป็นเหมือน) ยังคงประสบความสำเร็จในดอดจ์เพียงดังกล่าวเป็นความพยายามและเขาก็ไม่ได้คนเดียว Crumbley (1990/2009) และ Crumbley et al, (1997) ที่ระบุไว้ค่อนข้างหนังสือไม่กี่เล่มที่มีบัญชีเป็นวีรบุรุษตรวจสอบการทุจริต(กับทักทาย Collett ของโกลเด้นSpire 1991 เป็นที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในหมู่เหล่านั้น) นอกจากนี้ดอดจ์ของวิทนีย์อัตรานวนิยายเป็นเรื่องราวนักสืบที่ดีในความลึกลับของพวกเขาและใจจดใจจ่อดังนั้นปัญหาคือค่อนข้างanachronisms บางอย่างที่ทำให้พวกเขาที่ไม่เหมาะสมสำหรับผู้เผยแพร่วันปัจจุบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้แสดงความคิดเห็นของผม แนะนำว่าหนังสือที่พระเอกเป็นนักบัญชีไม่สามารถนับ
บนโห่ร้องยอดนิยม ในทางตรงกันข้ามกับหนังสือที่พระเอกคือ ตัวอย่าง ของศาสตราจารย์ฮาร์วาร์ด
สัญลักษณ์ ( เช่นในหนังสือของแดน บราวน์ ) เป็นที่แน่นอนยากที่จะ
สร้างวีรบุรุษกับมโนทัศน์ที่แข็งแกร่งกว่าฮีโร่จากความว่างเปล่า ( ไม่มีใครรู้ว่า
อาจารย์สัญลักษณ์ ถ้าดังกล่าวอยู่ จะเหมือน ) ยังคงหลบได้ก็เช่น
ความพยายาม และเขาก็ไม่ได้อยู่คนเดียว crumbley ( 1990 / 2552 ) และ crumbley et al . ( 1997 ) ที่จดทะเบียน
ค่อนข้างไม่กี่หนังสือกับนักบัญชี เป็นฮีโร่ของการฉ้อโกง ( คอลเล็ตต์เป็น accosting
Spire ทอง 1991 เป็นประสบความสำเร็จที่สุดในหมู่ผู้ ) นอกจากนี้ หลบวิทนีย์
นิยายนักสืบที่ดีของพวกเขาในอัตราที่เรื่องราวความลึกลับและใจจดใจจ่อ ดังนั้นปัญหาคือ
ค่อนข้างบาง anachronisms ที่ทำให้พวกเขาไม่เหมาะสมสำหรับสำนักพิมพ์วันปัจจุบัน .