This research shows that IFAs and C

This research shows that IFAs and CSOs have quite common projections of the peace building process in the Far South which regards locally based citizens and organizations as main peace builders. IFAs and CSOs conceptualize peace building as an aggregate process which involves a modification of social structures through a number of broader developments. It witnessed from ongoing and comprehensive intervention by several IFAs, such as the EU Delegation, USAID, and The Asia Foundation through its local partners. Their outcome depends on the combined effect of a number of actions occurring at different levels. In the Far South, it appears that policy level third party intervention is quite compatible to peace constituencies. In practice, the incompatibility emerges rather from the underlying organizational limitations. For example, a strict project management framework of IFAs prevents the outreach of their support to a number of actions by the community rooted organizations whose capacity is not compatible with foreign donors. The lack of funding from back donors disables some IFAs to simultaneously grant large and comprehensive programs at different levels. The suspicion on the political agenda of IFAs affects the trust-building process among potential beneficiaries. Issue-based INGOs limit their partnership with particular actors for some actions of interest occurring separately.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

งานวิจัยนี้แสดงว่า IFAs และ CSOs มีประมาณปกติของการสร้างกระบวนการในห่างไกลใต้ที่นับถือในท้องถิ่นโดยประชาชนและองค์กรเป็นผู้สร้างสันติภาพหลัก IFAs และ CSOs conceptualize สันติภาพสร้างเป็นกระบวนการรวมที่เกี่ยวข้องกับการปรับเปลี่ยนโครงสร้างสังคมหมายเลขของการพัฒนาที่กว้างขึ้น เรื่องพยานจากการแทรกแซงอย่างต่อเนื่อง และครอบคลุมหลาย IFAs คณะผู้ แทน EU, USAID และ มูลนิธิเอเชียที่ผ่านคู่ท้องถิ่น ผลของพวกเขาขึ้นอยู่กับผลรวมของจำนวนของการกระทำที่เกิดขึ้นในระดับต่าง ๆ ไกลใต้ จะปรากฏว่าการแทรกแซงบุคคลระดับนโยบายค่อนข้างเข้ากันได้กับชุมชนสันติสุข ในทางปฏิบัติ ความเข้ากันที่ไม่บ่งบอกแต่จากข้อจำกัดขององค์กรต้นแบบ ตัวอย่าง กรอบการบริหารโครงการอย่างเข้มงวดของ IFAs ป้องกันผู้สนับสนุนของพวกเขาของการดำเนินการ โดยองค์กรชุมชนรากที่กำลังการผลิตที่ไม่เข้ากันได้กับผู้บริจาคต่างประเทศ การขาดเงินทุนจากผู้บริจาคหลังปิดการใช้งาน IFAs บางเพื่อให้โปรแกรมมีขนาดใหญ่ และครอบคลุมในระดับต่าง ๆ กัน ความสงสัยในวาระทางการเมืองการ IFAs ส่งผลกระทบต่อกระบวนการสร้างความน่าเชื่อถือในหมู่ผู้รับผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้น ตามปัญหา INGOs จำกัดของพวกเขาร่วมมือกับนักแสดงโดยเฉพาะสำหรับการดำเนินการบางอย่างที่น่าสนใจที่เกิดขึ้นแยกต่างหาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิจัยครั้งนี้แสดงให้เห็นว่า IFAs และ CSOs มีการคาดการณ์เรื่องธรรมดาของกระบวนการสร้างสันติภาพในภาคใต้ที่นับถือประชาชนตามท้องถิ่นและองค์กรที่เป็นผู้สร้างสันติภาพหลัก IFAs และ CSOs คิดในการสร้างสันติภาพในฐานะที่เป็นกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับการรวมการเปลี่ยนแปลงของโครงสร้างทางสังคมผ่านจำนวนของการพัฒนาในวงกว้าง มันเป็นสักขีพยานจากการแทรกแซงอย่างต่อเนื่องและครบวงจรโดย IFAs หลายอย่างเช่นสหภาพยุโรปคณะผู้แทน, USAID และมูลนิธิเอเชียผ่านคู่ค้าในท้องถิ่นของตน ผลที่ได้รับขึ้นอยู่กับผลรวมของจำนวนของการกระทำที่เกิดขึ้นในระดับที่แตกต่างกัน ในภาคใต้ก็ปรากฏว่าระดับนโยบายการแทรกแซงของบุคคลที่สามค่อนข้างเข้ากันได้กับการเลือกตั้งสงบ ในทางปฏิบัติ, เข้ากันไม่โผล่ออกมาค่อนข้างจากข้อ จำกัด ขององค์กรที่อยู่ภายใต้ ตัวอย่างเช่นกรอบการบริหารจัดการโครงการที่เข้มงวดของ IFAs ป้องกันไม่ให้แผ่ออกของการสนับสนุนของพวกเขาไปยังหมายเลขของการดำเนินการโดยชุมชนรากองค์กรที่มีกำลังการผลิตไม่สามารถทำงานร่วมกับผู้บริจาคต่างประเทศ ขาดเงินทุนจากผู้บริจาคหลังปิดการใช้งาน IFAs บางส่วนไปพร้อม ๆ กันให้โปรแกรมขนาดใหญ่และครบวงจรในระดับที่แตกต่างกัน ความสงสัยในวาระการประชุมทางการเมืองของ IFAs ส่งผลกระทบต่อกระบวนการสร้างความไว้วางใจในหมู่ได้รับผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้น INGOs ฉบับที่ใช้ จำกัด หุ้นส่วนของพวกเขากับนักแสดงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการกระทำบางอย่างที่น่าสนใจที่เกิดขึ้นแยกต่างหาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

งานวิจัยนี้แสดงให้เห็นว่า ifas csos มีค่อนข้างทั่วไปและประมาณการของการสร้างสันติภาพในกระบวนการไกลออกไปทางใต้ที่นับถือตามท้องถิ่น ประชาชนและองค์กร เป็นผู้สร้างสันติภาพ หลัก ifas csos คิดและสร้างสันติภาพเป็นรวมกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับการปรับเปลี่ยนโครงสร้างของสังคมผ่านทางหมายเลขของการพัฒนาที่กว้างขึ้นมันเหมือนจากการแทรกแซงโดยต่อเนื่อง และครอบคลุมหลาย ifas เช่นสหภาพยุโรปคณะผู้แทน , USAID และมูลนิธิเอเชียผ่านคู่ค้าในท้องถิ่นของตน ผลของพวกเขาขึ้นอยู่กับผลรวมของจำนวนของการกระทำที่เกิดขึ้นในระดับที่แตกต่างกัน ในส่วนใต้สุด ปรากฎว่า การแทรกแซงของบุคคลที่สามในระดับนโยบายที่ค่อนข้างเข้ากันได้กับองค์กรสันติภาพ ในการปฏิบัติความไม่ลงรอยกันนี้ค่อนข้างจากต้นแบบองค์การ ข้อจำกัด ตัวอย่างเช่น โครงการการจัดการที่เข้มงวดเพื่อป้องกันไม่ให้ ifas ขยายการสนับสนุนของพวกเขาไปยังหมายเลขของการกระทำโดยชุมชนรากฐานองค์กรที่มีความจุไม่เข้ากันได้กับผู้บริจาคต่างประเทศขาดงบประมาณจากผู้บริจาคหลังปิดบาง ifas พร้อมกันอนุญาตให้โปรแกรมขนาดใหญ่ และครอบคลุมในระดับที่แตกต่างกัน ข้อสงสัยเกี่ยวกับวาระทางการเมืองของ ifas มีผลต่อกระบวนการการสร้างความไว้วางใจระหว่างผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้น ปัญหาอยู่ ingos จำกัด หุ้นส่วนของตนกับนักแสดงโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการกระทำบางอย่างที่น่าสนใจเกิดขึ้นต่างหาก