The term "fixed base regularly avai

The term "fixed base regularly available to him" is not defined in the Convention or in the Income Tax Act . The application of Article XIV must therefore be determined on a case by case basis, giving effect to the intention of the contracting states. A literal or legalistic interpretation that might defeat their intention is to be avoided: J.N. Gladden Estate v. The Queen, [1985] 1 C.T.C. 163 (F.C.T.D.) at 166-167, quoted with approval in Crown Forest Industries Ltd. v. Canada, 1995 CanLII 103 (SCC), [1995] 2 S.C.R. 802 at 822.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่มีกำหนดคำ "คงว่างประจำเขาฐาน" ในการประชุม หรือ ในพระราชบัญญัติภาษีเงินได้ ดังนั้นคุณต้องกำหนดแอพลิเคชันของ XIV บทความกรณีโดยกรณีพื้นฐาน ให้ผลความตั้งใจของรัฐทำสัญญา ตีตามตัวอักษร หรือ legalistic ที่อาจพ่ายแพ้ความตั้งใจของพวกเขาจะต้องหลีกเลี่ยง: J.N. แกลดเดนสเตท v ราชินี, [1985] 1 C.T.C. 163 (F.C.T.D.) ที่ 166-167 เสนอราคากับอนุมัติในคราวน์ จำกัดอุตสาหกรรมป่าแคนาดา 1995 CanLII 103 (SCC), [1995] v. 2 S.C.R. 802 ที่ 822

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำว่า "ฐานคงที่สม่ำเสมอมีให้เขา" ไม่ได้กำหนดไว้ในอนุสัญญาหรือในพระราชบัญญัติภาษีเงินได้ แอพลิเคชันของข้อที่สิบสี่จึงต้องได้รับการพิจารณาในกรณีพื้นฐานให้ผลกระทบต่อความตั้งใจในการทำสัญญารัฐ ตีความตามตัวอักษรหรือการยึดถือกฎที่อาจเอาชนะความตั้งใจของพวกเขาที่จะหลีกเลี่ยง.. JN ปลื้มอสังหาริมทรัพย์วีราชินี [1985] 1 CTC 163 (FCTD) ที่ 166-167 อ้างด้วยความเห็นชอบในคราวน์ป่าอุตสาหกรรม จำกัด โวแคนาดา 1995 CanLII 103 (SCC), [1995] 2 SCR 802 ที่ 822

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำว่า " ซ่อมฐานเป็นประจำใช้ได้กับเขา " ไม่ได้กำหนดไว้ในอนุสัญญาหรือพระราชบัญญัติภาษีเงินได้ . การประยุกต์ใช้ XIV บทความจึงต้องพิจารณาตามกรณี ให้ต่อเจตนาของคู่สัญญารัฐ อักษรหรืออย่างการตีความที่อาจเอาชนะความตั้งใจของพวกเขาที่จะหลีกเลี่ยง : J.N . น่ายินดีอสังหาริมทรัพย์โวลต์ราชินี [ 1985 ] 1 c.t.c.163 ( f.c.t.d. ) ที่ 166-167 การอ้างอิงกับการอนุมัติในมงกุฎป่าอุตสาหกรรมจำกัดวี. แคนาดา 1995 canlii 103 ( SCC ) , [ 2538 ] 2
s.c.r. 802 ที่ 822 .