Relatives of probands v. relatives

Relatives of probands v. relatives of controls
A family design was used to study the genetic and environmental
sources of overlap between the disorders. We compared the risk of
bipolar disorder and schizophrenia in relatives of probands with
ADHD with risk in relatives of matched controls. To each
proband–relative pair, ten randomly selected control–relative pairs
were matched by birth year and gender of both proband and
relative. This method avoids bias introduced by individuals in
the population registries entering the study at different times (left
truncation) and allows equal follow-up periods of the relatives to
the probands and controls.3 Further, to study specifically the effect
of shared genetic and environmental factors, we adjusted for the
potential existence of aetiologically distinct subsyndromes (e.g.
an ADHD plus bipolar disorder subtype) by excluding from the
proband and control groups anyone with schizophrenia or bipolar
disorder, and by excluding relatives of probands or controls with
ADHD. Shared familial (genetic and environmental) risk factors
are indicated when probands with the index disorder have
relatives with the other two disorders but not the index disorder.9
We analysed first-degree and second-degree relatives separately to
assess whether the observed familial association was due to genetic
and/or shared environmental influences. This set of analyses were
based on the following assumptions: first-degree relatives (who
share 50% of their co-segregating genes) are more similar
genetically than second-degree relatives (who share 25% of their
co-segregating genes), and maternal half-siblings are more similar
with regard to shared environmental exposures than paternal halfsiblings
because children continue to live predominantly with
their mother following parental separation.3
To describe associations, we used odds ratios (ORs) with 95%
confidence intervals obtained from conditional logistic regression
models in PROC PHREG in SAS version 9.3 on Unix. When
studying associations within families, confidence intervals were
obtained with a robust sandwich estimator function to adjust
for non-independence (PROC PHREG, covsandwich option).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ญาติของ probands v. ญาติของตัวควบคุมแบบครอบครัวใช้ในการศึกษาพันธุกรรม และสิ่งแวดล้อมแหล่งที่มาของการเหลื่อมกันระหว่างโรคที่ เราเปรียบเทียบความเสี่ยงของโรค bipolar และโรคจิตเภทในญาติของ probands ด้วยภาระผูกพันกับความเสี่ยงในญาติของตัวควบคุมที่ตรงกัน แต่ละproband – ญาติคู่ สิบสุ่มเลือกคู่ควบคุม – ญาติได้ตรงตามปีเกิดและเพศของทั้งสอง proband และญาติ วิธีการนี้หลีกเลี่ยงนำ โดยบุคคลในความโน้มเอียงรีจิสทรีของประชากรที่เข้าศึกษาในเวลาต่าง ๆ กัน (ซ้ายตัด) และระยะเวลาติดตามผลเท่าของญาติจะช่วยให้probands และ controls.3 เพิ่มเติม การศึกษาโดยเฉพาะผลร่วมทางพันธุกรรม และสิ่งแวดล้อมปัจจัย เราปรับปรุงในการศักยภาพที่มีอยู่ subsyndromes aetiologically หมด (เช่นย่อยมีภาระผูกพันพร้อมโรค bipolar) โดยรวมจากการproband และควบคุมกลุ่มคน ด้วยโรคจิตเภท หรือไฟที่ไบโพลาร์โรค และรวมญาติของ probands หรือควบคุมด้วยภาระผูกพัน ภาวะ (ทางพันธุกรรม และสิ่งแวดล้อม) ปัจจัยเสี่ยงร่วมกันจะแสดงเมื่อมี probands พล่านดัชนีญาติกับสองโรคอื่น ๆ แต่ไม่ disorder.9 ดัชนีเรา analysed ญาติ first-degree และ second-degree แยกจากกันไปประเมินว่าสังเกตภาวะความสัมพันธ์เกิดจากพันธุกรรมหรือใช้ร่วมกันที่มีอิทธิพลต่อสิ่งแวดล้อม ชุดนี้วิเคราะห์ได้ตามสมมติฐานต่อไปนี้: first-degree ญาติที่ร่วม 50% ของยีนความร่วม segregating) มากคล้ายแปลงพันธุกรรมกว่าญาติ second-degree (ที่ใช้ 25% ของของพวกเขาร่วมเอ็กซ์ปอร์ตยีน), และครึ่งแม่พี่น้องคล้ายกันมากเกี่ยวกับการถ่ายภาพสิ่งแวดล้อมร่วมกว่าปู่ halfsiblingsเนื่องจากเด็กยังอยู่กับส่วนใหญ่แม่ต่อผู้ปกครอง separation.3เพื่ออธิบายความสัมพันธ์ของ เราใช้อัตราส่วนราคา (ORs) 95%ช่วงความเชื่อมั่นที่ได้รับจากการถดถอยโลจิสติกแบบมีเงื่อนไขรูปแบบในกระบวนการ PHREG ใน SAS เวอร์ชัน 9.3 บน Unix เมื่อศึกษาความสัมพันธ์ภายในครอบครัว ช่วงความเชื่อมั่นได้ได้ ด้วยฟังก์ชันประมาณแซนด์วิชที่แข็งแกร่งการปรับปรุงสำหรับไม่ใช่เอกราช (กระบวนการ PHREG, covsandwich ตัวเลือก)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ญาติของ probands วีญาติ. การควบคุม
การออกแบบครอบครัวถูกใช้ในการศึกษาทางพันธุกรรมและสิ่งแวดล้อม
แหล่งที่มาของทับซ้อนระหว่างความผิดปกติ เราเมื่อเทียบกับความเสี่ยงของ
โรคสองขั้วและจิตเภทในญาติของ probands ที่มี
สมาธิสั้นมีความเสี่ยงในญาติของการควบคุมการจับคู่ ให้แต่ละ
คู่ Proband ญาติสิบสุ่มเลือกคู่ควบคุมญาติ
ถูกจับคู่ตามปีเกิดและเพศของทั้งสอง Proband และ
ญาติ วิธีนี้หลีกเลี่ยงอคติแนะนำให้รู้จักกับบุคคลใน
การลงทะเบียนเข้าศึกษาประชากรในช่วงเวลาที่แตกต่างกัน (จากซ้าย
ตัด) และช่วยให้ระยะเวลาเท่ากับการติดตามของญาติที่จะ
probands และ controls.3 นอกจากนี้ในการศึกษาโดยเฉพาะผลกระทบ
ของการใช้ร่วมกันทางพันธุกรรมและสิ่งแวดล้อม ปัจจัยที่เราปรับ
การดำรงอยู่ที่มีศักยภาพของ subsyndromes ที่แตกต่าง aetiologically (เช่น
สมาธิสั้นบวกย่อยโรค bipolar) โดยไม่รวมจาก
Proband และการควบคุมกลุ่มทุกคนที่มีอาการจิตเภทหรือสองขั้ว
ความผิดปกติและไม่รวมญาติของ probands หรือการควบคุมที่มี
สมาธิสั้น ที่ใช้ร่วมกันในครอบครัว (พันธุกรรมและสิ่งแวดล้อม) ปัจจัยเสี่ยงที่
จะมีการแสดงเมื่อมีความผิดปกติ probands ดัชนีมี
ญาติกับอีกสองความผิดปกติ แต่ไม่ดัชนี disorder.9
เราวิเคราะห์ระดับแรกและญาติสององศาแยกต่างหากเพื่อ
ประเมินว่าสมาคมครอบครัวสังเกตคือ เนื่องจากทางพันธุกรรม
และ / หรือใช้ร่วมกันมีอิทธิพลต่อสิ่งแวดล้อม ชุดนี้ของการวิเคราะห์ถูก
ตามสมมติฐานดังต่อไปนี้: ญาติองศาแรก (ผู้ที่
มีส่วนร่วม 50% ของยีนร่วมแบ่งพวกเขา) มีความคล้ายคลึงกันมากขึ้น
พันธุกรรมไม่ใช่ญาติสององศา (ที่แสดง 25% ของพวกเขา
ร่วมแบ่งยีน) และ มารดาครึ่งพี่น้องมีความคล้ายกัน
ในเรื่องเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมที่ใช้ร่วมกันกว่า halfsiblings บิดา
เพราะเด็กยังคงมีชีวิตส่วนใหญ่กับ
แม่ของพวกเขาต่อไปนี้ separation.3 ผู้ปกครอง
เพื่ออธิบายความสัมพันธ์ของเราใช้อัตราส่วนราคาต่อรอง (สุกร) 95%
ช่วงความเชื่อมั่นที่ได้รับจากโลจิสติกแบบมีเงื่อนไข การถดถอย
แบบใน PROC PHREG ในรุ่น SAS 9.3 บน Unix เมื่อ
ศึกษาการเชื่อมโยงภายในครอบครัวช่วงความเชื่อมั่นถูก
รับกับฟังก์ชั่นประมาณแซนวิชที่มีประสิทธิภาพในการปรับ
เพื่อไม่อิสระ (PROC PHREG ตัวเลือก covsandwich)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ญาติของญาติของการควบคุม probands V
แบบครอบครัวที่ใช้ในการศึกษาทางพันธุกรรมและสิ่งแวดล้อม
แหล่งทับซ้อนกันระหว่าง disorders เปรียบเทียบความเสี่ยงของ
ไบโพลาร์และจิตเภทของญาติด้วย
probands สมาธิสั้นกับความเสี่ยงของญาติกับการควบคุม แต่ละคน
proband –ญาติคู่สิบสุ่มควบคุม–คู่ญาติ
โดยจับคู่ปีเกิดและเพศของทั้งสอง proband และ
ญาติ วิธีนี้หลีกเลี่ยงอคติแนะนำโดยบุคคล
ประชากรลงทะเบียนเข้าเรียนในเวลาที่แตกต่างกัน ( ตัดซ้าย
) และช่วยให้เท่ากับระยะเวลาของญาติที่จะติดตาม
probands และการควบคุม 3 เพิ่มเติม ศึกษาเฉพาะผลของปัจจัยทางพันธุกรรมและสิ่งแวดล้อมร่วมกัน

เราปรับสำหรับมีอยู่ศักยภาพที่แตกต่างกัน เช่น aetiologically subsyndromes
เป็นสมาธิสั้น บวกกับโรค Bipolar ชนิดย่อย ) โดยรวมจาก
proband กลุ่มใครที่เป็นโรคจิตเภทหรือไบโพลาร์
ความผิดปกติ และไม่รวมญาติของ probands หรือการควบคุมด้วย
อาการสมาธิสั้น ครอบครัวร่วมกัน ( ทางพันธุกรรมและสิ่งแวดล้อม ) ปัจจัยความเสี่ยงจะระบุเมื่อ probands

ดัชนีความผิดปกติของกับญาติกับอีกสองโรคแต่ไม่ใช่ดัชนีความผิดปกติ 9
เราวิเคราะห์เป็นและญาติระดับที่สองต่างหาก

สังเกตประเมินว่าทางสมาคมเนื่องจากพันธุกรรม
และ / หรือแบ่งปันอิทธิพลสิ่งแวดล้อม ชุดของการวิเคราะห์นี้
ตามสมมติฐานดังต่อไปนี้ : ญาติองศาแรก ( ใคร
หุ้น 50% ของบริษัทแยกยีนคล้ายกันมาก
)พันธุกรรมมากกว่าญาติระดับที่สอง ( ที่หุ้น 25% ของ
Co แยกยีน ) และครึ่งแม่พี่น้องจะคล้ายกันมากกับเรื่องสิ่งแวดล้อม การแบ่งปัน

halfsiblings กว่าบิดา เพราะเด็ก ๆยังมีชีวิตอยู่เด่นกับ
แม่ของพวกเขาต่อไปนี้ผู้ปกครองแยก 3
อธิบายสมาคม เราใช้ราคาอัตราส่วน ( ORS ) กับ 95 %
ช่วงความเชื่อมั่นที่ได้จากเงื่อนไขการถดถอยโลจิสติก
แบบ phreg ใน proc SAS Version 9.3 บนยูนิกซ์ เมื่อ
เรียนสมาคมภายในครอบครัว ช่วงความเชื่อมั่นอยู่ที่แข็งแกร่งแซนวิช
ประมาณการฟังก์ชันปรับ
ไม่ใช่ความเป็นอิสระ ( proc phreg covsandwich
, ตัวเลือก )