inhibitor, and multiple herbicides (glyphosate + ALSinhibitor)
can produce equivalent amounts of seed compared
to a susceptible population and can become the dominant
biotype in a field following the application of these herbicides
(Davis et al. 2009b). Populations that are resistant to
glyphosate and ALS-inhibiting herbicides (Kruger et al.
2009a; Trainer et al. 2005) are of particular concern because
these herbicides are the most effective postemergence
herbicides currently available to growers for managing
horseweed in soybean (Loux et al. 2009).
Horseweed was characterized as a winter annual weed by
Weaver (2001) and others. However, Davis and Johnson
(2009) showed that some horseweed populations emerge
predominantly in the spring. Horseweed emergence has been
observed every month except January and February (Main et
al. 2006). Horseweed populations that emerge throughout the
year are important to consider because fall or spring
burndown herbicide applications without residual herbicides
will not provide adequate protection of crop yields when
horseweed seedlings germinate following the herbicide
application. The development of soybean with resistance to
2,4-D (Wright et al. 2005) and dicamba (Behrens et al. 2007)
will offer alternatives to glyphosate for postemergence control
of horseweed.
The two most widely used growth regulators in the
Midwest are 2,4-D and dicamba (USDA-NASS 2008; Young
2006). Since the discovery of 2,4-D in the 1940s, growth
regulators have had a critical role in the evolution of
agriculture and, in particular, weed control (Troyer 2001).
In corn and soybean production, growth regulators play an
important role in preplant burndown applications. Furthermore,
the use of dicamba is highly effective for managing
horseweed prior to planting cotton (Gossypium hirsutum L.)
(Steckel et al. 2006).
The objectives of this study were twofold. The first
objective was to evaluate growth regulators on horseweed
populations that have previously shown tolerance to 2,4-D
amine (Kruger et al. 2008). The second objective was to
evaluate the efficacy of growth regulators on four glyphosateresistant
horseweed plant sizes.
Materials and Methods
Dose–Response Study. From approximately 450 populations,
four horseweed populations were selected to be used in
this study because they were previously found to have various
levels of tolerance to 2,4-D amine (Kruger et al. 2008).
Horseweed populations were a composite of up to 40 plants
from each location with the original intent of screening for
resistance to glyphosate (Davis et al. 2008). Horseweed seed
samples were stored at 1 C prior to study initiation. Each
population was germinated on potting soil1 in 25 by 25 by
5 cm black plastic flats in the greenhouse with high-intensity
supplemental lighting to provide a 16-h photoperiod and
additional light. The growing medium used was composed of
55 to 61% Canadian sphagnum peat moss, horticultural grade
vermiculite, dolomitic limestone, and a wetting agent. Day and
night greenhouse temperatures were 22 to 26 C and 13 to 21 C,
respectively. A single healthy seedling of each population was
ยับยั้งและหลายสารเคมีกำจัดวัชพืช (glyphosate + ALSinhibitor)
สามารถผลิตในปริมาณที่เทียบเท่ากับเมล็ดเมื่อเทียบ
กับประชากรอ่อนแอและจะกลายเป็นที่โดดเด่น
ไบโอไทป์ในสาขาดังต่อไปนี้การประยุกต์ใช้สารเคมีกำจัดวัชพืชเหล่านี้
(เดวิส et al. 2009b) ประชากรที่มีความทนทานต่อ
glyphosate และ ALS ยับยั้งสารเคมีกำจัดวัชพืช (Kruger et al.
2009a. เทรนเนอร์ et al, 2005) มีความกังวลโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะ
สารเคมีกำจัดวัชพืชเหล่านี้เป็น postemergence มีประสิทธิภาพมากที่สุด
สารเคมีกำจัดวัชพืชในปัจจุบันมีให้เกษตรกรผู้ปลูกสำหรับการจัดการ
horseweed ในถั่วเหลือง (Loux et al, . 2009).
Horseweed ก็มีลักษณะเป็นฤดูหนาวประจำปีวัชพืชโดย
ผู้ประกอบการ (2001) และอื่น ๆ อย่างไรก็ตามเดวิสและจอห์นสัน
(2009) แสดงให้เห็นว่าประชากรบาง horseweed โผล่ออกมา
ส่วนใหญ่ในฤดูใบไม้ผลิ Horseweed เกิดขึ้นได้รับการ
สังเกตทุกเดือนยกเว้นเดือนมกราคมและกุมภาพันธ์ (หลัก et
al. 2006) ประชากร Horseweed ที่โผล่ออกมาตลอดทั้ง
ปีที่มีความสำคัญที่จะต้องพิจารณาเพราะฤดูใบไม้ร่วงหรือฤดูใบไม้ผลิ
การใช้งาน burndown สารกำจัดวัชพืชโดยไม่ต้องสารเคมีกำจัดวัชพืชที่เหลือ
จะไม่ให้การป้องกันที่เพียงพอของผลผลิตพืชเมื่อ
ต้นกล้างอก horseweed ต่อไปนี้สารกำจัดวัชพืช
แอพลิเคชัน การพัฒนาของถั่วเหลืองที่มีความต้านทานต่อ
2,4-D (ไรท์ et al. 2005) และไดแคมบา (Behrens et al. 2007)
จะนำเสนอทางเลือกในการ glyphosate สำหรับการควบคุม postemergence
ของ horseweed.
ทั้งสองใช้กันอย่างแพร่หลายควบคุมการเจริญเติบโตใน
มิดเวสต์เป็น 2,4-D และไดแคมบา (USDA-NASS 2008 หนุ่ม
2006) ตั้งแต่การค้นพบของ 2,4-D ในปี 1940 การเจริญเติบโตของ
หน่วยงานกำกับดูแลมีบทบาทสำคัญอย่างยิ่งในการวิวัฒนาการของ
การเกษตรและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการควบคุมวัชพืช (Troyer 2001).
ในข้าวโพดและถั่วเหลืองผลิตควบคุมการเจริญเติบโตเล่น
บทบาทสำคัญในการ การใช้งาน burndown preplant นอกจากนี้
การใช้งานของไดแคมบามีประสิทธิภาพสูงสำหรับการจัดการ
horseweed ก่อนที่จะมีการปลูกฝ้าย (Gossypium hirsutum L. )
(Steckel et al. 2006).
วัตถุประสงค์ของการศึกษาครั้งนี้มีสองเท่า เป็นครั้งแรกที่
มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินควบคุมการเจริญเติบโตใน horseweed
ประชากรที่มีการแสดงก่อนหน้านี้ความอดทน 2,4-D
amine (Kruger et al. 2008) วัตถุประสงค์ที่สองคือการ
ประเมินประสิทธิภาพของการควบคุมการเจริญเติบโตในสี่ glyphosateresistant
ขนาดโรงงาน horseweed.
วัสดุและวิธีการ
ปริมาณการตอบสนองการศึกษา ตั้งแต่เวลาประมาณ 450 ประชากร
สี่ประชากร horseweed ได้รับเลือกให้นำไปใช้ใน
การศึกษาครั้งนี้เพราะพวกเขาถูกพบก่อนหน้านี้ที่จะมีที่แตกต่างกัน
ในระดับของความอดทนที่จะ 2,4-D amine (Kruger et al. 2008).
ประชากร Horseweed เป็นคอมโพสิตถึง 40 พืช
จากแต่ละสถานที่ที่มีความตั้งใจเดิมของการตรวจคัดกรอง
ความต้านทานต่อการ glyphosate (เดวิส et al. 2008) เมล็ด Horseweed
ตัวอย่างที่ถูกเก็บไว้ที่ 1 C ก่อนที่จะมีการเริ่มต้นศึกษา แต่ละ
ประชากรงอกบน soil1 ปลูกใน 25 จาก 25
5 ซม. แฟลตพลาสติกสีดำในเรือนกระจกที่มีความเข้มสูง
แสงเสริมเพื่อให้แสง 16 ชั่วโมงและ
แสงเพิ่มเติม สื่อที่เติบโตมาใช้ประกอบด้วย
55-61% มอสมอสแคนาดาพรุเกรดพืชสวน
vermiculite, โดโลไมท์หินปูนและตัวแทนเปียก วันและ
คืนเรือนกระจกอุณหภูมิ 22-26 องศาเซลเซียสและ 13-21 องศาเซลเซียส
ตามลำดับ ต้นกล้าที่มีสุขภาพดีเดียวของประชากรแต่ละ
การแปล กรุณารอสักครู่..