There were discrepanciesamong the r

There were discrepancies
among the reviews, as one review [19] found insufficient evidence
to determine the efficacy of acupuncture compared to
medication, and two reviews found that acupuncture was as
effective as medication in treating depression [17,18]. These
three reviews found no evidence that acupuncture was superior
to sham acupuncture or a waiting list control. Two reviews
found that acupuncturewas an effective treatment for depression
[18,20]. All four reviews found that there was poor methodological
quality in the included trials.


Four systematic reviews and 26 RCTs on acupuncture for treatment of depression were identified and included in this review. The
methodological quality of the trial reports was generally low in terms of generation of the allocation sequence, allocation concealment, blinding
and intention to treat. A significant beneficial effect was found for acupuncture in improvement of depression compared to pooled control measured
by Hamilton Rating Scale for Depression(WMD−3.10, 95% CI−4.91 to−1.99, P = 0.0008). Subgroup analysis suggested that electro-acupuncture
(WMD−0.68, 95% CI−1.49 to 0.13, P = 0.10) and TCM acupuncture (WMD 0.79, 95% CI−0.93 to 2.52, P = 0.37), were not statistically different
from medication. Acupuncture was regarded as generally safe in the clinical trials included in this review

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีความแตกต่างอยู่
ในหมู่คิดเห็นเป็นหนึ่งในการตรวจสอบ [19] พบหลักฐานไม่เพียงพอ
ที่จะตรวจสอบประสิทธิภาพของการฝังเข็มเมื่อเทียบกับ
การใช้ยาและสองความคิดเห็นพบว่าการฝังเข็มเป็น
ที่มีประสิทธิภาพเป็นยาในการรักษาโรคซึมเศร้า [17,18] เหล่านี้
สามความคิดเห็นไม่พบหลักฐานว่าการฝังเข็มได้ดีกว่า
การฝังเข็มเทียมหรือรายการที่รอคอยควบคุม สองความคิดเห็น
พบว่า acupuncturewas รักษาที่มีประสิทธิภาพสำหรับภาวะซึมเศร้า
[18,20] ทั้งสี่ความคิดเห็นพบว่ามีระเบียบวิธีการที่ไม่ดี
ที่มีคุณภาพในการทดลองรวม. สี่ความคิดเห็นเป็นระบบและ 26 RCTs ในการฝังเข็มสำหรับรักษาภาวะซึมเศร้าที่ถูกระบุและรวมอยู่ในการตรวจสอบนี้ คุณภาพระเบียบวิธีการรายงานการพิจารณาคดีโดยทั่วไปต่ำในแง่ของการสร้างลำดับการจัดสรรจัดสรรปกปิดทำให้ไม่เห็นความตั้งใจและการรักษา ผลประโยชน์ที่สำคัญพบว่าการฝังเข็มในการปรับปรุงของภาวะซึมเศร้าเมื่อเทียบกับการควบคุม pooled วัดโดยแฮมิลตันสเกลคะแนนสำหรับอาการซึมเศร้า (WMD-3.10, 95% CI-4.91 ต่อ 1.99, P = 0.0008) การวิเคราะห์กลุ่มย่อยบอกว่าไฟฟ้าฝังเข็ม(WMD-0.68, 95% CI-1.49-0.13, P = 0.10) และ TCM ฝังเข็ม (WMD 0.79, 95% CI-0.93-2.52, P = 0.37) ถูกไม่แตกต่างจากการใช้ยา . การฝังเข็มได้รับการยกย่องว่าเป็นความปลอดภัยโดยทั่วไปในการทดลองทางคลินิกที่รวมอยู่ในการตรวจสอบนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีความขัดแย้งในรีวิวเป็นหนึ่งทบทวน [ 19 ] พบหลักฐานไม่เพียงพอเพื่อศึกษาประสิทธิผลของการฝังเข็มเปรียบเทียบกับยา และพบว่า การฝังเข็มเป็น 2 ความคิดเห็นเป็นยาที่มีประสิทธิภาพในการรักษาภาวะซึมเศร้า [ 17,18 ] เหล่านี้3 บทวิจารณ์ ไม่พบหลักฐานว่า การฝังเข็มก็เหนือกว่าการฝังเข็มหลอกลวงหรือรอรายการควบคุม 2 ความคิดเห็นพบว่า acupuncturewas การรักษาที่มีประสิทธิภาพสำหรับภาวะซึมเศร้า[ 18,20 ] ทั้งหมด 4 ความคิดเห็น พบว่า มีความสมบูรณ์ไม่ดีรวมภาพในการทดลองสี่ระบบรีวิวและ 26 RCTs เกี่ยวกับการฝังเข็มเพื่อรักษาอาการซึมเศร้า พบรวมอยู่ในรีวิวนี้ ที่วิธีการทดลองคุณภาพของรายงาน ต่ำ โดยทั่วไปในแง่ของการสร้างการจัดสรรลำดับ ปกปิดการบังตาและความตั้งใจที่จะรักษา อย่างเป็นประโยชน์ ผลพบการฝังเข็มในการปรับปรุงของภาวะซึมเศร้าเมื่อเทียบกับการควบคุมรวมวัดโดย แฮมิลตัน แบบประเมินภาวะซึมเศร้า ( WMD − 3.10 , 95% Cl −− 4.91 ไป 1.99 , p = ยว ) การวิเคราะห์กลุ่มย่อย พบว่าการฝังเข็มไฟฟ้า( WMD − 0.68 , 95% Cl − 1.49 เพื่อ 0.13 , P = 0.10 ) และฝังเข็ม ( WMD ) 0.79 , 95% Cl − 0.93 ถึง 2.52 , p = 0.37 ) แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติจากการใช้ยา การฝังเข็ม คือถือว่าเป็นโดยทั่วไปปลอดภัยในคลินิกรวมอยู่ในรีวิวนี้