Government agencies such as Environ

Government agencies such as Environment Agency, Natural
England and Forestry Commission were consistent in their use
of mechanisms, however CSFOs used a variety of mechanisms for
individual measures, differing between catchments. Not for profit
environmental organisations varied more in the mechanisms used,
predominantly caused by contrasting access to funds. If an organisation
did not have a funded project or were unable to offer
farmers a grant, they often provided advice on AES options (ful-
filling a similar role to Natural England staff) but targeting specific
options for the benefit of a particular species or habitat. Organisations
with grants often fulfilled gaps in government schemes by
providing grants for mitigation measures not covered by AES. Additionally,
some environmental organisations used more unusual
mechanisms to encourage advice uptake such as volunteer power
(Cornwall Wildlife Trust), machinery sharing and the lending of
livestock for grassland management (Devon Wildlife Trust). Advisors
from the agricultural business sector predominantly used the
voluntary approach and signposting with advice provision. Recommendations
using the voluntary approach would often be to save
the farmer resources e.g. reducing fertiliser application rates and if
a recommendation required resources, signposting would be used,
e.g. to CSF capital grants for infrastructure.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หน่วยงานราชการเช่นสำนักสิ่งแวดล้อม ธรรมชาติอังกฤษและคณะวนศาสตร์ได้สอดคล้องกันในการใช้กลไก แต่ CSFOs ใช้ความหลากหลายของกลไกมาตรการแต่ละ การขัดแย้งระหว่าง catchments ไม่ใช่สำหรับกำไรองค์กรด้านสิ่งแวดล้อมที่แตกต่างกันมากขึ้นในกลไกที่ใช้ส่วนใหญ่เกิดจากการตัดกันถึงเงิน หาก มีองค์กรไม่มีโครงการได้รับทุน หรือไม่ให้เกษตรกรให้ พวกเขามักจะให้คำแนะนำบนตัวเลือก AES (ful-ไส้มีบทบาทคล้ายธรรมชาติอังกฤษพนักงาน) แต่การกำหนดเป้าหมายที่เฉพาะเจาะจงตัวเลือกเพื่อประโยชน์เฉพาะชนิดหรือแหล่งที่อยู่อาศัย องค์กรด้วยเงินช่วยเหลือมักจะเติมเต็มช่องว่างในโครงร่างรัฐบาลโดยให้เงินอุดหนุนการลดมาตรการที่ไม่ครอบคลุม โดย AES นอกจากนี้บางองค์กรสิ่งแวดล้อมใช้มากกว่าปกติกลไกในการสนับสนุนให้คำแนะนำการดูดซึมเช่นอาสาสมัครพลังงาน(คอร์นวอลล์สัตว์ป่าเชื่อถือ), เครื่องจักรร่วมกันและการให้ยืมปศุสัตว์การจัดการทุ่งหญ้า (Devon สัตว์ป่าเชื่อถือ) ที่ปรึกษาจากภาคธุรกิจเกษตรส่วนใหญ่ใช้การสมัครใจและ signposting มีข้อกำหนดคำแนะนำ คำแนะนำโดยใช้วิธีสมัครใจมักจะประหยัดชาวนาทรัพยากรเช่น ลดอัตราการใช้ปุ๋ยปุ๋ย และหากคำแนะนำทรัพยากรที่จำเป็น จะ ใช้ signpostingเช่น น้ำไขสันหลังให้ ทุนแก่สำหรับโครงสร้างพื้นฐานอยู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หน่วยงานของรัฐบาล เช่น สำนักงานสิ่งแวดล้อม ธรรมชาติอังกฤษและป่าไม้คณะกรรมาธิการมีความสอดคล้องในการใช้งานของพวกเขากลไก อย่างไรก็ตาม csfos ใช้ความหลากหลายของกลไกมาตรการที่แตกต่างระหว่างบุคคล catchments . ไม่สำหรับกำไรองค์กรด้านสิ่งแวดล้อมที่แตกต่างกันมากในการใช้ส่วนใหญ่เกิดจากการเข้าถึงเงินตัดกัน ถ้าองค์กรมีไม่มีโครงการได้รับทุนสนับสนุนหรือไม่สามารถที่จะเสนอเกษตรกรให้ พวกเขามักจะให้คำแนะนำเกี่ยวกับตัวเลือก AES ( ful -การกรอกบทบาทที่คล้ายกันกับพนักงานธรรมชาติอังกฤษ ) แต่เป้าหมายที่เฉพาะเจาะจงตัวเลือกเพื่อประโยชน์ของบางชนิดหรือถิ่นที่อยู่ องค์กรพร้อมมอบมักจะเติมเต็มช่องว่างในรูปแบบของรัฐบาลโดยการให้เงินอุดหนุนเพื่อการผ่อนคลายมาตรการที่ไม่ครอบคลุมโดย AES . นอกจากนี้บางองค์กรสิ่งแวดล้อมใช้ผิดปกติมากขึ้นกลไกเพื่อส่งเสริมให้คำแนะนำการใช้ เช่น พลังอาสาสมัคร( คอร์นวอลล์สัตว์ป่า ) , เครื่องจักรและให้ยืมแบ่งปันปศุสัตว์เพื่อการจัดการทุ่งหญ้า ( เดวอนสัตว์ป่า ) อาจารย์ที่ปรึกษาจากภาคธุรกิจการเกษตร ส่วนใหญ่ใช้วิธีการสมัครใจและ Signposting แนะนําสํารอง ข้อเสนอแนะใช้วิธีการสมัครมักจะจะช่วยทรัพยากร เช่น การลดอัตราการใช้ปุ๋ย ชาวนา และถ้าคำแนะนำที่จำเป็นทรัพยากร Signposting จะใช้เช่น เพื่อทำทุน ทุนโครงสร้างพื้นฐาน