NATURALISTS... NOT! Despite the fa

NATURALISTS... NOT!



Despite the fact that some people may say that access to condom is a bad behavior and dangerous as a regard with some issues; however, condom usage can make our lives better in terms of human health and environmental circumstance. The population of the world is growing very fast and uncontrollably. And if anybody will not say “stop,” then there will be no more equality of a nature. Even if one wants to use it, their habits turn into their brake. The opponents of a condom argue that material of this can cause serious illnesses. Because of chemical materials such as non-ionic detergent and spermicide, which contains a laboratory made substances called Nonoxynol-9, one considers about risks of condom usage, yet individuals will see that chemical materials can harm less in terms of time. Moreover, it is estimated that 5% of the world is infected with HIV. That is to say, AIDS has killed more than twenty million people in the past. Risk of HIV is greater than risk of condoms; therefore, condoms must be used. The second argument of the opponents of condom use is about negative effects on global warming in terms of materials of condoms—in other words “latex.” As mentioned before condoms are made in the laboratory and its doused materials can harm to human body systems and also can harm to an environment. Moreover, a so-called naturalist individual may say "a latex 'stolen' from rubber trees, and I cannot use it because of this!" However, the nature can defend itself without mankind's effects. For example, as humans' population has increased, there will be more supporters of "Consume, obey and die," and each one will send out from a hundred to two hundred carbons to the atmosphere in their lives. To help nature to save it, one’s task is just using a condom; at least one’s birth-control even can save the world. In conclusion, if health and defend of nature is one’s debate, surprising as it may seem, condoms can enhance the quality of human life.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักธรรมชาติวิทยา ... ไม่ได้



แม้จะมีความจริงที่ว่าบางคนอาจกล่าวได้ว่าการเข้าถึงถุงยางอนามัยเป็นพฤติกรรมที่ไม่ดีและเป็นอันตรายในเรื่องเกี่ยวกับปัญหาบาง; แต่การใช้ถุงยางอนามัยสามารถทำให้ชีวิตของเราดีขึ้นในแง่ของสุขภาพของมนุษย์และสภาพแวดล้อมสิ่งแวดล้อม ประชากรของโลกที่มีการเติบโตอย่างรวดเร็วและบ้าคลั่ง และถ้าใครจะไม่พูดคำว่า "หยุด"แล้วจะมีความเท่าเทียมกันไม่มีอะไรมากไปของธรรมชาติ แม้ว่าหนึ่งต้องการที่จะใช้มันนิสัยของพวกเขากลายเป็นเบรคของพวกเขา ฝ่ายตรงข้ามของถุงยางอนามัยให้เหตุผลว่าวัสดุนี้สามารถก่อให้เกิดการเจ็บป่วยที่รุนแรง เพราะของวัสดุสารเคมีเช่นผงซักฟอกไม่ไอออนิกและ spermicide ซึ่งมีสารที่ทำในห้องปฏิบัติการที่เรียกว่า Nonoxynol-9, หนึ่งคิดเกี่ยวกับความเสี่ยงของการใช้ถุงยางอนามัยแต่บุคคลที่จะเห็นว่าวัสดุที่สามารถเป็นอันตรายต่อสารเคมีน้อยในแง่ของเวลา นอกจากนี้ยังเป็นที่คาดกันว่า 5% ของโลกที่มีการติดเชื้อเอชไอวี กล่าวคือโรคเอดส์ได้ฆ่ากว่ายี่สิบล้านคนในอดีตที่ผ่านมา ความเสี่ยงของเอชไอวีที่มีค่ามากกว่าความเสี่ยงของถุงยางอนามัยจึงถุงยางอนามัยจะต้องใช้อาร์กิวเมนต์ที่สองของฝ่ายตรงข้ามของการใช้ถุงยางอนามัยเป็นเรื่องเกี่ยวกับผลกระทบเชิงลบเกี่ยวกับภาวะโลกร้อนในแง่ของวัสดุของถุงยางอนามัยในคำอื่น ๆ "น้ำยาง." ดังกล่าวก่อนถุงยางอนามัยจะทำในห้องปฏิบัติการและวัสดุราดที่สามารถเป็นอันตรายต่อระบบต่างๆของร่างกายมนุษย์และ นอกจากนี้ยังสามารถเป็นอันตรายต่อสภาพแวดล้อม นอกจากนี้แต่ละธรรมชาติที่เรียกว่าอาจจะพูดว่า "น้ำยาง 'ขโมย' จากต้นยาง,และฉันไม่สามารถใช้มันเพราะเรื่องนี้ "แต่ธรรมชาติสามารถป้องกันตัวเองได้โดยไม่มีผลของมนุษยชาติ. ตัวอย่างเช่นประชากรมนุษย์เพิ่มขึ้นจะมีผู้สนับสนุนมากขึ้นของ" ควรบริโภค, เชื่อฟังและตาย "และแต่ละคนจะส่ง . ออกมาจาก 100-200 คาร์บอนสู่ชั้นบรรยากาศในชีวิตของพวกเขาที่จะช่วยให้ธรรมชาติที่จะบันทึกงานหนึ่งคือเพียงแค่ใช้ถุงยางอนามัย;เกิดการควบคุมอย่างน้อยหนึ่งยังสามารถบันทึกโลก ในข้อสรุปถ้าสุขภาพและปกป้องธรรมชาติของการอภิปรายของคนที่น่าแปลกใจในขณะที่มันอาจจะดูเหมือนเป็นถุงยางอนามัยสามารถเพิ่มคุณภาพของชีวิตมนุษย์.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักธรรมชาติวิทยา... ไม่!



ทั้ง ๆ ที่บางคนอาจบอกว่า การเข้าถึงถุงยางอนามัยเป็นพฤติกรรมที่ไม่ดี และอันตรายเป็นสัมมาคารวะกับบางปัญหา อย่างไรก็ตาม การใช้ถุงยางอนามัยสามารถทำชีวิตของเราดีสถานการณ์สิ่งแวดล้อมและสุขภาพของมนุษย์ ประชากรของโลกมีการเติบโตอย่างรวดเร็ว และเขา และ ถ้าใครจะบอกว่า ไม่ "หยุด"แล้วจะมีความเท่าเทียมกันไม่มีเพิ่มเติมของธรรมชาติ ถ้าใครอยากใช้ นิสัยของพวกเขาเปลี่ยนเป็นเบรคของพวกเขา ฝ่ายตรงข้ามของถุงยางโต้เถียงว่า วัสดุนี้อาจทำให้เกิดโรคร้ายแรง เนื่องจากวัสดุเคมีเช่นผงซักฟอกไม่ ionic และหมวกครอบปากมดลูก ซึ่งประกอบด้วยห้องปฏิบัติทำให้สารที่เรียกว่า Nonoxynol-9 หนึ่งพิจารณาเกี่ยวกับความเสี่ยงของการใช้ถุงยางอนามัย ยัง บุคคลจะเห็นว่า วัสดุเคมีสามารถอันตรายน้อยในแง่ของเวลา นอกจากนี้ มันคือประมาณว่า 5% ของโลกติดเชื้อเอชไอวี กล่าวคือ เอดส์ได้ฆ่ามากกว่ายี่สิบล้านคนในอดีต ความเสี่ยงของเชื้อเอชไอวีมีมากกว่าความเสี่ยงของถุงยางอนามัย ดังนั้น ถุงยางอนามัยต้องใช้ อาร์กิวเมนต์ที่สองของฝ่ายตรงข้ามใช้ถุงยางอนามัยไม่เกี่ยวกับผลกระทบเชิงลบในวัสดุของถุงยางอนามัยภาวะ — ในคำอื่น ๆ "ยาง ดังกล่าวก่อนที่ถุงยางอนามัยจะทำในห้องปฏิบัติการ และวัสดุของ doused สามารถเป็นอันตรายต่อระบบร่างกายมนุษย์ และยัง สามารถเป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม นอกจากนี้ ธรรมชาตินิยมเรียกว่าแต่ละอาจพูดว่า "เป็นยาง 'ขโมย' จากยางต้นไม้ และไม่สามารถใช้เหตุนี้ อย่างไรก็ตาม ธรรมชาติสามารถปกป้องตัวเอง โดยไม่มีผลของมนุษย์ ตัวอย่าง เป็นประชากรของมนุษย์เพิ่มขึ้น มีการสนับสนุนเพิ่มเติมของ "สินค้า ฟัง และตาย" และจะละหนึ่งส่งจาก carbons ร้อยสองร้อยเป็นบรรยากาศในชีวิต เพื่อช่วยธรรมชาติการบันทึก ของงานเพียงใช้ถุงยาง น้อยหนึ่งคุมแม้กระทั่งสามารถช่วยโลกได้ เบียดเบียน ถ้าสุขภาพ และปกป้องของธรรมชาติของอภิปราย น่าแปลกใจเพราะอาจดูเหมือน ถุงยางอนามัยสามารถเพิ่มคุณภาพของชีวิตมนุษย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สน็อกเกิ้ลบริเวณแนวประ ไม่ใช่!



แม้ว่าจะมีความจริงที่ว่าคนบางคนอาจจะพูดได้ว่าการเข้าใช้ถุงยางอนามัยไม่ดีการทำงานและเป็นอันตรายยิ่งเป็นเรื่องที่มีปัญหาบางประการแต่ถึงอย่างไรก็ตามการใช้ถุงยางอนามัยสามารถทำให้ชีวิตของเราได้ดีขึ้นในเรื่องของสิ่งแวดล้อม สุขภาพ และสิ่งแวดล้อมของมนุษย์ ประชากรของโลกที่มีการเติบโตอย่างรวดเร็วและชนิดหวุดหวิด และหากมีใครจะไม่พูดว่า"หยุด"จะไม่มีมีความเท่าเทียมกันมากขึ้นในลักษณะที่ แม้ว่าคนหนึ่งต้องการที่จะใช้มันนิสัยของพวกเขาแล้วเลี้ยวเข้าสู่ระบบช่วยเบรกของพวกเขา ผู้เล่นของถุงยางอนามัยที่ให้เหตุผลว่าวัสดุของโรงแรมแห่งนี้สามารถทำให้เกิดอาการเจ็บป่วยร้ายแรง เนื่องจากวัสดุทางเคมีเช่นน้ำยาทำความสะอาดไม่มีนและ spermicide ซึ่งประกอบด้วยห้องปฏิบัติการที่ทำให้สาร nonoxynol - 9 เรียกว่าพิจารณาเกี่ยวกับความเสี่ยงของการใช้ถุงยางอนามัยแต่ผู้ใช้บริการแบบเฉพาะรายจะเห็นว่าสารเคมีสามารถเป็นอันตรายต่อน้อยกว่าในเงื่อนไขของเวลา ยิ่งไปกว่านั้นมีการประมาณการว่าที่ 5% ของโลกที่มีผู้ติดเชื้อเอชไอวีด้วย ที่จะพูดว่าโรคเอดส์ตายได้มากกว่ายี่สิบล้านคนในอดีต ความเสี่ยงในการติดเชื้อเอชไอวีมีมากกว่าความเสี่ยงของถุงยางอนามัยดังนั้นจึงต้องใช้ถุงยางอนามัยอาร์กิวเมนต์ที่สองของที่ผู้เล่นของถุงยางอนามัยใช้เป็นเรื่องเกี่ยวกับก่อให้เกิดผลกระทบใน ภาวะ โลกร้อนในเงื่อนไขของวัสดุของถุงยางอนามัย - ในคำอื่นๆ"กรีดยาง"ตามที่ได้กล่าวไว้ข้างต้นก่อนถุงยางอนามัยจะทำในห้องทดลองและราดหน้าสื่อสามารถเป็นอันตรายต่อมนุษย์ตัวระบบและนอกจากนั้นยังสามารถเป็นอันตรายต่อการที่ สภาพแวดล้อม . ยิ่งไปกว่านั้นแต่ละคนนักธรรมชาติวิทยาที่อาจจะบอกว่า"ทำจากยาง'ถูกขโมยของจากต้นยางและฉันไม่สามารถใช้ได้เนื่องจากของนี้!"แต่ถึงอย่างไรก็ตามทางธรรมชาติที่จะสามารถช่วยป้องกันตัวเองโดยไม่ต้องส่งผลกระทบของมนุษยชาติ ตัวอย่างเช่นในประชากรของมนุษย์มีเพิ่มขึ้นจะมีผู้สนับสนุนมากขึ้นของ" บริโภค เชื่อฟังและตาย"และแต่ละคนจะส่งออกมาจากที่ร้อยสองร้อย carbons สำหรับบรรยากาศในการมีชีวิตอยู่ของเขา เพื่อช่วยให้ธรรมชาติเพื่อบันทึกเป็นหนึ่งของงานคือการใช้ถุงยางอนามัยเพียงอย่างน้อยหนึ่งของการเกิด - การควบคุมสามารถบันทึกโลก ในบทสรุปหาก สุขภาพ และป้องกันของธรรมชาติเป็นหนึ่งของการ อภิปราย น่าประหลาดใจเป็นมันอาจจะดูเป็นเรื่องถุงยางอนามัยสามารถยกระดับ คุณภาพ ชีวิตของมนุษย์.