Table 5Similarity measures.Similari

Table 5
Similarity measures.
Similarity measure Definition Parameters comparedb
Technical definition Operationalization
1. Number of concepts Compare the number of concepts
(nodes) in two models
The total number of nodes (vertices) The overall number of conceptsd
2. Number of relationsa Compare the number of links (edges)
in two models
The total number of links (edges) The overall number of relations of paired
conceptsd
3. Average degree Compare the average number of
degrees in two models
The average number of links of a node, ranging
from 0 and g-1 (g being the total number of
nodes)
As the number of incoming and outgoing
relations grows, the complexity of the
cognitive structure is considered higher.d
4. Density of graphs Compare the density of two models The density of a graph is the proportion of
possible lines that are actually present in the
graph.
The density of a concept map indicates how
cohesive it is.
5. Mean distance Compare the mean distances in two
models
The average geodesicc distance between any
pair of nodes in a network
Indicates how close the concepts are to one
another.
6. Diametera Compare the largest geodesics in two
models
The length of the largest geodesic between any
pair of nodes (1 to g-1)
Represents how broad the understanding of a
domain is.d
7. Connectedness Compare the ratios of paired nodes
that reach each other in each graph
Ratio of pairs, nodes that can reach each other
in the graph.
Describes the extent to which the concepts are
connected.d
8. Subgroups Compare the number of cohesive
subgroups in each graph
Subsets of actors among which there are
relatively strong, direct, intense, frequent, or
positive ties.
The more complex a cognitive structure, the
more subgroups will intermediate the entire
network.d
9. Concept matchinga Compare semantically identical
concepts, including contextual and
principle variables
Qualitative comparison
10. Propositional matchinga Compare fully identical propositions
(edges) between two concept maps
Qualitative comparison
11. Balanced semantic
matchinga
Compare the balances calculated by
dividing Propositional matching by
Concept matching
Based on the values of two similarities:
Concept and Propositional matching

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาราง 5บริษัทฯ มีความคล้ายคลึงกันคล้ายวัดกำหนดพารามิเตอร์ comparedbข้อกำหนดทางเทคนิค Operationalization1. จำนวนแนวคิดเปรียบเทียบจำนวนแนวคิด(โหน) ในสองรุ่นจำนวนรวมของโหนด (จุดยอด) โดยรวมจำนวน conceptsd2. จำนวน relationsa เปรียบเทียบจำนวนการเชื่อมโยง (ขอบ)ในสองรุ่นจำนวนรวมของการเชื่อมโยง (ขอบ) จับคู่ความสัมพันธ์ของจำนวนโดยรวมconceptsd3 ระดับเฉลี่ยเปรียบเทียบจำนวนองศาในสองรุ่นจำนวนเฉลี่ยของการเชื่อมโยงโหน จนถึงจาก 0 และ g-1 (g เป็นจำนวนโหนด)เป็นจำนวนเข้า และขาออกความสัมพันธ์เติบโต ความซับซ้อนของการhigher.d ถือเป็นโครงสร้างความรู้ความเข้าใจ4. ความหนาแน่นของกราฟเปรียบเทียบความหนาแน่นของสองรุ่นคือความหนาแน่นของกราฟ สัดส่วนของเส้นเป็นไปได้ที่มีอยู่จริงในการกราฟบ่งชี้ความหนาแน่นของแผนที่แนวคิดอย่างไรเหนียวได้5. หมายถึง ระยะทางเปรียบเทียบระยะทางหมายถึงสองรุ่นระยะห่างเฉลี่ย geodesicc ระหว่างการคู่ของโหนดในเครือข่ายบ่งชี้ว่า แนวคิดที่หนึ่งอื่น6. Diametera เปรียบเทียบ geodesics ที่ใหญ่ที่สุดในสองรุ่นความยาวของ geodesic ที่ใหญ่ที่สุดระหว่างใด ๆคู่ของโหน (1 ถึง g-1)แสดงถึงความเข้าใจว่าสิ่งของโดเมน is.d7. มนเปรียบเทียบอัตราส่วนของโหนที่จับคู่ที่ถึงกันในแต่ละกราฟอัตราส่วนของคู่ โหนที่สามารถเข้าถึงกันในกราฟอธิบายถึงขอบเขตที่มีแนวคิดconnected.d8. กลุ่มเปรียบเทียบจำนวนเหนียวกลุ่มย่อยในแต่ละกราฟชุดย่อยของนักแสดงในระหว่างที่มีค่อนข้างแข็งแรง รุนแรง โดยตรง บ่อย หรือความสัมพันธ์ในเชิงบวกซับซ้อนมากขึ้นโครงสร้างความรู้ความเข้าใจ การกลุ่มย่อยเพิ่มเติมจะกลางทั้งหมดnetwork.d9. แนวคิด matchinga เปรียบเทียบประโยคเหมือนกันแนวคิด รวมทั้งบริบท และตัวแปรหลักเปรียบเทียบคุณภาพ10. propositional matchinga เปรียบเทียบข้อเสนอเหมือนกันครบ(ขอบ) ระหว่างสองแนวคิดแผนที่เปรียบเทียบคุณภาพ11. ความสมดุลทางตรรกmatchingaยอดดุลที่คำนวณโดยการเปรียบเทียบหาร Propositional โดยการจับคู่แนวคิดที่ตรงกันอ้างอิงจากค่าของความคล้ายคลึงกันที่สอง:แนวคิดและการจับคู่ Propositional

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 5
ความคล้ายคลึงกันมาตรการ.
พารามิเตอร์ความหมายคล้ายคลึงกันวัด comparedb
นิยามเทคนิค operationalization
1 จำนวนแนวคิดเปรียบเทียบจำนวนของแนวคิดที่
(โหนด) ในสองรูปแบบ
จำนวนรวมของโหนด (จุด) จำนวนรวมของ conceptsd
2 จำนวน relationsa เปรียบเทียบจำนวนของการเชื่อมโยง (ขอบ) สำหรับ
ในสองรูปแบบ
จำนวนรวมของการเชื่อมโยง (ขอบ) จำนวนรวมของความสัมพันธ์ของการจับคู่
conceptsd
3 การศึกษาระดับปริญญาเฉลี่ยเปรียบเทียบค่าเฉลี่ยของจำนวน
องศาในสองรูปแบบ
จำนวนเฉลี่ยของการเชื่อมโยงของโหนดตั้งแต่
0 และ g-1 (G เป็นจำนวนรวมของ
โหนด)
ขณะที่จำนวนของขาเข้าและขาออก
ความสัมพันธ์ที่เติบโตขึ้นซับซ้อนของ
โครงสร้างทางปัญญาถือว่าเป็น higher.d
4 ความหนาแน่นของกราฟเปรียบเทียบความหนาแน่นของสองรุ่นความหนาแน่นของกราฟเป็นสัดส่วนของ
เส้นที่เป็นไปได้ที่เป็นจริงในปัจจุบัน
กราฟ.
ความหนาแน่นของแผนที่แนวคิดที่ชี้ให้เห็นว่า
เหนียวมันเป็น.
5 หมายถึงระยะทางเปรียบเทียบระยะทางเฉลี่ยในสอง
รุ่น
ระยะทาง geodesicc เฉลี่ยระหว่าง
คู่ของโหนดในเครือข่าย
ที่บ่งบอกว่าใกล้แนวคิดจะให้เป็นหนึ่งใน
อีก.
6 Diametera เปรียบเทียบ geodesics ที่ใหญ่ที่สุดในสอง
รูปแบบ
ความยาวของเนื้อที่ใหญ่ที่สุดระหว่าง
คู่ของโหนด (1 ถึง G-1)
แสดงให้เห็นว่าในวงกว้างความเข้าใจในการให้
is.d โดเมน
7 การเชื่อมโยงเปรียบเทียบอัตราส่วนของโหนดที่จับคู่
ที่เข้าถึงแต่ละอื่น ๆ ในกราฟแต่ละ
อัตราส่วนของคู่โหนดที่สามารถเข้าถึงแต่ละอื่น ๆ
ในกราฟ.
อธิบายถึงขอบเขตที่แนวคิดจะ
connected.d
8 กลุ่มย่อยเปรียบเทียบจำนวนเหนียว
กลุ่มย่อยในแต่ละกราฟ
ย่อยของนักแสดงในระหว่างที่มี
ค่อนข้างแข็งแกร่งโดยตรงรุนแรงบ่อยหรือ
บวกความสัมพันธ์.
ที่มีความซับซ้อนมากขึ้นโครงสร้างความรู้ความเข้าใจใน
กลุ่มย่อยมากขึ้นจะกลางทั้ง
network.d
9 แนวคิด matchinga เปรียบเทียบเหมือนกันความหมาย
แนวคิดรวมทั้งบริบทและ
ตัวแปรหลักการ
เปรียบเทียบคุณภาพ
10 ประพจน์ matchinga เปรียบเทียบข้อเสนอที่เหมือนกันอย่างเต็มที่
(ขอบ) ระหว่างสองแผนที่แนวคิด
การเปรียบเทียบเชิงคุณภาพ
11 สมดุลความหมาย
matchinga
เปรียบเทียบยอดคงเหลือคำนวณโดย
การหารจับคู่ประพจน์โดย
การจับคู่แนวคิด
อยู่บนพื้นฐานของค่านิยมของทั้งสองความคล้ายคลึงกัน:
แนวคิดและการจับคู่ประพจน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 5มาตรการที่คล้ายคลึงกันนิยาม comparedb ความเหมือนวัดพารามิเตอร์นิยามทางเทคนิค Operationalization1 . จำนวนของแนวความคิดเปรียบเทียบจำนวนของแนวคิด( จุด ) ใน 2 รุ่นจำนวนของโหนด ( จุด ) จำนวนรวมของ conceptsd2 . จำนวน relationsa เปรียบเทียบจำนวนของการเชื่อมโยง ( ขอบ )สองรุ่นจำนวนรวมของการเชื่อมโยง ( ขอบ ) จำนวนรวมของความสัมพันธ์ของคู่conceptsd3 . ระดับเฉลี่ยเปรียบเทียบค่าเฉลี่ยจำนวนองศาใน 2 รุ่นจำนวนเฉลี่ยของการเชื่อมโยงของโหนด ตั้งแต่จาก 0 และ G-1 ( G เป็นจำนวนทั้งหมดของโหนด )เป็นหมายเลขของขาเข้าและขาออกความซับซ้อนของความสัมพันธ์เติบโตโครงสร้างทางปัญญาถือว่าสูงกว่า ดี4 . ความหนาแน่นของกราฟเปรียบเทียบความหนาแน่นของทั้งสองรูปแบบความหนาแน่นของกราฟคือ สัดส่วนของบรรทัดที่เป็นไปได้ที่เป็นจริงในปัจจุบันกราฟความหนาแน่นของแนวคิดแผนที่ บ่งชี้ว่าที่น่าสนใจคือ5 . หมายถึงระยะทางเปรียบเทียบระยะทางสองรุ่นgeodesicc ระยะทางเฉลี่ยระหว่างคู่ของโหนดในเครือข่ายแสดงว่าใกล้มีแนวคิดหนึ่งอีก6 . diametera เปรียบเทียบสองที่ใหญ่ที่สุดในจีโอเดสิกรุ่นความยาวของ geodesic ที่ใหญ่ที่สุดระหว่างคู่ของโหนด ( 1 G-1 )แสดงถึงความเข้าใจของวิธีการคร่าว ๆโดเมน คือ ดี7 . การเชื่อมโยงเปรียบเทียบอัตราส่วนของคู่ปมที่เข้าถึงซึ่งกันและกันในแต่ละกราฟอัตราส่วนของคู่ โหนดที่สามารถเข้าถึงแต่ละอื่น ๆในกราฟอธิบายถึงขอบเขตที่แนวคิดเป็นเชื่อมต่อ ดี8 . กลุ่มเปรียบเทียบ จำนวนสำหรับกลุ่มย่อยในแต่ละกราฟชุดย่อยของนักแสดงซึ่งมีระหว่างค่อนข้างแข็งแกร่งโดยตรงบ่อย หรือรุนแรงความสัมพันธ์เชิงบวกที่ซับซ้อนมากขึ้นโครงสร้างทางด้านความคิดกลุ่มย่อยจะกลางทั้งหมดเครือข่ายดี9 . แนวคิด matchinga เปรียบเทียบความหมายเหมือนกันแนวคิด รวมทั้งบริบทและตัวแปรหลักการเปรียบเทียบคุณภาพ10 . ข้อเสนอ matchinga เปรียบเทียบข้อเสนออย่างเต็มที่เหมือนกัน( ขอบ ) ระหว่างสองแนวคิดแผนที่การเปรียบเทียบคุณภาพ11 . สมดุล ความหมายmatchingaเปรียบเทียบยอดคงเหลือที่คำนวณโดยแบ่งข้อเสนอการจับคู่โดยแนวคิดที่ตรงกันตามค่าของความคล้ายคลึงกัน :แนวคิดและข้อเสนอที่ตรงกัน