Craig MathiasCraig Mathias 2 years

Craig Mathias
Craig Mathias 2 years ago
Vote Up (25)

Yes, such a replacement is inevitable - eventually. But it's important to understand (a) what 4G is, and (b) the dynamics of the evolution of wireless technologies as applied by the carriers. To begin, a "G" is a somewhat imprecise term, although there are sometimes formal definitions from recognized bodies like the International Telecommunications Union (ITU). 1G, for example, was analog (there are no more analog services, as far as I know, operating anywhere in the world today), 2G is digital but narrowband (GSM is the classic example here), 2.5G added packet data (known as GPRS) to 2G, and 3G is digital, packet, and broadband for data, but still circuit-switched (TDM) for voice. The formal definition of 3G, from the ITU, extends from 144 kbps to 2 Mbps, and the technologies include EDGE, 1XRTT, UMTS, and Ev-DO.

We recently received from the ITU the formal definition of 4G, which covers the range between 100 Mbps and 1 Gbps. Now, no one will actually get throughput anything like that, of course, but of even greater interest in the 98-Mbps gap between 3G and 4G. Many analysts refer to services in this zone as 3.5G, 3.75G, and even 3.9G, but the marketers at the carriers generally call these 4G. These technologies include HSPA, HSPA+, WiMAX, and LTE. It's possible, though unlikely that one of the other technologies developed in this zone, and there are a few, may emerge commercially as well.

It should be clear from the above that newer, more capable and cost-effective technologies always replace their predecessors, but such always takes many years. 3G took about seven years from commercial introduction to reach critical mass, which I define as a level of availability, service, and performance that a business user can depend upon, and at a price business users can justify. 4G is in its early days; all 4G products fall back to 3G given today's lack of the geographic coverage that is essential to critical mass. Prices of 4G can, similarly, be quite high. But that's in fact the key to making the decision - it's all about the ROI. If one can demonstrate a sufficient economic return on investment over the useful life of a given purchase, and the opportunity cost (the price paid vs. the cost of the next-best option) is acceptable, then go for it. Yes, we will all be using 4G eventually. But I suspect that, for now, most users will stick with 3G while happily getting both their jobs done and sufficient ROI.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

mathias เครกเครก mathias
2 ปีที่ผ่านมา
ลงคะแนนขึ้น (25)

ใช่เช่นเปลี่ยนเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยง - ในที่สุด แต่มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะเข้าใจ (ก) สิ่งที่ 4g เป็นและ (ข) การเปลี่ยนแปลงของวิวัฒนาการของเทคโนโลยีไร้สายที่นำไปใช้โดยผู้ให้บริการ จะเริ่มต้น "กรัม" เป็นคำที่ค่อนข้างคลุมเครือแม้ว่าจะมีบางครั้งคำนิยามอย่างเป็นทางการจากหน่วยงานที่ได้รับการยอมรับเช่นเดียวกับสหภาพโทรคมนาคมระหว่างประเทศ (Itu) 1g ตัวอย่างเช่นเป็นอนาล็อก (ไม่มีบริการแบบอะนาล็อกมากขึ้นเท่าที่ฉันรู้ว่ามีการดำเนินงานที่ใดก็ได้ในโลกวันนี้) 2g เป็นดิจิตอล แต่แคบ (แกรมเป็นตัวอย่างคลาสสิกที่นี่) 2.5g เพิ่มข้อมูลแพ็คเก็ต (ที่รู้จักกัน เป็น GPRS) เพื่อ 2g, 3g และเป็นดิจิตอลแพ็คเก็ตและบรอดแบนด์ข้อมูล แต่ยังคงสลับวงจร (TDM) สำหรับเสียง คำนิยามอย่างเป็นทางการของ 3g จาก Itu, ยื่นออกมาจาก 144 kbps ถึง 2 Mbps และเทคโนโลยีรวมถึงขอบ 1xRTT, UMTS และ EV-ทำ.

เราเพิ่งได้รับจาก Itu นิยามอย่างเป็นทางการของ 4g ซึ่งครอบคลุม ช่วงระหว่าง 100 Mbps และ 1 Gbps ตอนนี้ไม่มีใครจริงจะได้รับสิ่งที่ผ่านเช่นนั้นแน่นอนแต่ที่น่าสนใจมากยิ่งขึ้นในช่องว่าง 98 Mbps ระหว่าง 3g และ 4g นักวิเคราะห์หลายคนอ้างถึงการให้บริการในโซนนี้เป็น 3.5g, 3.75G และแม้แต่ 3.9G แต่นักการตลาดที่ให้บริการโดยทั่วไปเรียก 4g เหล่านี้ เทคโนโลยีเหล่านี้รวมถึง HSPA, HSPA, wimax และ LTE ก็เป็นไปได้ แต่ไม่น่าที่หนึ่งของเทคโนโลยีอื่น ๆ ที่พัฒนาในโซนนี้และมีไม่กี่อาจเกิดในเชิงพาณิชย์เช่นกัน.

มันควรมีความชัดเจนจากข้างต้นที่ใหม่กว่าเทคโนโลยีที่มีความสามารถมากขึ้นและค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพเสมอแทนที่รุ่นก่อนของพวกเขา แต่มักจะใช้เวลาดังกล่าวเป็นเวลาหลายปี 3g ใช้เวลาประมาณเจ็ดปีจากการแนะนำในเชิงพาณิชย์ที่จะไปถึงมวลที่สำคัญซึ่งผมกำหนดเป็นระดับของการมีการบริการและประสิทธิภาพการทำงานที่ผู้ใช้ทางธุรกิจสามารถขึ้นเมื่อและในราคาที่ผู้ใช้ทางธุรกิจสามารถปรับ 4g ที่อยู่ในช่วงแรกผลิตภัณฑ์ 4g ทั้งหมดถอยกลับไป 3g ทำให้ขาดปัจจุบันของความคุ้มครองทางภูมิศาสตร์ที่เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อมวลที่สำคัญ ราคาของ 4g สามารถกันค่อนข้างสูง แต่ที่ในความเป็นจริงที่สำคัญที่จะทำให้การตัดสินใจ - มันเป็นเรื่องของผลตอบแทนการลงทุนหากสามารถแสดงให้เห็นถึงผลตอบแทนทางเศรษฐกิจที่เพียงพอในการลงทุนตลอดอายุการใช้งานของการซื้อที่กำหนดและต้นทุนค่าเสียโอกาส (ราคาที่จ่ายเมื่อเทียบกับค่าใช้จ่ายของตัวเลือกถัดไปที่ดีที่สุด) เป็นที่ยอมรับนั้นไปได้ ใช่เราจะทั้งหมดจะใช้ 4g ในที่สุด แต่ผมสงสัยว่าตอนนี้ผู้ใช้ส่วนใหญ่จะติดกับ 3g ในขณะที่มีความสุขทั้งสองได้รับการงานของพวกเขาทำและผลตอบแทนการลงทุนที่เพียงพอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Craig Mathias
เคร็ก Mathias 2 ปี
คะแนนค่า (25)

ใช่ แทนที่จะหลีกเลี่ยงไม่ได้ - ในที่สุด แต่สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่า 4G คืออะไร (ก) (ข) เปลี่ยนแปลงวิวัฒนาการของเทคโนโลยีไร้สายเป็นการใช้โดยสายการบินที่ เริ่มต้น "G" เป็นคำที่ค่อนข้าง imprecise แม้ว่าบางครั้งมีคำนิยามอย่างเป็นทางการจากร่างกายรับรู้เช่นการนานาชาติโทรคมนาคม Union (ITU) 1G ตัวอย่าง เป็นแบบแอนะล็อก (มีบริการแบบแอนะล็อกอีก เท่าที่ฉันรู้ ทำงานที่ใดก็ได้ในโลกวันนี้), 2G คือดิจิตอลแต่ narrowband (GSM เป็นตัวอย่างคลาสสิกที่นี่), 2.5 G เพิ่มแพคเก็ตข้อมูล (หรือที่เรียกว่า GPRS) 2 กรัม และ 3 G เป็นดิจิตอล แพ็คเก็ต และบรอดแบนด์สำหรับข้อมูล แต่แบบยังวงจรสลับ (TDM) สำหรับเสียง ข้อกำหนดของ 3g จาก ITU ขยายจาก 144 kbps ถึง 2 Mbps และเทคโนโลยีรวมถึงขอบ 1XRTT, UMTS และ Ev-DO.

เราเพิ่งรับจาก ITU ข้อกำหนดของ 4G ซึ่งครอบคลุมช่วงระหว่าง 100 Mbps และ 1 Gbps ในตอนนี้ ไม่มีใครจะจริงได้ประมวลอะไรเช่นนั้น แน่นอน แต่ น่าสนใจยิ่งในช่วง 98-Mbps ระหว่าง 3g และ 4G นักวิเคราะห์หลายคนอ้างถึงในโซนนี้ 3.5G, 3.75G และ 3.9G แม้ว่า แต่นักการตลาดที่สายการบินที่เรียกโดยทั่วไปเหล่านี้ 4 กรัม เทคโนโลยีเหล่านี้รวมถึง HSPA, HSPA, WiMAX, LTE และ เป็นไปได้ แม้ว่าไม่น่าที่หนึ่งของเทคโนโลยีพัฒนาขึ้นในโซนนี้ และมีกี่ อาจเกิดในเชิงพาณิชย์เป็น

มันควรจะล้างจากด้านบนว่า เทคโนโลยีใหม่ เพิ่มเติมความสามารถ และคุ้มค่าเสมอแทนบรรดาลูกหลานของพวกเขา แต่เช่นจะใช้เวลาหลายปี 3G ใช้เวลาประมาณ 7 ปีจากการแนะนำเชิงพาณิชย์ถึงมวลวิกฤต ซึ่งผมกำหนดเป็นระดับของความพร้อมใช้งาน บริการ และประสิทธิภาพที่ผู้ใช้ทางธุรกิจสามารถขึ้น และมี ผู้ใช้ทางธุรกิจสามารถจัด 4G คือในยุคนั้น ผลิตภัณฑ์ 4G ทั้งหมดกลับตกไป 3G ให้วันนี้ขาดความครอบคลุมทางภูมิศาสตร์ที่จำเป็นสำหรับมวลวิกฤต ราคาของ 4G คล้ายกัน ได้ค่อนข้างสูง แต่ในความเป็นจริงที่เป็นกุญแจสำคัญที่จะตัดสินใจ - ทุกอย่างเกี่ยวกับการร้อย ถ้าหนึ่งสามารถแสดงให้เห็นถึงผลตอบแทนทางเศรษฐกิจเพียงพอลงทุนผ่านอายุการใช้งาน ซื้อกำหนด และโอกาสที่ ต้นทุน (ราคาที่จ่ายเทียบกับต้นทุนของตัวส่วนถัดไป) สามารถยอมรับได้ แล้ว ไป ใช่ เราจะทั้งหมดใช้ 4G ก็ แต่ผมสงสัยว่า ตอนนี้ ผู้ใช้ส่วนใหญ่จะติดกับ 3G ขณะรับการงานที่ทำทั้งร้อยเพียงพออย่างมีความสุข

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Craig และ Mathias Church .
Craig และ Mathias Church . 2 ปีที่ผ่านมาออกเสียงลงคะแนน
ซึ่งจะช่วยเพิ่มขึ้น( 25 )

ใช่เปลี่ยนที่ดังกล่าวเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ - ในที่สุด. แต่มันเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องทำความเข้าใจ( A )ที่ 4 G เป็นและ(ข) Dynamics ของวิวัฒนาการของเทคโนโลยีไร้สายที่ใช้โดยผู้ให้บริการได้ ในการเริ่มต้น" G "เป็นคำที่ค่อนข้างจะไม่เที่ยงตรงแม้ว่าจะมีบางครั้งคำนิยามของอย่างเป็นทางการได้รับการยอมรับจากองค์กรเช่น International Telecommunications Union ( ITU ) 1 G ตัวอย่างเช่นเป็นแบบอะนาล็อก(ไม่มีบริการแบบอะนาล็อกเพิ่มเติมเท่าที่ผมรู้ว่าทำงานได้ทุกที่ในโลกปัจจุบัน), 2 G เป็นดิจิตอลแต่ narrowband ( GSM เป็นตัวอย่างคลาสสิคที่นี่) 2.5 G เพิ่มกลุ่มข้อมูล(ซึ่งรู้จักกันในชื่อ GPRS )เป็น 2 G และ 3 G เป็นกลุ่มข้อมูลดิจิตอลและการเชื่อมต่อบอร์ดแบรนด์สำหรับข้อมูลแต่ยังวงจรสวิตช์( TDM )สำหรับเสียง. ความละเอียดอย่างเป็นทางการของ 3 G จาก ITU ขยายจาก 144 kbps ถึง 2 Mbps และเทคโนโลยีที่รวมถึงขอบ 1 xrtt , UMTS และ EV - do .

เราเมื่อไม่นานมานี้ได้รับจาก ITU ที่ความละเอียดอย่างเป็นทางการของ 4 G ซึ่งครอบคลุมถึงช่วงระหว่าง 100 Mbps และ 1 ส่ง ในตอนนี้ไม่มีใครสามารถที่จะได้รับอะไรในการรับส่งข้อมูลแบบนั้นแน่นอนว่าจริงๆแล้วแต่น่าสนใจดียิ่งขึ้นไปอีกในช่องว่างระหว่าง 98 - Mbps ระหว่าง 3 G และ 4 G . นักวิเคราะห์หลายคนดูให้บริการในโซนนี้เป็น 3.5 G 3.75 G และแม้แต่ 3.9 G มากแต่นักที่ผู้ให้บริการที่โดยทั่วไปแล้วการโทรศัพท์ติดต่อ 4 G เหล่านี้ เทคโนโลยีเหล่านี้รวมถึง HSPA HSPA WiMAX และ lte เป็นไปได้แม้จะไม่น่าจะเป็นไปได้ว่าเป็นหนึ่งในเทคโนโลยีอื่นๆที่ได้รับการพัฒนาขึ้นมาในโซนนี้และมีเพียงไม่กี่แห่งที่อาจจะปรากฏออกมาและจำหน่ายรวมทั้ง.

มันควรมีความชัดเจนจากด้านบนที่เทคโนโลยีที่มี ประสิทธิภาพ และมีความสามารถมากขึ้นใหม่ให้เปลี่ยนที่แล้วๆมาก็ควรจะใช้เวลาหลายปีมาแล้ว 3 G ก็ประมาณเจ็ดปีนับจากการแนะนำทางการค้าในการเข้าถึงมวลชนที่มีความสำคัญซึ่งผมกำหนดเป็นระดับของความพร้อมใช้งาน ประสิทธิภาพ และที่ผู้ใช้ทางธุรกิจที่สามารถขึ้นอยู่กับผู้ใช้ในองค์กรธุรกิจและในราคาที่สามารถสร้างความชอบธรรม 4 G เป็นในช่วงวันแรกเริ่มของ ผลิตภัณฑ์ 4 G ทั้งหมดลงเป็น 3 G ได้รับการขาดของในวันนี้ของพื้นที่ครอบคลุมธุรกิจที่มีความสำคัญต่อการที่มีความสำคัญ ราคาของ 4 G สามารถในทำนองเดียวกันอยู่ในระดับสูงมาก แต่ในความเป็นจริงแล้วที่สำคัญที่ทำให้การตัดสินใจจะเป็นทั้งหมดเกี่ยวกับ ROIหากสามารถแสดงให้เห็นถึงกลับไปทางเศรษฐกิจอย่างเพียงพอในการลงทุนในช่วงอายุที่ทำการซื้อและค่าเสียโอกาสที่(ราคาที่จ่ายเงินเมื่อเทียบกับต้นทุนของตัวเลือกถัดไปที่)เป็นเป็นที่ยอมรับแล้วไปให้ ใช่เราก็จะไม่ได้ใช้ 4 G ในท้ายที่สุด แต่ผมก็ยังสงสัยว่าตอนนี้ผู้ใช้ส่วนใหญ่จะติดกับ 3 G ในขณะที่มีความสุขการทำงานให้สำเร็จลุล่วงและร้อยเพียงพอทั้งสอง