In summary, the differences between

In summary, the differences between the utilitarian consensus condition and the deontologic consensus condition suggests that both anxiously and avoidant attached people base their judgment at least in part on their view of the group's preference. Whereas anxiously attached participants shifted toward the group's preference, avoidant attached participants shifted away from the group's preference. The notion that moral decision makers may take into account the wishes of those who are actually in the situation has been largely absent from previous studies on consequentialist reasoning.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในสรุป ความแตกต่างระหว่างสภาพเป็นประโยชน์ช่วยเงื่อนไขมติ deontologic แนะนำที่ทั้งกังวลใจ และ avoidant แนบคนยึดคำพิพากษาของตนน้อยในส่วนของมุมมองตามลักษณะของกลุ่ม ขณะร่วมแนบกังวลใจเปลี่ยนไปตามความชอบของกลุ่ม avoidant แนบเปลี่ยนจากการกำหนดลักษณะของกลุ่มผู้เข้าร่วม แนวคิดที่ผู้ตัดสินใจทางศีลธรรมอาจคำนึงถึงความประสงค์ของผู้ที่อยู่ในสถานการณ์จริง แล้วส่วนใหญ่มาจาก consequentialist ด้านการศึกษาก่อนหน้านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการสรุปความแตกต่างระหว่างสภาพฉันทามติประโยชน์และเงื่อนไขฉันทามติ deontologic แสดงให้เห็นว่าทั้งสองอย่างใจจดใจจ่อและหลีกเลี่ยงคนที่แนบมาฐานการตัดสินของพวกเขาอย่างน้อยในส่วนที่เกี่ยวกับมุมมองของความพึงพอใจของกลุ่ม ในขณะที่ผู้เข้าร่วมที่แนบมาอย่างใจจดใจจ่อขยับไปสู่​​ความพึงพอใจของกลุ่มผู้เข้าร่วมที่แนบมาหลีกเลี่ยงขยับตัวออกห่างจากความพึงพอใจของกลุ่ม ความคิดที่ว่าผู้มีอำนาจตัดสินใจทางศีลธรรมอาจคำนึงถึงความต้องการของผู้ที่เป็นจริงในสถานการณ์ที่ได้รับมาส่วนใหญ่มาจากการศึกษาก่อนหน้าเหตุผล consequentialist

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปได้ว่า ความแตกต่างระหว่าง utilitarian เอกฉันท์เงื่อนไขและเงื่อนไข เอกฉันท์ deontologic แสดงให้เห็นว่าทั้งสองและประชาชนอย่างใจจดใจจ่อ avoidant แนบฐานตัดสินอย่างน้อยในส่วนหนึ่งในมุมมองของกลุ่มความชอบ ส่วนผู้ที่ใจจดใจจ่อแนบเลื่อนต่อของกลุ่มการตั้งค่า avoidant แนบเข้าร่วมขยับห่างจากกลุ่มความชอบความคิดที่ว่า จริยธรรม การตัดสินใจอาจจะคำนึงถึงความต้องการของคนที่อยู่ในสถานการณ์ได้ขาดไปจากการศึกษาก่อนหน้าเกี่ยวกับเหตุผล consequentialist .