4. Discussion and future researchOu

4. Discussion and future research
Our study crossed manipulated and measured diet-consciousness
and found evidence for the partitioning paradox: consumption of more
from multiple small packages than a single large ckage when dietconsciousness
was manipulated (replicating DPZ's result) and measured(replicating SNMM's result) (see Table 1). However, the effect of measured
diet-consciousness on the partitioning paradox effect was more
equivocal as in SNMM.We note that the measure of diet-consciousness
(Herman & Polivy, 1980) had low reliability, and we further note that
an interaction of measured andmanipulated diet-consciousness suggests
that the manipulation overrides lower-measured diet-consciousness to
some extent.
Combining our study with previously published studies in a metaanalysis,
we show that among the diet-conscious, partitioning leads to
higher consumption than unpartitioned portions. Importantly, among
those that are not diet-conscious, partitioning has an approximately
equally strong effect in the opposite direction, that is a single portion
leads to higher consumption than partitioned portions.
The partitioning paradox offers an effect that is both theoretically
interesting and practically important. Fruitful opportunities exist in a
number of directions. Measured diet-consciousness representing
the effect of a chronic or individual trait deserves further attention,
and effort should be given to fine-tuning the measure of dietconsciousness.
More effort could be directed towardswhy the effect exists
and to determining the boundary conditions that limit the operation
of the partitioning paradox.
References

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. การสนทนาและการวิจัยในอนาคตจัดการศึกษาของเราข้าม และวัดอาหารสติและพบหลักฐานสำหรับ paradox แบ่งพาร์ติชัน: ปริมาณการใช้เพิ่มเติมจากหลายแพคเกจเล็กกว่า ckage ใหญ่เดียวเมื่อ dietconsciousnessถูกจัดการ (จำลองผลของดีพีซีกล่าว) และวัด (ทำซ้ำ SNMM ผล) (ดูตารางที่ 1) อย่างไรก็ตาม ผลของวัดอาหารสำนึกในผล paradox แบ่งพาร์ติชันเพิ่มมากขึ้นequivocal ใน SNMM เราสังเกตว่า วัดอาหารสติ(Herman & Polivy, 1980) ความน่าเชื่อถือต่ำ และเราได้เพิ่มเติมหมายเหตุว่าการโต้ตอบของสติ andmanipulated วัดอาหารแนะนำว่า การจัดการแทนที่วัดล่างอาหารสติไปบางกรณีรวมการศึกษาของเรา มีการศึกษาแบบ metaanalysis เผยแพร่ก่อนหน้านี้แสดงว่าในอาหารสติ พาร์ทิชันที่นำไปสู่ปริมาณการใช้สูงกว่าส่วน unpartitioned สำคัญ ระหว่างผู้ที่ไม่ใช่อาหารที่ใส่ใจ พาร์ทิชันมีการประมาณเท่า ๆ กันแข็งแรงลักษณะหนีไปในทิศทาง ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งนำไปสู่ปริมาณสูงกว่าส่วน partitionedParadox แบ่งพาร์ติชันมีลักษณะพิเศษที่มีทั้งตามหลักวิชาน่าสนใจ และสำคัญในทางปฏิบัติ โอกาสที่ประสบอยู่ในการจำนวนทิศทาง อาหารสติที่วัดแทนผลของการติดโรค หรือแต่ละสมควรเพิ่มเติมความสนใจและความพยายามควรได้รับการปรับจูนเพื่อวัด dietconsciousnessความพยายามเพิ่มเติมสามารถนำ towardswhy ผลอยู่และ การกำหนดเงื่อนไขขอบเขตที่จำกัดการดำเนินการของ paradox แบ่งพาร์ติชันการอ้างอิง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 การอภิปรายและการวิจัยในอนาคต
การศึกษาของเราข้ามควบคุมและวัด
ติอาหารและพบหลักฐานสำหรับการแย้งการบริโภคมากขึ้น
จากแพคเกจขนาดเล็กหลายกว่าเดียวขนาดใหญ่ ckage เมื่อ dietconsciousness
ทำ ( เลียนแบบ dpz ของผล ) และวัด ( เลียนแบบ snmm ของผล ) ( ดูตารางที่ 1 ) อย่างไรก็ตาม ผลของการวัด
จิตสำนึกในการเข้าถึงอาหารต่ออีก
มีเลศนัยใน snmm เราทราบว่าวัด
ติอาหาร ( Herman & polivy , 1980 ) มีความน่าเชื่อถือต่ำ และเรายังได้ทราบว่า
ปฏิสัมพันธ์ระหว่างวัด andmanipulated อาหารสติแนะนำ
ว่าการจัดการแทนที่ล่างวัดอาหาร


รู้สึกตัวบ้างรวมการศึกษาของเราก่อนหน้านี้เผยแพร่การศึกษาใน metaanalysis
เราแสดง , ในอาหารใส่ใจการนำไปสู่
การบริโภคสูงกว่าส่วน unpartitioned . ที่สำคัญระหว่าง
ที่ไม่อาหารมีสติ แบ่งได้ประมาณผลที่แข็งแกร่งเท่า ๆ กันในทิศทางตรงกันข้าม นั่นคือ ส่วนหนึ่งจะนำไปสู่การบริโภค

สูงกว่าแบ่งส่วนการเสนอผลที่ขัดแย้งทั้งในทางทฤษฎีและ
น่าสนใจจริงที่สำคัญ โอกาสมีผลอยู่ใน
จำนวนเส้นทาง วัดอาหารสติแทน
ผลเรื้อรัง หรือแต่ละลักษณะ deserves ความสนใจเพิ่มเติม
และความพยายามควรได้รับการปรับมาตรการของ dietconsciousness .
ความพยายามมากขึ้นอาจจะกำกับ towardswhy ผลอยู่แล้ว
และกำหนดสภาวะขอบเขตที่ จำกัด ของการดำเนินงาน



อ้างอิงขัดแย้ง