Lighting research has tended to distinguish
between the effects on building occupants of artificial,
interior lighting and of natural light or daylighting
from windows. Daylighting research has
linked increased comfort and productivity with
window size and proximity, as well as with view
out, control over blinds and shielding from glare
(Hedge, 2000; Leather, Pyrgas, Beale, &
Lawrence, 1998; Mallory-Hill, van der Voost, &
Van Dortmost, 2004). More significantly,
research on daylight and views from hospital
rooms has been shown to affect medication
requirements and recovery rates (Ulrich, 1991;
Verderber & Reuman, 1988). In their overview
of the effects of different kinds of artificial lighting
on task performance and occupant satisfaction,
Boyce, Veitch, Newsham, Myer, and Hunter
(2003) concluded that current office lighting standards
are preferred by most people carrying out
typical office tasks in a simulated office environment,
where workers used controls to exercise
their lighting choices. The study results made a
distinction between visual comfort—lighting
needed to perform well on office tasks—and satisfaction,
or lighting judged to be aesthetic.
แสงวิจัยได้มีแนวโน้มที่จะ แยกความแตกต่างระหว่างผลในการสร้างครอบครัวของเทียมภายในไฟ และแสงธรรมชาติหรือ daylightingจากหน้าต่าง มีวิจัย daylightingเชื่อมโยงความสะดวกสบายเพิ่มขึ้นและมีขนาดของหน้าต่างและตู้ เช่นเป็นวิวควบคุมผ้าม่านและการ shielding จากแสงจ้า(ป้องกัน 2000 หนัง Pyrgas, Beale, &ลอว์เรนซ์ 1998 Mallory-ฮิลล์ van der Voost, &รถตู้ Dortmost, 2004) ขึ้นอย่างมีนัยสำคัญงานวิจัยตามฤดูกาลและมุมมองจากโรงพยาบาลห้องได้รับการแสดงจะมีผลต่อยาความต้องการและอัตราการกู้คืน (Ulrich, 1991Verderber & Reuman, 1988) ในภาพรวมของพวกเขาผลของแสงเทียมต่าง ๆประสิทธิภาพของงานและความพึงพอใจ occupantบอยซ์ Veitch, Newsham, Myer และฮันเตอร์(2003) สรุปว่า office ปัจจุบันแสงสว่างมาตรฐานคนส่วนใหญ่ที่ดำเนินการงานสำนักงานทั่วไปในสำนักงานจำลองที่ผู้ปฏิบัติงานที่ใช้ควบคุมการออกกำลังกายตัวเลือกของแสง ผลการศึกษาที่ทำการความแตกต่างระหว่างภาพสบาย — แสงต้องดำเนินการทั้งในสำนักงาน – และความพึงพอ ใจหรือตัดสินให้งามแสง
การแปล กรุณารอสักครู่..
วิจัยโคมไฟมีแนวโน้มที่จะแยกแยะความแตกต่าง
ระหว่างผลกระทบต่อผู้โดยสารอาคารเทียม
แสงสว่างภายในและแสงธรรมชาติหรือแสงธรรมชาติ
จากหน้าต่าง วิจัยแสงธรรมชาติได้
เชื่อมโยงสบายที่เพิ่มขึ้นและการผลิตที่มี
ขนาดของหน้าต่างและความใกล้ชิดเช่นเดียวกับที่มีมุมมอง
ออกมาควบคุมผ้าม่านและป้องกันจากแสงจ้า
(Hedge, 2000; หนัง Pyrgas, บีลอ์และ
อเรนซ์ 1998; มัลฮิลล์, เดอร์รถตู้ Voost และ
รถตู้ Dortmost, 2004) เพิ่มเติมอย่างมีนัยสำคัญ
การวิจัยในเวลากลางวันและมุมมองจากโรงพยาบาล
ห้องพักได้รับการแสดงที่จะส่งผลกระทบต่อการใช้ยา
ความต้องการและอัตราการฟื้นตัว (อูล, 1991;
& Verderber Reuman, 1988) ในภาพรวมของพวกเขา
ของผลกระทบที่แตกต่างกันของแสงเทียม
ในการปฏิบัติงานและความพึงพอใจของผู้โดยสาร,
บอยซ์ Veitch, Newsham, Myer และฮันเตอร์
(2003) ได้ข้อสรุปว่าสำนักงานมาตรฐานแสงปัจจุบัน
เป็นที่ต้องการของคนส่วนใหญ่การดำเนิน
งานสำนักงานทั่วไปใน สภาพแวดล้อมที่สำนักงานจำลอง
ที่คนงานใช้การควบคุมการออกกำลังกาย
ทางเลือกของพวกเขาแสง ผลการศึกษาทำให้
ความแตกต่างระหว่างความสะดวกสบายแสงที่มองเห็น
ความจำเป็นที่จะทำงานได้ดีกับงานและสำนักงานความพึงพอใจ
หรือแสงตัดสินให้เป็นความงาม
การแปล กรุณารอสักครู่..