Previous research has not examined

Previous research has not examined the effect of voluntary knee movements on balance
correcting strategies. Specifically, we were interested to see if healthy subjects alter or even
delay pre-programmed balance correcting strategies, when implementing a voluntary
movement that may or may not fit their automatic balance correcting strategy. We posed two
main questions. First, can standing subjects implement voluntary knee flexion movements
when their balance is simultaneously perturbed by a moving support surface? Second, would
incorporating such voluntary knee flexion into the postural strategy alter the intersegmental
shaping of automatic balance corrections? One possible outcome is that voluntary knee
flexion would be purely added to the directional sensitivity of automatic balance corrections.
Alternatively, voluntary knee movements might suppress the initial automatic responses and
thereby also alter the pre-programmed balance correcting synergy in latency or directional
sensitivity. This may cause a disruption of the kinematic strategy leading to postural
instability (Alexandrov et al. 1998b; Hughey and Fung 2005).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

งานวิจัยก่อนหน้านี้ได้ตรวจสอบผลของเข่าที่สมัครใจย้ายดุล
แก้ไขกลยุทธ์ โดยเฉพาะ เราไม่สนใจที่จะดูเรื่องสุขภาพเปลี่ยนแปลง หรือแม้แต่
เลื่อนดุลเตรียมโปรแกรมแก้ไขกลยุทธ์ เมื่อใช้ความสมัครใจเป็น
เคลื่อนไหวที่อาจ หรืออาจไม่พอดีความสมดุลอัตโนมัติแก้ไขกลยุทธ์ เราอึ้งสอง
คำถามหลักการ ครั้งแรก สามารถนำเรื่องยืนเข่าสมัครใจย้าย flexion
เมื่อดุลของมีพร้อม perturbed โดยพื้นผิวเคลื่อนไหวสนับสนุน จะสอง
เพจ flexion เข่าความสมัครใจดังกล่าวเป็นกลยุทธ์เนื้อ postural เปลี่ยนที่ intersegmental
สร้างรูปร่างการแก้ไขยอดดุลโดยอัตโนมัติหรือไม่ หนึ่งได้ผลเป็นที่เข่าสมัครใจ
flexion จะหมดจดเพิ่มความไวต่อทิศทางของยอดดุลโดยอัตโนมัติแก้ไข
หรือ เคลื่อนไหวเข่าความสมัครใจอาจระงับการเริ่มต้นตอบสนองอัตโนมัติ และ
จึงยัง เปลี่ยนแปลงสมดุลเตรียมโปรแกรมแก้ไข synergy แฝงหรือทิศ
ไว นี้อาจทำให้เกิดทรัพยกลยุทธ์จลน์ที่นำเนื้อ postural
ขาดเสถียรภาพ (Alexandrov et al 1998b Hughey และฝั่ง 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิจัยก่อนหน้านี้ยังไม่ได้ตรวจสอบผลกระทบของการเคลื่อนไหวของข้อเข่าโดยสมัครใจกับความสมดุล
กลยุทธ์การแก้ไข เฉพาะอย่างยิ่งเรามีความสนใจที่จะดูว่าอาสาสมัครที่มีสุขภาพดีหรือแม้กระทั่งการเปลี่ยนแปลง
ล่าช้าก่อนโปรแกรมแก้ไขสมดุลกลยุทธ์เมื่อดำเนินการโดยสมัครใจ
การเคลื่อนไหวที่อาจจะหรืออาจไม่เหมาะกับความสมดุลของกลยุทธ์ของพวกเขาแก้ไขโดยอัตโนมัติ เราถูกวางสอง
คำถามหลัก ครั้งแรกที่สามารถใช้วิชาที่ยืนอยู่โดยสมัครใจการเคลื่อนไหวของเข่างอ
เมื่อยอดเงินของพวกเขาจะตกอกตกใจพร้อมกันโดยพื้นผิวการสนับสนุนการเคลื่อนย้าย ประการที่สองจะ
ใช้มาตรการดังกล่าวงอเข่าสมัครใจเป็นกลยุทธ์ทรงตัวเปลี่ยนแปลง intersegmental
การสร้างความสมดุลของการแก้ไขอัตโนมัติ หนึ่งในผลที่เป็นไปได้คือการที่สมัครใจเข่า
งอจะถูกเพิ่มอย่างหมดจดเพื่อความไวทิศทางของการแก้ไขความสมดุลโดยอัตโนมัติ
หรือการเคลื่อนไหวของข้อเข่าอาจจะสมัครใจระงับการตอบสนองโดยอัตโนมัติเริ่มต้นและ
จึงยังเปลี่ยนแปลงความสมดุลของการแก้ไขร่วมกันก่อนโปรแกรมในความล่าช้าหรือทิศทาง
ความไว นี้อาจทำให้เกิดการหยุดชะงักของกลยุทธ์จลนศาสตร์นำไปสู่การทรงตัว
ความไม่แน่นอน (Alexandrov et al, 1998b. Hughey และ Fung 2005)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

งานวิจัยก่อนหน้านี้ยังไม่ได้ตรวจสอบผลการสมัครเข่า การเคลื่อนไหวบนยอด
แก้ไขกลยุทธ์ โดยเฉพาะ เราสนใจที่จะดูว่า คนปกติ หรือแม้แต่การแก้ไขโปรแกรมแก้ไขกลยุทธ์สมดุลก่อน

เมื่อใช้การเคลื่อนไหวโดยสมัครใจที่อาจจะหรืออาจจะไม่เหมาะกับการแก้ไขอัตโนมัติสมดุลของกลยุทธ์ เราถูกวางสอง
คำถามหลัก ครั้งแรกสามารถยืนเพื่อใช้สมัครเข่างอความเคลื่อนไหว
เมื่อความสมดุลของตนพร้อมกันจากการรบกวนโดยการย้ายงานสนับสนุน ประการที่สอง จะผสมผสาน เช่น เข่างอเป็นอาสาสมัคร
กลยุทธ์ท่าทางเปลี่ยน intersegmental
การแก้ไขสมดุลอัตโนมัติ ? ผลหนึ่งที่เป็นไปได้ที่จะสมัครใจเข่า
การจะเพิ่มอย่างหมดจดเพื่อความไวทิศทางของการแก้ไขความสมดุลอัตโนมัติ
หรือการเคลื่อนไหวของเข่า โดยอาจเริ่มต้นโดยอัตโนมัติการตอบสนองและ
งบยังเปลี่ยนก่อนโปรแกรมแก้ไขสมดุลพลังแอบแฝงหรือความไวทิศทาง

นี้อาจทำให้เกิดการหยุดชะงักของเชิงยุทธศาสตร์ที่นำไปสู่พัฒนาการ
ความไม่แน่นอน ( alexandrov et al .และ 1998b ; ฮักอี่ฟง 2005 )