Responsibility and voluntarismBroad

Responsibility and voluntarism

Broadly speaking, human beings tend to correlate, at least intuitively, responsibility and voluntary action. Thus, the most blame is assigned to persons for their actions and the consequences they entail when we have good cause to believe that both:

the action was performed voluntarily and without outside coercion
the agent understood the full range of the consequences of his decisions and actions, as could have reasonably been foreseen either at or prior to the time that the action was performed.

Conversely, there is a tendency to be much more sympathetic to those who satisfy any of the following conditions:

the agent was coerced to perform the action
the agent performed the action through accident and without any fault or negligence of his own
at the time of his actions, the agent did not know, and had no way of knowing, the consequences that his actions would bring

Parenthetically, the above criteria do not correlate exactly with moral praise – while it may be true that one can, and should assign a good deal of moral praise to those who had performed a good action, or an action entailing good consequences, completely on his own volition and uncoerced, it is debatable that the same distinction holds for involuntary actions that happened to turn out well or happened to produce good outcomes.

This correlation between responsibility and voluntary action is acceptable to most people on an intuitive level; indeed, this correlation is echoed in American and European law: for this reason, for example, manslaughter, or killing in self-defense carries a significantly different type of legal punishment (i.e., formalized moral blame) than premeditated murder.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความรับผิดชอบและ voluntarismพูดอย่างกว้างขวาง มนุษย์มักจะ สร้างความสัมพันธ์ น้อยสังหรณ์ใจ ความรับผิดชอบและดำเนินการสมัครใจ ดังนั้น ตำหนิส่วนใหญ่ถูกกำหนดให้กับบุคคลนั้น ๆ และผลกระทบอันเมื่อเราได้ดีทำให้เชื่อว่าทั้งสอง: ได้ดำเนินการด้วยความสมัครใจ และ โดยแกมบังคับอยู่นอก ตัวแทนที่เข้าใจถึงผลกระทบของการตัดสินใจและการดำเนินการ เขาเป็นสามารถได้สมเหตุสมผลถูก foreseen ที่ หรือ ก่อนเวลาที่ได้ดำเนินการในทางกลับกัน มีแนวโน้มที่จะเห็นอกเห็นใจมากกับผู้ที่ตอบสนองเงื่อนไขต่อไปนี้ใด ๆ: ตัวแทนถูกกำหนดให้ดำเนินการ ตัวแทนทำการดำเนินการที่ ผ่านอุบัติเหตุ และไม่ มีข้อบกพร่องใด ๆ หรือการละเลยของตนเอง ในขณะการกระทำของเขา ตัวแทนไม่ทราบ และก็ไม่รู้เลย ผลที่ตามมาว่าการกระทำของเขาParenthetically เงื่อนไขข้างต้นไม่ได้เชื่อมโยงกับสรรเสริญคุณธรรม – ในขณะที่มันอาจจะจริง ที่หนึ่งสามารถ ควรกำหนดข้อเสนอดีสรรเสริญคุณธรรมให้กับผู้ที่ได้ทำการดำเนินการดี หรือการดำเนินการที่มรดกผลดี สมบูรณ์ในตน volition และ uncoerced มันเป็นที่ถกเถียงว่า ความแตกต่างกันเก็บสำหรับทำการกระทำ ที่เกิดขึ้นที่จะ ทำดีให้เกิดขึ้นเพื่อ สร้างผลลัพธ์ที่ดีนี้ความสัมพันธ์ระหว่างความรับผิดชอบและดำเนินการสมัครใจจะยอมรับคนส่วนใหญ่ในระดับการใช้งานง่าย แน่นอน ความสัมพันธ์นี้จะได้พูดย้ำในกฎหมายสหรัฐอเมริกาและยุโรป: ด้วยเหตุนี้ เช่น แยกแยะ หรือฆ่าในการป้องกันตนเองดำเนินการลงโทษ (เช่น อย่างเป็นทางคุณธรรมตำหนิ) กว่าฆ่าล้มชนิดแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

และความรับผิดชอบต่อ voluntarism พูดกว้างมนุษย์มีแนวโน้มที่จะมีความสัมพันธ์อย่างน้อยสังหรณ์ใจความรับผิดชอบและการกระทำด้วยความสมัครใจ ดังนั้นความผิดส่วนใหญ่ได้รับมอบหมายให้ท่านสำหรับการกระทำและผลที่ตามมาของพวกเขาที่พวกเขานำมาซึ่งเมื่อเรามีเหตุผลที่ดีที่จะเชื่อว่าทั้งสอง: การดำเนินการดำเนินการโดยสมัครใจและไม่มีการบังคับนอกตัวแทนเข้าใจเต็มรูปแบบของผลของการตัดสินใจและการกระทำของเขา . ในขณะที่จะได้รับการมองเห็นสมควรทั้งที่หรือก่อนที่จะถึงเวลาการดำเนินการดำเนินการในทางกลับกันมีแนวโน้มจะมากขึ้นเห็นอกเห็นใจต่อผู้ที่ตอบสนองเงื่อนไขใด ๆ ต่อไปนี้: ตัวแทนถูกข่มขู่ในการดำเนินการตัวแทนดำเนินการกระทำที่ผ่านการเกิดอุบัติเหตุและไม่มีความผิดหรือความประมาทของตัวเองในช่วงเวลาของการกระทำของเขาตัวแทนไม่ได้รู้และมีทางรู้ว่าไม่มีผลที่ตามมาว่าการกระทำของเขาจะนำมาสอดเกณฑ์ข้างต้นไม่สามารถมีความสัมพันธ์ ว่าด้วยการสรรเสริญคุณธรรม - ในขณะที่มันอาจจะเป็นความจริงที่ว่าใครสามารถและควรกำหนดให้การจัดการที่ดีของการสรรเสริญศีลธรรมให้กับผู้ที่ได้ดำเนินการกระทำที่ดีหรือการกระทำผลพวงที่ดีอย่างสมบูรณ์ในความตั้งใจของตัวเองและ uncoerced ก็เป็นที่ถกเถียงกัน . ที่แตกต่างเดียวกันถือสำหรับการดำเนินการโดยไม่สมัครใจที่เกิดขึ้นที่จะเปิดออกมาได้ดีหรือเกิดขึ้นในการผลิตผลลัพธ์ที่ดีความสัมพันธ์ระหว่างความรับผิดชอบและการกระทำด้วยความสมัครใจนี้เป็นที่ยอมรับของคนส่วนใหญ่ในระดับใช้งานง่าย; อันที่จริงความสัมพันธ์นี้สะท้อนในกฎหมายอเมริกันและยุโรป: เพราะเหตุนี้เช่นการฆาตกรรมหรือฆ่าในการป้องกันตัวเองดำเนินชนิดที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญของการลงโทษตามกฎหมาย (เช่นความผิดทางศีลธรรมเป็นทางการ) มากกว่าสังหาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความรับผิดชอบและ voluntarism

วงกว้างพูด มนุษย์มีแนวโน้มที่จะสัมพันธ์ อย่างน้อยก็สังหรณ์ใจ ความรับผิดชอบ และการกระทำ ดังนั้น ตำหนิมากที่สุด คือ มอบหมายให้คนสำหรับการกระทำและผลที่พวกเขาครอบคลุม เมื่อเรา มี ดี เพราะเชื่อว่า ทั้งสองของพวกเขา

การกระทำโดยสมัครใจและไม่บังคับ
ภายนอกตัวแทนเข้าใจอย่างเต็มรูปแบบของผลกระทบของการตัดสินใจและการกระทำ จะได้รู้ล่วงหน้าพอสมควรทั้งใน หรือ ก่อนเวลาที่กระทำา

แต่มีแนวโน้มที่จะมากขึ้นเห็นอกเห็นใจต่อผู้ที่ตอบสนองเงื่อนไขใด ๆต่อไปนี้ :

เจ้าหน้าที่ถูกบังคับให้ดำเนินการ
ตัวแทนที่แสดงการกระทำผ่านอุบัติเหตุและไม่มีความผิดใด ๆหรือการละเลยของเค้าเอง
ในเวลาของการกระทำของเขา เจ้าหน้าที่ไม่รู้ และไม่มีทางรู้ได้เลย ผลที่การกระทำของเขาจะนำ

เกี่ยวกับวงเล็บ , เกณฑ์ข้างต้น ไม่มีความสัมพันธ์กันกับจริยธรรมสรรเสริญและในขณะที่มันอาจจะจริง ว่าหนึ่งสามารถและควรกำหนดให้จัดการที่ดีของจริยธรรม สรรเสริญผู้ที่ได้ดำเนินการการกระทำดีหรือกระทำ Entailing ผลที่ดีอย่างสมบูรณ์ และ uncoerced volition ของเขาเอง มันเป็นที่ถกเถียงกันว่า ความแตกต่างเดียวกันถือสำหรับเครื่องจักรการกระทำที่เกิดขึ้นจะออกมาดี หรือเกิดขึ้นในการผลิตผลลัพธ์ที่ดี

นี้ความสัมพันธ์ระหว่างความรับผิดชอบและการกระทำด้วยความตั้งใจเป็น ที่ยอมรับของคนส่วนใหญ่ ในระดับที่ใช้งานง่าย แน่นอน ความสัมพันธ์นี้จะสะท้อนในกฎหมายอเมริกันและยุโรป : เพราะเหตุนี้ , ตัวอย่างเช่น ฆ่าคนตาย หรือ การฆ่าเพื่อป้องกันตัวมีประเภทที่แตกต่างกันของการลงโทษทางกฎหมาย ( เช่น คุณธรรม กล่าวตำหนิว่าเธอถูกฆาตกรรม