It is also not entirely clear how t

It is also not entirely clear how to reconcile phage–bacteria
infection–resistance interactions through the CRISPR system with
the apparent abundance of lysogenic phages in the gut, which this
study also supports. This suggests there may be some form of
protection of the bacterial genome (harboring the prophage) from
the CRISPR system (Stern et al. 2010). A recent study (Edgar and
Qimron 2010) has shown that acquisition of spacers against a lysogenized
phage can lead to bacterial cell death but may also prevent
prophage induction and subsequent cell lysis to the benefit of
bacteria under certain circumstances. Spacers against a phage not
yet integrated were shown to prevent lysogenization (Edgar and
Qimron 2010). This study and our findings suggest the CRISPR
system may have important roles in regulating phage–bacteria
interactions even when they are not primarily lytic.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันไม่ได้ทั้งหมดชัดเจนว่าจะกระทบเฟจ–แบคทีเรีย
–การติดเชื้อต้านทานปฏิสัมพันธ์ผ่านระบบ crispr กับ
ความอุดมสมบูรณ์ปรากฏของไลโซจีนิกฟาจในลำไส้ ซึ่งการศึกษานี้
ยังสนับสนุน ซึ่งชี้ให้เห็นว่าอาจจะมีบางรูปแบบของการป้องกันของจีโนมของแบคทีเรีย (

prophage กรมเจ้าท่า ) จากระบบ crispr ( Stern et al . 2010 ) ผลการศึกษาล่าสุดและ
( เอ็ดการ์qimron 2010 ) ได้แสดงให้เห็นว่าการ spacers กับ lysogenized
ฟาจสามารถนำแบคทีเรียเซลล์ตาย แต่ยังอาจป้องกันการเสื่อมของเซลล์และ prophage

ตามมาเพื่อประโยชน์ของแบคทีเรียภายใต้สถานการณ์บางอย่าง spacers กับฟาไม่ยังถูกแสดงเพื่อป้องกัน
รวม lysogenization ( เอ็ดการ์ และ
qimron 2010 ) การศึกษาและการค้นพบของเราแนะนำ crispr
ระบบอาจจะมีบทบาทสำคัญในการควบคุมเฟจ–แบคทีเรีย
ปฏิสัมพันธ์แม้ว่าพวกเขาจะไม่เป็นหลักของเอนไซม์ .