Only one aspect of the charge is pe

Only one aspect of the charge is pertinent in light of the present posture of the case. The Court instructed the jury, without objection, as follows:

"The plaintiff is entitled to recover the actual damages he has suffered as a result of an infringement. He must prove such damages by a preponderance of the evidence. Actual damages are the amount of money adequate to compensate Mannion for the amount of any revenue he lost as a result of an infringement. In determining revenue lost as a result of an infringement, you may consider, among other things, any evidence of the amount a willing buyer would have paid to a willing seller at the time of the infringement for the right to use on the . . . billboards an image substantially similar to the Garnett photograph." 11

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ค่าธรรมเนียมด้านเดียวเป็นอิสระเมื่อท่านำเสนอกรณี ศาลรับคำแนะนำคณะ ไม่ปฏิเสธ เป็นดังนี้:"โจทก์มีสิทธิได้รับการกู้คืนความเสียหายจริงที่เขาได้รับความเดือดร้อนจากการละเมิด เขาต้องพิสูจน์ความเสียหายดังกล่าวตามหลักการกำกับ จำนวนเงินที่เพียงพอเพื่อชดเชย Mannion สำหรับรายได้ใด ๆ เขาหายจากการละเมิดความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงได้ ในกำหนดรายได้ที่สูญหายจากการละเมิด คุณอาจพิจารณา ต่าง ๆ ร่องรอยของเงินผู้ซื้อเต็มใจที่จะมีผู้ขายยินดีเวลาละเมิดสิทธิใช้ในการ... billboards รูปมากคล้ายกับภาพการ์เน็ต " 11

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพียงแง่มุมหนึ่งของค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องในแง่ของท่าปัจจุบันของคดี ศาลสั่งให้คณะลูกขุนโดยไม่ต้องคัดค้านดังต่อไปนี้: "โจทก์มีสิทธิที่จะกู้คืนที่เกิดขึ้นจริงความเสียหายที่เขาได้รับความเดือดร้อนเป็นผลมาจากการละเมิด. เขาจะต้องพิสูจน์เช่นความเสียหายโดยครอบงำของหลักฐาน. ที่เกิดขึ้นจริงความเสียหายเป็นจำนวนเงินที่ เงินเพียงพอที่จะชดเชยเนียนสำหรับจำนวนเงินของรายได้ใด ๆ ที่เขาหายไปเป็นผลมาจากการละเมิด. ในการกำหนดรายได้ที่หายไปเป็นผลมาจากการละเมิดที่คุณอาจจะพิจารณาในสิ่งอื่น ๆ หลักฐานของจำนวนเงินใด ๆ ที่ผู้ซื้อยินดีที่จะได้จ่ายเงิน ไปยังผู้ขายยินดีที่ในช่วงเวลาของการละเมิดที่มีสิทธิที่จะใช้ใน... ป้ายภาพอย่างมากคล้ายกับการถ่ายภาพการ์เน็ต. " 11

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพียงหนึ่งด้านของค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องในแง่ของท่า ปัจจุบัน ของ กรณี ศาลสั่งให้คณะลูกขุน โดยไม่คัดค้าน ดังนี้

" โจทก์มีสิทธิที่จะกู้คืนที่เกิดขึ้นจริงความเสียหายที่เขาได้รับความเดือดร้อนเป็นผลมาจากการละเมิดลิขสิทธิ์ เขาต้องพิสูจน์ความเสียหายดังกล่าวโดยความเหนือกว่าของหลักฐานความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงเป็นจำนวนเงินเพียงพอที่จะชดเชยสำหรับจำนวนเงินของรายได้ Mannion เขาสูญเสียผลของการฝ่าฝืน ในการกำหนดรายได้ที่หายไปจากการละเมิดลิขสิทธิ์ คุณอาจพิจารณาในสิ่งอื่น ๆ หลักฐานของยอดเงินผู้ซื้อเต็มใจที่จะจ่ายให้ผู้ขายเต็มใจในเวลาของการละเมิดลิขสิทธิ์ เพื่อจะได้ใช้ใน . . . . . . .ป้ายภาพอย่างมากคล้ายกับรูปการ์เน็ต " 11