This is an interesting example of c

This is an interesting example of changing societal values.
Risk and uncertainty have diVerent qualitative meanings
at diVerent times (Wilson and Shlyakhter, 1997). For
example, potential damage to native Cirsium thistles was
accepted when the application for release of the weevil R.
conicus was made because the native thistles were not valued
highly (some are still considered to be native weeds;
Boldt, 1997) and the weed (nodding thistle) was a major
invasive species. In fact, R. conicus has done exactly as the
host-speciWcity testing predicted, but the system is being
examined in the light of a new societal value for native thistles
(Louda et al., 1997; Stolzenburg, 1999; Strong, 1997).
As a result of these changing societal values, biological control
is being criticized inappropriately. A key philosophical
question arises: is it fair to judge a decision that was reasonable
at some time in the past on society’s current standards?
Also, what other changes in the complex ecological systems
in which the Carduus–Cirsium–Rhinocyllus systems operate
have occurred over the last three decades that may aVect
the outcome (“absence of evidence ƒ” and “after this,
because of this”)?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นี่คือตัวอย่างที่น่าสนใจของการเปลี่ยนแปลงค่านิยมความเสี่ยงและความไม่แน่นอนมีความหมายเชิงคุณภาพ diVerentที่ diVerent ครั้ง (วิลสันและ Shlyakhter, 1997) สำหรับตัวอย่าง thistles Cirsium พื้นเมืองเสียหายได้ยอมรับเมื่อแอพลิเคชันสำหรับการวางจำหน่ายของด้วง R.ทำ conicus เพราะ thistles พื้นเมืองไม่ให้สูง (บางส่วนจะยังคงถือว่าเป็นวัชพืชท้องถิ่นBoldt, 1997) และวัชพืช (nodding ธิส) เป็นหลักชนิดแพร่กระจาย ในความเป็นจริง อาร์ conicus ได้ดำเนินการตรงตามทดสอบ speciWcity โฮสต์ทำนาย แต่ระบบมีการตรวจสอบไฟค่านิยมใหม่สำหรับท้องถิ่น thistles(Louda et al. 1997 Stolzenburg, 1999 แข็ง 1997)เป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงค่านิยม การควบคุมทางชีวภาพเหล่านี้จะถูกวิจารณ์ไม่เหมาะสม คีย์ที่ปรัชญาคำถามที่เกิดขึ้น: เป็นธรรมกับผู้พิพากษาตัดสินใจที่เหมาะสมในบางเวลาในอดีตที่ผ่านมามาตรฐานของสังคมปัจจุบันยัง อื่น ๆ การเปลี่ยนแปลงในระบบนิเวศซับซ้อนCarduus – Cirsium – Rhinocyllus ระบบการทำงานมีเกิดขึ้นในช่วงสามทศวรรษที่อาจ aVectผล ("ไม่มีหลักฐานขนาดƒ" และ "หลัง จาก นี้ด้วยเหตุนี้")

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี่คือตัวอย่างที่น่าสนใจของการเปลี่ยนแปลงค่านิยมของสังคม.
ความเสี่ยงและความไม่แน่นอนได้ diVerent ความหมายเชิงคุณภาพ
ที่ diVerent ครั้ง (วิลสันและ Shlyakhter, 1997) สำหรับ
ตัวอย่างเช่นความเสียหายที่อาจเกิดกับหนาม Cirsium พื้นเมือง
ได้รับการยอมรับเมื่อโปรแกรมประยุกต์สำหรับการเปิดตัวของด้วงอาร์
conicus ถูกสร้างขึ้นมาเพราะหนามพื้นเมืองไม่ได้มีมูลค่า
สูง (บางคนยังคงถือว่าเป็นวัชพืชพื้นเมือง;
Boldt, 1997) และวัชพืช ( พยักหน้า Thistle) เป็นสำคัญ
ชนิดแพร่กระจาย ในความเป็นจริงอาร์ conicus ได้ทำตรงตาม
การทดสอบโฮสต์ speciWcity ที่คาดการณ์ไว้ แต่ระบบจะถูก
ตรวจสอบในแง่ของมูลค่าทางสังคมใหม่สำหรับหนามพื้นเมือง
(Louda, et al, 1997;. Stolzenburg 1999; แรง, 1997) .
ในฐานะที่เป็นผลมาจากค่านิยมทางสังคมเหล่านี้เปลี่ยนแปลงการควบคุมทางชีวภาพ
จะถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าไม่เหมาะสม ปรัชญาที่สำคัญ
คำถามเกิดขึ้น: มันยุติธรรมที่จะตัดสินการตัดสินใจที่มีเหตุผล
ที่บางครั้งในอดีตที่ผ่านมาเกี่ยวกับมาตรฐานในปัจจุบันของสังคม
นอกจากนี้สิ่งที่เปลี่ยนแปลงอื่น ๆ ในระบบนิเวศที่ซับซ้อน
ซึ่งในระบบ Carduus-Cirsium-Rhinocyllus ทำงาน
ได้เกิดขึ้นมากกว่า ช่วงสามทศวรรษที่อาจ aVect
ผล ( "กรณีที่ไม่มีหลักฐานƒ" และ "หลังจากนี้
เพราะเรื่องนี้")?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้คือตัวอย่างที่น่าสนใจของการเปลี่ยนแปลงค่านิยมความเสี่ยงและความไม่แน่นอนมี diverent เชิงความหมายที่ diverent ครั้ง วิลสัน และ shlyakhter , 1997 ) สำหรับเช่น ความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นกับ cirsium พื้นเมืองต้นคือยอมรับเมื่อการปลดปล่อยของมอด .conicus ได้เพราะต้นพื้นเมืองมีมูลค่าสูง ( บางคนยังถือว่าเป็นวัชพืชพื้นเมืองโบลต์ , 1997 ) และวัชพืช ( Thistle พยักหน้า ) เป็นหลักสายพันธุ์แพร่กระจาย . ในความเป็นจริง , R conicus ได้ตามที่การทดสอบ speciwcity โฮสต์ทำนาย แต่ระบบเป็นตรวจสอบในแง่ของค่าสังคมใหม่สำหรับผักโขมพื้นเมือง( louda et al . , 1997 ; stolzenburg , 1999 ; แข็งแรง , 1997 )ผลของการควบคุมทางชีวภาพเหล่านี้เปลี่ยนแปลงค่านิยมสังคมถูกวิจารณ์ว่าไม่เหมาะสม หลักปรัชญาคำถามที่เกิดขึ้น : มันยุติธรรมที่จะตัดสินใจว่าสมเหตุสมผลในบางเวลา ในอดีตตามมาตรฐานปัจจุบันของสังคม ?นอกจากนี้ สิ่งที่เปลี่ยนแปลงอื่น ๆในระบบที่ซับซ้อนในระบบนิเวศซึ่งใน carduus – cirsium – rhinocyllus ระบบทํางานเกิดขึ้นในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมาที่อาจ avectผล ( " ไม่มีหลักฐานƒ " และ " หลังนี้เพราะ " )