water supplied should be prioritise

water supplied should be prioritised over the quality (Smith
and Reed, 1991; The Sphere Project, 2011). However, this is
done without neglecting the importance of a safe supply that
is both free of pathogens (measured by indicator organisms
and normally maintained through terminal free residual
chlorination due to its protective action) and aesthetically
pleasing (i.e. low turbidity,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

น้ำที่ให้มาควรจะจัดลำดับความสำคัญกว่าคุณภาพ (สมิ ธ
และกก, 1991; โครงการทรงกลม, 2011) แต่นี้เป็น
ทำได้โดยไม่ละเลยความสำคัญของอุปทานปลอดภัยที่
เป็นทั้งฟรีของเชื้อโรค (วัดโดยตัวบ่งชี้ที่มีชีวิต
และการบำรุงรักษาตามปกติผ่านช่องคลอรีนอิสระที่เหลือ
เนื่องจากการดำเนินการป้องกัน) และ aesthetically พอใจ
(เช่นความขุ่นต่ำ , <5 NTU)ในคำอื่น ๆ ปริมาณ
ขนาดใหญ่ค่อนข้างดีคุณภาพน้ำ (ปลอดภัย) จะดีกว่า
ปริมาณขนาดเล็กของน้ำที่มีคุณภาพสูงมาก สารปนเปื้อนสารเคมีในแหล่งน้ำ
ไม่ค่อยจะมีปัญหาที่ก่อให้เกิดความเสี่ยงในกรณีฉุกเฉินเฉียบพลัน
(บ้านและกก 2004) คำแนะนำดังกล่าว
กับสิ่งที่ถือว่าเป็นน้ำที่ปลอดภัยและมีปริมาณที่เหมาะสมของน้ำ
ในสถานการณ์ส่วนใหญ่พิจารณาจากห้องน้ำและเพื่อนร่วมงาน '
บทที่ถูกกำหนดโดยส่วนใหญ่กฎบัตรมนุษยธรรมและมาตรฐานขั้นต่ำ
ในการตอบสนองภัยพิบัติ (โครงการทรงกลม,
2011) แต่ดูเหมือนว่านี้สำคัญของมนุษยธรรม
น้ำประปาที่ถูกมองข้ามโดย Loo, et al. เป็นเพียงอ้างอิง
(เน้น แต่เพียงผู้เดียวกับคุณภาพน้ำ) กับมาตรฐานขั้นต่ำดังกล่าว
อยู่บนพื้นฐานของการอ้างอิงทุติยภูมิรายงานโดย
lantagne และ clasen (2009) เมื่อบำบัดน้ำ Pou ซึ่ง
(ดังกล่าว) ไม่อยู่ปัญหาของน้ำที่เพียงพอ
ปริมาณเพื่อสุขอนามัย.
เกณฑ์การประเมินที่นำเสนอมีความลำเอียงต่อ
กระบวนการรักษาความนิยมมากบางที (ทางกายภาพและเคมี
) ความบริสุทธิ์น้ำและไม่รู้จักว่า
ระดับคุณภาพขั้นต่ำได้รับความหรือว่า
ขั้นตอนที่สำคัญของการใช้คลอรีนที่ตกค้างขั้วฟรีมีประสบการณ์.
throughputs น้ำนอกจากนี้ยังมีการพิจารณาที่สำคัญ
แต่ได้รับสมจริงสมจัง การวิเคราะห์ของพวกเขาดูเหมือนว่าจะสมมติ
ว่าระบบที่มีขนาดใหญ่จะดีกว่าซึ่งไม่ได้เป็นอย่างนั้นเสมอ
(เช่นระบบที่มีอัตราผลตอบแทน 5 m3 / h สำหรับครัวเรือนมากเกินไป).
normalizing ทุนค่าใช้จ่ายของระบบต่อผลผลิต
(เช่นเรา $ / m3 / h) จะให้บางทีอาจจะดีกว่า
เมตริกซึ่งจะวัดระบบดังกล่าว (สำหรับแต่ละประเภท e น้ำเกลือ /
ไม่น้ำเกลือ) และสถานที่สำคัญ (สมควร) มากขึ้น
throughputs น้ำ.
ประการที่สองในหมู่ ปัจจัยอื่น ๆ ปริมาณน้ำดังกล่าวเมื่อเทียบกับการเลือกเทคโนโลยี
เหตุผลที่มีคุณภาพรูปแบบพื้นฐานของการบำบัดน้ำฉุกเฉิน
การรับรู้ดังกล่าวที่เลือก
จะทำ "ตามสัญชาตญาณของคนงานบรรเทาทุกข​​์" คือการยืนยัน
ทำโดยลู et al, ที่มีการเข้าใจผิดอย่างใหญ่หลวง
นี้ไม่ได้บอกว่าหน่วยงานบรรเทาทุกข​​์บางครั้งสามารถตัดสินใจ
ดีกับการไปถึงการเลือกเทคโนโลยีโดยการเลือกสำหรับกระบวนการ
ที่มีความสามารถในระดับที่สูงมากของความบริสุทธิ์ที่
ค่าใช้จ่ายของผลผลิตที่ลดลง (และบ่อยครั้งทุนค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้น
)เป็นไฮไลต์เร็ว ๆ นี้โดยส่วนที่กว้างที่สุดของเรือและ dorea
(2012) แต่ในกรณีฉุกเฉินน้ำอุปกรณ์บำบัดหลายซัพพลายเออร์
นอกจากนี้ยังมีที่จะตำหนิขณะที่พวกเขาเกินไปดูเหมือนจะมี
"ปรีชา" ข้อบกพร่องที่ปริมาณน้ำสามารถละเลยในความโปรดปรานของความบริสุทธิ์
น้ำ โดยทั่วไปชุดบำบัดน้ำเสียดังกล่าว
ของตัวเองจะประสบความสำเร็จในระดับสูงของความบริสุทธิ์ผ่านกระบวนการกรอง
ตามทางกายภาพ (เช่นเยื่อ)แต่พวกเขาไม่ได้แสดง
ตกค้างยาฆ่าเชื้อป้องกันและมีแนวโน้มที่จะเสี่ยง
(การกรองสั้นคืออัตราผลตอบแทนจากการ จำกัด การทำงานโดยรวม) ถึง
loadings ของแข็งสูง (เช่นความขุ่นสูง) มัก
พบในสถานการณ์ฉุกเฉิน (dorea et al. 2006)
ในที่สุดมันก็คุ้มค่าที่ชี้ความผิดพลาดอันที่จริงไม่กี่
เกี่ยวกับ "บ่อ" ที่รายงานโดยลู et al, (2012) พวกเขา
รัฐที่บ่อมี "ครั้งที่เริ่มต้นขึ้นยาว", "ความต้องการบุคลากรที่มีทักษะ
เพื่อตรวจสอบปริมาณการตกตะกอนที่เหมาะสม" และ "คือ"
เหมาะสำหรับการใช้งานในขั้นตอนต่อมาของเหตุฉุกเฉิน. "
ชุดนานกว่าปกติขึ้นเวลา (หนึ่งคือวันทำการ e
ปกติของระบบอื่น ๆ อีกหลายคน) รายงาน (dorea et al.
2006) แต่เป็นเพราะสภาพทรุดโทรมรักษาความปลอดภัยสำหรับ
บุคลากร EA บรรเทาความเป็นจริงในความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมที่ไม่ได้ขึ้นอยู่กับเทคโนโลยี
ใน dorea et al, (2009), มันเป็นอย่างชัดเจน
แสดงให้เห็นว่าผู้ประกอบการที่ไม่ได้รับการฝึกอบรมที่มีทักษะและความสามารถในการ
ประสบความสำเร็จในการดำเนินงานบ่อมานานกว่า
สองปีกับการดูแลน้อยที่สุด จากประสบการณ์
รายงานในเฮติและอินโดนีเซียก็ยังเห็นได้ชัดว่า
การประยุกต์ใช้บ่อก็ไม่ได้ จำกัด อยู่เพียงในขั้นตอนต่อมาของเหตุฉุกเฉิน
แม้ว่าทั้งสองของสิ่งพิมพ์เหล่านี้บน
บ่อถูกอ้างถึงในห้องน้ำและทบทวนร่วมงาน 'ข้อเท็จจริงไม่กี่
หนีการตรวจของพวกเขา.
มิฉะนั้นห้องน้ำและเพื่อนร่วมงานให้เราด้วย
บทสรุปที่น่าสนใจของการอ้างอิงทางวิชาการส่วนใหญ่ของเทคโนโลยีที่มีศักยภาพ
โชคไม่ดีที่ระบบที่พบมากที่สุด
นำไปใช้ในการปฏิบัติ (เช่นการกรองความดันทรายและชุดการแข็งตัว
) ยังไม่ได้รับการเอ่ยถึงเทียบเท่ากับการใช้งานจริงของพวกเขา
ในการปฏิบัติงานด้วยความโล่งอก ประโยชน์และการดูดซึมของ
เกณฑ์การคัดเลือกของพวกเขาโดยหน่วยงานด้านมนุษยธรรมที่อาจจะเป็นอันตราย
โดยไม่ได้รับการยอมรับปัญหาพื้นฐาน
เกี่ยวกับความเป็นจริงของน้ำประปาฉุกเฉิน.

อ้างอิง Connolly, MA, Gayer, m. ไรอันMJ, Salama, p. speigel, p.
Heymann, ดล, 2004 โรคติดต่อในกรณีฉุกเฉิน
ซับซ้อน: ผลกระทบและความท้าทาย มีดหมอ 364 (9449), 1974e1983
.
dorea, ซีซี, เบอร์ทรานด์, s. คล๊าร์ค, ba, 2006 อนุภาคตัวเลือก
แยกสำหรับบำบัดน้ำฉุกเฉิน วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีน้ำ
53 (7), 253e260.
dorea, ซีซี, luff, r. bastable. คล๊าร์ค, ba, 2009 ไหลขึ้น-
สำหรับบ่อบำบัดน้ำฉุกเฉิน น้ำและสภาพแวดล้อม
วารสาร 23, 293e299.
บ้าน, s. กกข., 2004 แหล่งน้ำฉุกเฉิน:
แนวทางสำหรับการเลือกและการรักษาที่สามเอ็ด น้ำวิศวกรรมและ
ศูนย์พัฒนา Loughborough, UK.
lantagne, ds, clasen ที., 2009 จุดประสงค์ของการบำบัดน้ำใช้ในการรับมือกับเหตุฉุกเฉิน
ลอนดอนโรงเรียนของ hygience และเขตร้อน
ยา, ลอนดอน, UK.
lantagne, วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิต, clasen ที., 2012 การบำบัดน้ำจุดในการใช้งานในการตอบสนองฉุกเฉิน
waterlines 31 (1E2) 31e52.
Loo, sl, Fane, AG, หางแดง, ปอนด์, lim, TT, 2012 ฉุกเฉินน้ำประปา
: ทบทวนของเทคโนโลยีที่มีศักยภาพและการเลือกเกณฑ์
การวิจัยน้ำ 46 (10), 3125e3151. luff
r. dorea, ซีซี, 2012 ประสิทธิภาพการทำงานของหน่วยเป็นกลุ่มบำบัดน้ำ:
สำหรับกล้องหรือชุมชน?waterlines 31 (1E2)
53e66.
มาร, วัน, feachem, RGA, 1999 น้ำและอุจจาระที่เกี่ยวข้องกับโรค
จำแนกสิ่งแวดล้อมรวมกัน วารสารวิศวกรรมสิ่งแวดล้อม
e ASCE 125 (4), 334e339.
สมิ ธ m. กก r., 1991 การสุขาภิบาลและน้ำสำหรับภัยพิบัติ.
แพทย์เขตร้อน 21 (พิเศษ 1), 30e37.
โครงการทรงกลม, 2011 กฎบัตรมนุษยธรรมและมาตรฐานขั้นต่ำ
ในการตอบสนองภัยพิบัติการดำเนินการในทางปฏิบัติ, UK.
Waring, SC, สีน้ำตาล, BJ, 2005 การคุกคามของโรคติดต่อดังต่อไปนี้
ภัยพิบัติทางธรรมชาติ:.. การตอบสนองต่อสุขภาพของประชาชนการจัดการภัยพิบัติ
ตอบสนอง& 3 (2), 41e47
6176 วา terresearch 4 6 (2 0 1 2) 6 1 7 5 e6 1 7 6

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ควร prioritised น้ำมากกว่าคุณภาพ (สมิธ
และ ลิ้น 1991 ทรงกลมโครงการ 2011) อย่างไรก็ตาม นี้เป็น
โดย neglecting ความสำคัญของความปลอดภัยจัดที่
ทั้งฟรีโรค (วัด โดยสิ่งมีชีวิตบ่งชี้
และยังคงอยู่ปกติผ่านส่วนที่เหลือจากเทอร์มินัลฟรี
คลอรีนเนื่องจากการดำเนินการป้องกัน) และตามกาล
ชื่นชอบ (ความเช่นต่ำขุ่น, < 5 NTU) ในคำอื่น ๆ การใหญ่
ปริมาณน้ำคุณภาพค่อนข้างดี (ปลอดภัย) มีขนาดเล็กกว่า
ปริมาณน้ำคุณภาพสูง สารปนเปื้อนสารเคมีใน
แหล่งน้ำไม่ค่อยมีปัญหาที่ก่อให้เกิดความเสี่ยงที่เฉียบพลันใน
ฉุกเฉิน (บ้านและลิ้น 2004) คำแนะนำเช่น
บนอะไรถือเป็นปริมาณที่เหมาะสมและปลอดภัยน้ำ
น้ำในสถานการณ์ส่วนใหญ่ถือ โดย Loo และเพื่อนร่วมงาน
ตรวจทานส่วนใหญ่ถูกกำหนด โดยกฎบัตรมนุษยธรรม และ
มาตรฐานขั้นต่ำในการตอบสนองภัยพิบัติ (โครงการทรงกลม,
2011) อย่างไรก็ตาม มันดูเหมือนว่าด้านมนุษยธรรมนี้สำคัญ
น้ำถูกมองข้ามโดย Loo et al. เป็นเดียว
อ้างอิง (เน้นเฉพาะคุณภาพน้ำ) ให้น้อยที่สุดเช่น
มาตรฐานถูกใช้ในการอ้างอิงรายงานโดยรอง
Lantagne และ Clasen (2009) ใน POU รักษา
(as mentioned) การจัดการปัญหาน้ำพอน้ำ
การสุขอนามัย
เกณฑ์การประเมินที่นำเสนอมีความโน้มเอียงไปทาง
รักษากระบวนการ favouring อาจมาก (ทางกายภาพ และ
เคมี) น้ำบริสุทธิ์ และรู้ว่า
ระดับคุณภาพต่ำสุดได้รับความ หรือว่า
ขั้นตอนที่สำคัญของคลอรีนตกค้างอิสระเทอร์มินัลที่มีประสบการณ์
throughputs น้ำจะพิจารณาเป็นสำคัญ ,
แต่มี oversimplified ถูก วิเคราะห์ของพวกเขาดูเหมือนจะ คิด
ระบบขนาดใหญ่ดีขึ้น ซึ่งไม่ได้เสมอในกรณี
(e.g. a system with 5 m3/h yield for a household is excessive)
Normalising ทุนของระบบต่อการผลิต
อัตราผลตอบแทนพิเศษ เหรียญ สหรัฐฯ/m3/h) ก็อาจจะดีกว่าวัดใน
ซึ่งมาตรวัดระบบ (สำหรับแต่ละน้ำชนิดอีน้ำเกลือ /
ไม่ใช่น้ำเกลือ) และสถานที่สำคัญ (warranted) มากกว่าใน
น้ำ throughputs
Secondly ท่ามกลางปัจจัยอื่น ๆ เช่นปริมาณน้ำเทียบกับ
ผลคุณภาพพื้นฐานของการรักษาน้ำฉุกเฉิน
เลือกเทคโนโลยี การรับรู้นั้นเช่นเลือก
เสร็จ "ขึ้นอยู่กับสัญชาตญาณของผู้ปฏิบัติงานบรรเทาทุกข์" คือการ
ยืนยันทำโดย Loo et al. ที่ misconstrued ส่วนใหญ่ นี้
ไม่ต้องพูดว่า หน่วยงานบรรเทาทุกข์สามารถบางครั้งทำดี
ตัดสินใจเกี่ยวกับการเลือกเทคโนโลยีโดยการเลือก
กระบวนการที่มีความสามารถในระดับสูงของความบริสุทธิ์ที่
ค่าใช้จ่ายผลตอบแทนการผลิตลดลง (และบ่อย
ทุนสูง), เน้นเป็นล่าสุด โดย Luff และ Dorea
(2012) อย่างไรก็ตาม อุปกรณ์บำบัดน้ำฉุกเฉินหลาย
ซัพพลายเออร์เป็นยังตำหนิพวกเขาดูเหมือนจะเกินไป
ที่ flawed "สัญชาตญาณ" ที่น้ำปริมาณสามารถที่ไม่มีกิจกรรมใน
โปรดปรานของน้ำบริสุทธิ์ได้ ทั่วไป เช่นชุดบำบัดน้ำ
ด้วยตนเองสามารถบรรลุความบริสุทธิ์ผ่านทางกายภาพระดับสูง
กรองตามกระบวนการ (เช่นสาร), แต่ทำ
ไม่ปล่อยค่าคงเหลือยาฆ่าเชื้อป้องกัน และมีแนวโน้มที่จะ
เสี่ยง (กรองสั้นเช่นทำการจำกัดผลผลิตโดยรวม) เพื่อ
loadings อัตรา (เช่นสูง turbidities) โดยทั่วไป
พบในสถานการณ์ฉุกเฉิน (Dorea และ al., 2006) .
สุด ก็น่าชี้ให้เห็นข้อผิดพลาดจริงกี่
เกี่ยวกับการ "ผ่านรางกระจาย" รายงานโดย Loo et al. (2012) พวกเขา
ระบุว่า ผ่านรางกระจายที่มีราคา "เริ่มต้นยาวเวลา " ความต้องการทักษะ
บุคลากรเพื่อกำหนดขนาด coagulant ที่เหมาะสม, " และ"เป็น"
เหมาะสมสำหรับโปรแกรมประยุกต์ในขั้นตอนต่อมาของฉุกเฉิน"
ได้นานกว่าตั้งเวลาปกติ (เช่นหนึ่งวันทำการ e
ปกติของระบบอื่น ๆ) รายงาน (Dorea et al.,
2006), แต่เกิดจากเสื่อมสภาพเงื่อนไขความปลอดภัย
บรรเทาช่วยบุคลากรอีจริงในมนุษยธรรมที่ไม่
เทคโนโลยีขึ้น ใน Dorea et al. (2009), เป็นชัดเจน
แสดงว่า มีการฝึกอบรมผู้ประกอบการที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญ และ
สามารถประสบความสำเร็จปฏิบัติผ่านรางกระจายสำหรับมากกว่า
สองปีกับดูแลน้อยที่สุด จากประสบการณ์
รายงานในเฮติและอินโดนีเซีย ก็ยังเห็นได้ชัดที่การ
แอพลิเคชันของผ่านรางกระจายไม่จำกัดต่อระยะของ
ฉุกเฉิน แม้ว่าสิ่งเหล่านี้ในทั้งสอง
ผ่านรางกระจายได้อ้างถึงใน Loo และเพื่อนร่วมงานคิดเห็น ข้อเท็จจริงกี่
perusal ของพวกเขาหลบหนีไป
จงระวัง Loo และเพื่อนร่วมงานให้เรา ด้วยน่าสนใจ
ย่ออ้างอิงส่วนใหญ่ศึกษาศักยภาพ
เทคโนโลยี อับ ระบบทั่ว
ใช้ในทางปฏิบัติ (เช่นทรายกรองแรงดันและชุด
เฟน) ไม่ได้รับการเอ่ยถึงเพียงพอ
การใช้จริงในการดำเนินงานบรรเทา ประโยชน์และดูดซับ
อาจมีเงื่อนไข โดยหน่วยงานด้านมนุษยธรรมของตนเลือก
ไปไม่ยอมรับปัญหาพื้นฐาน
เกี่ยวกับความเป็นจริงของฉุกเฉินน้ำ
r e f e r e n c e s
Connolly, M.A., Gayer, M. ไรอัน ของมจ. Salama, P., Speigel, P.,
Heymann อิน 2004 โรคซับซ้อน communicable
ฉุกเฉิน: ผลกระทบและความท้าทาย Lancet 364 (9449),
1974e1983.
Dorea, C.C. เบอร์ s ได้ คลาร์ก ปริญญาตรี 2006 แยกอนุภาค
ตัวเลือกสำหรับบำบัดน้ำฉุกเฉิน น้ำวิทยาศาสตร์ และ
53 (7), เทคโนโลยี 253e260.
Dorea, C.C., Luff, R., Bastable, A. คลาร์ก ปริญญาตรี 2009 ค่ากระแส
ผ่านรางกระจายสำหรับบำบัดน้ำฉุกเฉิน น้ำ และ
สมุดรายวันสิ่งแวดล้อม 23, 293e299
เฮาส์ S. ลิ้น เกิด 2004 ฉุกเฉินแหล่งน้ำ: แนวทาง
สำหรับการเลือกและการรักษา อุตสาหกรรมมหาบัณฑิตสามน้ำ วิศวกรรม และ
ศูนย์พัฒนา Loughborough, UK.
Lantagne, D.S., Clasen ต. 2009 จุดใช้บำบัดน้ำใน
ตอบ โรงเรียน Hygience ลอนดอนและทรอปิคอล
ยา ลอนดอน สหราชอาณาจักร
Lantagne, D.S., Clasen ต. 2012 รักษาจุดใช้น้ำใน
ตอบ 31 (1E2), waterlines 31e52.
Loo เย็น รู้สึก A.G., Krantz, W.B. ริม T.T., 2012 ฉุกเฉิน
น้ำ: ความเห็นของเทคโนโลยีและเลือก
เงื่อนไข น้ำ (10), 46 วิจัย 3125e3151.
Luff, R., Dorea, C.C., 2012 จำนวนมากประสิทธิภาพหน่วยบำบัดน้ำ:
กล้องหรือชุมชนหรือไม่ 31 (1E2), waterlines
53e66.
โรงแรมมารา D.D., Feachem, R.G.A., 1999 เกี่ยวกับน้ำ และ excreta
โรค: unitary จัดประเภทสิ่งแวดล้อม สมุดรายวันของ
วิศวกรรมสิ่งแวดล้อมอี ASCE 125 (4), 334e339.
สมิธ เมตร ลิ้น R., 1991 น้ำและสุขอนามัยสำหรับภัย
21 แพทย์เขตร้อน (Suppl. 1), 30e37.
ทรงกลมโครงการ 2011 กฎบัตรด้านมนุษยธรรมและน้อย
มาตรฐานตอบสนองต่อภัยพิบัติ ดำเนินการปฏิบัติ อังกฤษ
Waring เอส สีน้ำตาล วิลล์ 2005 ภัยคุกคามของ communicable
โรคต่อภัยธรรมชาติ: ตอบสนองสาธารณสุข
&จัดการภัยพิบัติตอบ 3 (2), 41e47.
6176 หว้า t e r r e s อีมี r c h 6 4 (2 0 1 2) 6 1 7 5 e6 1 7 6

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

น้ำให้มาควร prioritised มากกว่า คุณภาพ (สมิธ
และรีด 1991 พื้นที่โครงการที่ 2011 ) แต่ถึงอย่างไรก็ตามการทำเช่นนี้เป็น
ซึ่งจะช่วยได้โดยไม่ต้องละเลยความสำคัญของตู้นิร ภัย พาวเวอร์ซัพพลายที่
มีทั้งแบบไม่เสียค่าบริการของเด็กนักเรียน(วัดโดยแสดงสัญลักษณ์สิ่งมีชีวิต
และโดยปกติการดูแลรักษาเป็นอย่างดีผ่านอาคารโดยสารแบบไม่เสียค่าบริการส่วนที่เหลือ
Chlorination )จากการที่ป้องกันการดำเนินการ)และสวยงาม
ซึ่งจะช่วยมอบความเพลิดเพลินใจ(เช่นต่ำความขุ่น,< 5 NTU )ในคำอื่นๆมีขนาดใหญ่กว่า
จำนวนของน้ำมี คุณภาพ ที่ดีมาก( ปลอดภัย )จะดีกว่าขนาดเล็ก
จำนวนของน้ำเป็นอย่างมากมี คุณภาพ สูง สิ่งปนเปื้อนสารเคมีในน้ำ
แหล่งที่มาแทบจะไม่เกิดปัญหาว่าความเสี่ยงใน ภาวะ ฉุกเฉิน
(บ้านรีดและ 2004 ) เช่นคำแนะนำ
ในสิ่งที่ได้รับการพิจารณาว่าเป็นปริมาณน้ำที่เหมาะสมและตู้นิร ภัย ของ
น้ำในสถานการณ์ส่วนใหญ่ได้รับการพิจารณาให้โดยห้องส้วมและเพื่อนร่วมงาน'
ตรวจดูซึ่งส่วนใหญ่เป็นที่กำหนดโดยมาตรฐานทางด้านมนุษยธรรมและ
ต่ำสุดในความเสียหายการตอบสนอง(พื้นที่โครงการ
2011 ) แต่ถึงอย่างไรก็ตามยังมีมุมมองที่สำคัญนี้ของพาวเวอร์ซัพพลาย
น้ำทางด้านมนุษยธรรมถูกมองข้ามโดยห้องส้วม et al .เป็นเพียง
อ้างอิงเอกสาร(มุ่งเน้นเฉพาะในเรื่องของ คุณภาพ น้ำ)ที่เป็นไปตามมาตรฐานขั้นต่ำนั้น
อยู่บนพื้นฐานการอ้างอิงรองที่จะรายงานด้วย
ตามมาตรฐานlantagne และ clasen ( 2009 )ในกระเป๋าถือหนังนิ่มการบำบัดน้ำซึ่ง
(ตามที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น)จะไม่แอดเดรสที่เพียงพอของน้ำในปริมาณมากเพื่อสุขอนามัย
.
ที่การประเมินตามเกณฑ์นำเสนอมีอคติต่อ
ซึ่งจะช่วยบำบัดกระบวนการเชิดชูอาจจะรุนแรง(ทั้งทาง กายภาพ และเคมี
)น้ำความบริสุทธิ์และไม่รู้จักไม่ว่า
ซึ่งจะช่วยอย่างน้อยมี คุณภาพ ระดับสำเร็จได้หรือไม่ว่าจะที่
ขั้นตอนที่สำคัญที่สุดของ Chlorination )ส่วนที่เหลือโดยไม่เสียค่าบริการอาคารโดยสารเป็นสิ่งที่ปฏิบัติกัน.
throughputs น้ำยังพิจารณาที่สำคัญ
แต่ได้รับการ oversimplified การวิเคราะห์ของพวกเขาดูเหมือนจะต้องเป็นผู้รับผิดชอบ
ซึ่งจะช่วยระบบที่มีขนาดใหญ่ที่มีดีขึ้นซึ่งไม่ใช่ครั้งที่
ซึ่งจะช่วย(เช่นระบบที่มีผลตอบแทนจาก H 5 M 3 /สำหรับการใช้งานในครัวเรือนที่มีมากเกินไป)..
normalising ต้นทุนเงินทุนของระบบที่ต่อการผลิต
ซึ่งจะช่วยให้ผลตอบแทน(เช่นUS $/ m 3 / h )จะทำให้อาจจะดีกว่าระบบเมตริกใน
ซึ่งวัดดังกล่าวระบบ(สำหรับแต่ละ ประเภท น้ำอีน้ำเกลือ/
ไม่ใช่ - น้ำเกลือ)และเป็นสถานที่ที่มากขึ้น(รับประกัน)ความสำคัญบน
น้ำ throughputs .
ประการที่สองท่ามกลางปัจจัยอื่นๆเช่นปริมาณน้ำเมื่อเทียบกับ
คุณภาพ เหตุผลพื้นฐานแบบฉุกเฉินของการบำบัดน้ำ
เทคโนโลยีทางเลือก. ความเข้าใจที่ว่าทางเลือกดังกล่าว
ตามมาตรฐานทำได้"ด้วยการคาดเดาของคนงานช่วยบรรเทา"คือ
ซึ่งจะช่วยทำให้การยืนยันที่โดยห้องส้วม et al .เข้าใจผิดว่าเป็นส่วนใหญ่ โรงแรมแห่งนี้
ซึ่งจะช่วยไม่ให้พูดว่าหน่วยงานบรรเทาสามารถทำให้คนยากจน
ซึ่งจะช่วยการตัดสินใจด้วยขอแสดงความนับถือในการเลือกเทคโนโลยีโดยทางเลือกของ
ซึ่งจะช่วยกระบวนการที่มีความสามารถในระดับสูงเป็นอย่างมากของความบริสุทธิ์ผุดผ่องโดยชำระค่าใช้จ่ายด้วย
ซึ่งจะช่วยให้การผลิตลดลงที่ยอมจำนน(
ซึ่งจะช่วยประหยัดค่าใช้จ่ายและคำถามที่เงินทุนสูงกว่า)ในบางครั้งเป็นที่ถูกไฮไลท์ให้เด่นชัดขึ้นเมื่อไม่นานมานี้โดยส่วนที่กว้างที่สุดของเรือและ dorea
( 2012 ) แต่ถึงอย่างไรก็ตามจำนวนมากการบำบัดน้ำฉุกเฉินอุปกรณ์
ซึ่งจะช่วยให้ซัพพลายเออร์ได้รับยังกล่าวหาว่าเป็นพวกมากเกินไปไม่เช่นนั้นก็จะมี
ซึ่งจะช่วยให้ช่องโหว่"จิตใต้สำนึก"ซึ่งปริมาณน้ำจะถูกละเลยไม่ได้ใน
ซึ่งจะช่วยให้ความสำคัญถึงความบริสุทธิ์ของน้ำ โดยทั่วไปเช่นการบำบัดจากน้ำชุด
ซึ่งจะช่วยด้วยตัวของท่านเองที่จะสามารถบรรลุถึงระดับสูงของความบริสุทธิ์ผุดผ่องโดยผ่านกระบวนการทาง กายภาพ
การกรองขึ้นอยู่กับพื้นฐานของทะเล(เช่นเยื่อหุ้มแผ่น)แต่จะ
ซึ่งจะช่วยป้องกันไม่ให้น้ำยาฆ่าเชื้อโรค residuals และมีแนวโน้มที่จะ
ซึ่งจะช่วยเพิ่มความเสี่ยง(เช่นระบบการกรองในระยะทางสั้นๆเพื่อไปทำงานการจำกัดการให้ผลตอบแทนโดยรวม)เพื่อ
ที่สูงเป็นของแข็ง loadings (เช่นสูง turbidities )โดยทั่วไปแล้ว
พบในสถานการณ์ฉุกเฉิน( dorea et al ., 2006 )..
สุดท้าย,เป็นที่น่าชี้ออกไปไม่กี่ตามความเป็นจริงความผิดพลาด
เกี่ยวกับ"บ่อตกตะกอน"รายงานโดยห้องส้วม et al . ( 2012 ) พวกเขา
ตามมาตรฐานรัฐที่บ่อตกตะกอนที่มี"เวลาในการเริ่มทำงานที่""ความต้องการบุคลากรมีความชำนาญ
ซึ่งจะช่วยในการตรวจสอบที่ถูกต้องอย่างเคร่งครัดโดยสารปรับ"และ"เป็น"
เหมาะสมเฉพาะสำหรับแอปพลิเคชันนี้ใน ภายหลัง ในเวทีของ ภาวะ ฉุกเฉิน"
ที่นานกว่าปกติตั้งค่าเวลา(เช่นหนึ่งวันทำการอี
ตามแบบอย่างของระบบ)ได้มีการรายงานข่าว( dorea et al .,
2006 ),แต่เป็นเพราะ ภาวะ ถดถอยการรักษาความ ปลอดภัย สำหรับ สภาพ
E เจ้าหน้าที่บรรเทาความเป็นจริงในความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมที่ไม่ใช่
เทคโนโลยีขึ้นอยู่กับ ใน dorea et al . ( 2009 )ซึ่งจะแสดงให้เห็นว่าผู้ประกอบการไม่มีความชำนาญมีการฝึกฝนมาอย่างดีและ
ซึ่งจะช่วยรองรับการทำงานของบ่อตกตะกอนที่เสร็จสมบูรณ์แล้วสำหรับมากกว่า
สองปีมีการตรวจสอบได้อย่างชัดเจนที่สุด
จากประสบการณ์
ที่ได้รับรายงานในเฮติและอินโดนีเซียก็ยังเห็นได้ชัดว่าที่
แอปพลิเคชันของบ่อตกตะกอนจึงไม่เพียงจำกัด(มหาชน)ในระยะต่อมาของ
ภาวะ ฉุกเฉิน แม้ว่าสิ่งพิมพ์เหล่านี้ใน
บ่อตกตะกอนที่ทั้งสองคนได้อ้างถึงในห้องส้วมและเพื่อนร่วมงาน'การตรวจสอบข้อเท็จจริงไม่กี่
ซึ่งจะช่วยได้หนีออกมาอ่านไดอารี่เล่มของตน.
หรือเพื่อนร่วมงานและห้องส้วมให้กับเราด้วยน่าสนใจ
บทสรุปของการอ้างถึงการศึกษาเป็นสำคัญของ ศักยภาพ
เทคโนโลยี แต่เป็นที่น่าเสียดายมากที่สุดในเรื่องระบบ
ตามมาตรฐานได้นำไปใช้งานในการปฏิบัติ(เช่นหาดทรายแรงดันการกรองและชุดข้อมูล, ภาวะ หลอดเลือดมีลิ่มเลือด,
)ไม่ได้รับกล่าวถึงกับใช้งานจริง
ซึ่งจะช่วยในการทำงานการบรรเทา ที่เป็นประโยชน์และมีความเข้าใจ
ซึ่งจะช่วยในการเลือกเกณฑ์โดยทางด้านมนุษยธรรมหน่วยงานอาจ
ซึ่งจะช่วยได้รับทราบโดยไม่รับทราบ
ซึ่งจะช่วยแก้ไขปัญหาพื้นฐานเกี่ยวกับความเป็นจริงใน ภาวะ ฉุกเฉินน้ำพาวเวอร์ซัพพลาย.
R E , F e r อี n c E S
- Connolly ' s , M . A .,น้ำเสียง, M ., Ryan ,M . J . P . salama speigel p .
heymann D . L . 2004 . โรคติดเชื้อโรคในคอมเพล็กซ์
เหตุฉุกเฉินความท้าทายและส่งผลกระทบต่อ. ๑.๕ 364 ( 9449 )
ค.ศ. 1974 e1983 .
dorea . S . S . C . C . bertrand Clarke B . A . 2006 . ฝุ่นละอองการแยก
ตัวเลือกสำหรับการบำบัดน้ำฉุกเฉิน. น้ำทางด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
53 ( 7 ) 253 e260 .
dorea . C . C . R .ส่วนที่กว้างที่สุดของเรือ bastable A . B . A .ไปยัง Clarke 2009 . ขึ้น - การไหลของ
ตามมาตรฐานบ่อตกตะกอนสำหรับการบำบัดน้ำฉุกเฉิน น้ำและ
สภาพแวดล้อม วารสาร 23 – 293 e299 .
บ้าน. S . S .รีดพ. 2004 . เบอร์ฉุกเฉินแหล่งน้ำตามแนวทาง
ซึ่งจะช่วยในการบำบัดและการเลือกน้ำล่ะที่สาม Engineering Center
ซึ่งจะช่วยพัฒนาและ loughborough สหราชอาณาจักร.
lantagne D . S . T . clasen 2009 . จุดในการใช้งานการบำบัดน้ำใน
เกิดเหตุฉุกเฉิน. London School of ถูกสุขอนามัยและตามแบบเขตร้อน
ยารักษาโรคลอนดอน,สหราชอาณาจักร.
lantagne D . S . clasen T 2012 . การบำบัดน้ำมีการใช้ในการตอบสนอง
ฉุกเฉิน. waterlines 31 ( 1 E 2 ) 31 e52 .
ห้องส้วมนา fane a.g. krantz บขส. W . B . T . T 2012 . เบอร์ฉุกเฉิน
ซึ่งจะช่วยจ่ายน้ำตรวจสอบที่มี ศักยภาพ และเทคโนโลยี
ซึ่งจะช่วยการเลือกเกณฑ์. น้ำการวิจัย 46 ( 10 ) 3125 e3151 .
ส่วนที่กว้างที่สุดของเรือ dorea R . C . C . 2012 . ประสิทธิภาพ การทำงานชุดการบำบัดน้ำเป็นจำนวนมาก:
สำหรับกล้องที่ชุมชนหรือ?waterlines 31 ( 1 E 2 )
53 e66 .
พญามาร D . D . feachem . R . g.a. 1999 . กันน้ำและของเสียที่ร่างกายถ่ายออกมาที่เกี่ยวข้องกับโรคการแบ่ง ประเภท ด้านสิ่งแวดล้อม
อะตอม. Journal of the
ทางด้านสิ่งแวดล้อมด้านวิศวกรรมอี asce 125 ( 4 ) 334 e339 .
สมิธ. M .รีด. R . 1991 . การสุขา ภิบาล และน้ำสำหรับ ภัยธรรมชาติ .
ตามแบบเขตร้อนหมอ 21 ( suppl . 1 ) 30 e37 .พื้นที่โครงการ
ที่ 2011 . ทางด้านมนุษยธรรมเช่าเหมาลำและ
ตามมาตรฐานขั้นต่ำในความเสียหายการตอบสนองการดำเนินการ:สหราชอาณาจักร.
waring สีน้ำตาล B . S . C ..ศป. 2005 . ภัย คุกคามของโรคติดเชื้อโรคต่อไปนี้:
ภัยธรรมชาติ :ที่สาธารณะเพื่อ สุขภาพ การตอบสนอง.
ภัยพิบัติ การจัดการ&การตอบสนอง 3 ( 2 ), 41 e47 .
6176 WA t e r R อี S - E ที่ R c h 4 , 6 ( 2012 . 6175 e 6176