A controversial war photography sho

A controversial war photography show closes Sunday at the Brooklyn Museum, after a three-month exhibit with stops in Los Angeles and Washington, D.C. “War/Photography: Images of Armed Conflict and Its Aftermath” features more than 480 photographs and other documents from wars dating back to 1887.

“In the news and magazines, people don't show us what’s really going on,” says Ann Wilkes Tucker, who curated the show with Will Michels. “We felt that if the soldiers have to see it and if the journalists have to see it, we have to see it.”

“In the news and magazines, people don't show us what’s really going on,” says Tucker. “We felt that if the soldiers have to see it and if the journalists have to see it, we have to see it. “ - See more at: http://www.shutterloveonline.com/photography-galleries/photojournalism/New-Exhibit-WAR-PHOT-1237.shtml#sthash.4nlPdpCT.dpuf“In the news and magazines, people don't show us what’s really going on,” says Tucker. “We felt that if the soldiers have to see it and if the journalists have to see it, we have to see it. “ - See more at: http://www.shutterloveonline.com/photography-galleries/photojournalism/New-Exhibit-WAR-PHOT-1237.shtml#sthash.4nlPdpCT.dpuf
Reactions to the exhibition have been mostly positive, if disturbed. Phillip Kennicott at The Washington Post called the exhibition “wrenching and horrifying,” while Vince Aletti at The New Yorker found it “tough and unflinching.”

Some reviewers, however, objected to the overwhelming size and structure of the exhibit, which is jam-packed and arranged thematically, with images of World War II appearing next to images of Afghanistan or Rwanda. The effect, according to Ken Johnson of The New York Times, is “mind-numbing” and “flawed.”

One way or another, it's a powerful experience. With permission from the Brooklyn Museum, we are (again) publishing a selection of the photos.



Read more: http://www.businessinsider.com/war-photography-images-of-armed-conflict-and-its-aftermath-photos-2013-10?op=1#ixzz3LsuXPgit

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การสงครามแย้งถ่ายภาพดูปิดวันอาทิตย์ที่พิพิธภัณฑ์บรู๊คลิน หลังจากสามเดือนจัดแสดงกับหยุดในลอสแองเจลิสและกรุงวอชิงตัน ดีซี."สงคราม/ถ่ายภาพ:ภาพของอาวุธความขัดแย้งและเป็นผลพวง" มีมากกว่า 480 รูปถ่ายและเอกสารอื่น ๆ จากสงครามไป 1887 "ข่าวและนิตยสาร คนไม่แสดงเราเป็นอะไรใน กล่าวว่า แอนน์ Wilkes ทักเกอร์ ที่ curated แสดง ด้วยจะ Michels "เรารู้สึกที่ทหารต้องเห็น และถ้านักข่าวที่ต้องดู เราต้องเห็น""ข่าวและนิตยสาร คนไม่แสดงเราเป็นอะไรใน กล่าวว่า ผู้เข้าพัก "เรารู้สึกว่า ถ้าทหารต้องดูมันและถ้านักข่าวที่ต้องดู เราต้องเห็นมัน" - ดูเพิ่มเติมได้ที่: http://www.shutterloveonline.com/photography-galleries/photojournalism/New-Exhibit-WAR-PHOT-1237.shtml#sthash.4nlPdpCT.dpuf"In ข่าวและนิตยสาร คนที่ไม่แสดงให้เราเห็นสิ่งเป็นจริงที่เกิดขึ้น, " กล่าวว่า ผู้เข้าพัก "เรารู้สึกว่าที่ทหารต้องเห็น และถ้านักข่าวที่ต้องดู เราต้องดู "-ดูเพิ่มเติมได้ที่: http://www.shutterloveonline.com/photography-galleries/photojournalism/New-Exhibit-WAR-PHOT-1237.shtml#sthash.4nlPdpCT.dpufปฏิกิริยานิทรรศการที่ได้ส่วนใหญ่เป็นบวก ถ้ารบกวน ฟิลลิป Kennicott ที่เดอะวอชิงตันโพสต์ว่านิทรรศการ "สะเทือน และ horrifying ในขณะที่วินซี่ Aletti ใน The New Yorker พบว่า"ยาก และฯลฯ" Some reviewers, however, objected to the overwhelming size and structure of the exhibit, which is jam-packed and arranged thematically, with images of World War II appearing next to images of Afghanistan or Rwanda. The effect, according to Ken Johnson of The New York Times, is “mind-numbing” and “flawed.”One way or another, it's a powerful experience. With permission from the Brooklyn Museum, we are (again) publishing a selection of the photos.Read more: http://www.businessinsider.com/war-photography-images-of-armed-conflict-and-its-aftermath-photos-2013-10?op=1#ixzz3LsuXPgit

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

A controversial war photography show closes Sunday at the Brooklyn Museum, after a three-month exhibit with stops in Los Angeles and Washington, D.C. “War/Photography: Images of Armed Conflict and Its Aftermath” features more than 480 photographs and other documents from wars dating back to 1887.

“In the news and magazines, people don't show us what’s really going on,กล่าวว่า " แอน วิลเกอร์ที่ curated แสดงกับมิเชล . " เรารู้สึกว่า ถ้าทหารต้องเห็นมันและหากนักข่าวต้องเห็นมัน เราต้องเห็นมัน . "

" ในข่าวและนิตยสาร คนไม่แสดงให้เราเห็น ว่าจริงๆแล้วเกิดอะไรขึ้น , " กล่าวว่า ทัคเกอร์ " เรารู้สึกว่า ถ้าทหารต้องเห็นมันและหากนักข่าวต้องเห็นมัน เราต้องเห็นมัน - ดูข้อมูลเพิ่มเติมได้ที่ http : / / www .shutterloveonline.com/photography-galleries/photojournalism/New-Exhibit-WAR-PHOT-1237.shtml#sthash.4nlPdpCT.dpuf“In the news and magazines, people don't show us what’s really going on,” says Tucker. “We felt that if the soldiers have to see it and if the journalists have to see it, we have to see it. “ - See more at: http://www.shutterloveonline.com/photography-galleries/photojournalism/New-Exhibit-WAR-PHOT-1237.shtml#sthash.4nlPdpCT.dpuf
Reactions to the exhibition have been mostly positive, if disturbed. Phillip Kennicott at The Washington Post called the exhibition “wrenching and horrifying,” while Vince Aletti at The New Yorker found it “tough and unflinching.”

Some reviewers, however,คัดค้านขนาดท่วมท้น และโครงสร้างของนิทรรศการซึ่งเป็นแยมบรรจุและจัดใจ กับภาพสงครามโลกครั้งที่สองปรากฏถัดจากรูปภาพของอัฟกานิสถานหรือรวันดา ผลตามเคนจอห์นสันของ New York Times , " จิตใจ numbing " และ " สมบูรณ์ "

หรืออีกวิธีหนึ่ง เป็นประสบการณ์ที่มีประสิทธิภาพ ได้รับอนุญาตจากพิพิธภัณฑ์ Brooklynเรา ( อีกแล้ว ) เผยแพร่การเลือกรูปถ่าย . .



อ่านเพิ่มเติม : http://www.businessinsider.com/war-photography-images-of-armed-conflict-and-its-aftermath-photos-2013-10 ? OP = 1 # ixzz3lsuxpgit