CONCLUSIONBased upon the evidence g

CONCLUSION
Based upon the evidence gleaned during this review, we have found it very difficult to draw many general conclusions about how livelihood diversification as a separate strategy feeds into the process by which rural people construct sustainable livelihoods, or its long-term impact. One of the main reasons for this is the fact that this subject has not been tackled directly and comprehensively before because: (i) it is very context-bound in content and form; (ii) it is difficult to trace trends over many years, and; (iii) an overt focus on income and income distribution by many researchers has limited the analysis undertaken. But most importantly, and as we pointed out in the discussion of migration and agricultural intensification, livelihood diversification is very complex and all-encompassing strategy, so disentangling the various components and factors surrounding it is difficult in any particular context. But it still needs to be carried out if we are to be able to identify its key limitations and opportunities. In spite of these initial caveats, we have been able to draw four main conclusions
First, livelihood diversification is normal for most people in the majority of rural areas of developing countries in both Africa and Asia, and non-agricultural activities are critical components of the diversification process. Livelihood diversification activities are very likely to be central to the construction of sustainable livelihoods, and their importance will not diminish in the near future. Rather, we expect their importance to increase.
Second, livelihood diversification is pursued for a mixture of motivations, and these vary according to context: from a desire to accumulate to invest, to a need to spread risk or maintain incomes, to a requirement to adapt to survive in eroding circumstances, or some combination of these. It cannot and should not be characterized by the nature of short-term outcomes associated with it as these are too diverse to categorize, they rely upon a multitude of interdependent factors, and their long-term effects are little understood
Third, and linked to above, the character of livelihood diversification is dependent primarily upon the context within which it is occurring - this includes the differential access to diversification activities and the distribution of the benefits of diversification. These likewise need to be examined as hey change over time.
Fourth, and finally, the poorest rural groups probably have the fewest opportunities to diversify in a way that will lead to accumulation for investment purposes. This does not mean that they will not be able to diversify to this end over the long term, or that they will not make investments of, for example, labour, to build up their assets, or that they will not be able develop access to diversification opportunities via social means. These issues have not been adequately addressed by research. Rather, the fact of rural people’s engagement in livelihood diversification activities has been used by some researchers to demonstrate the vulnerability of these groups – the implication being that this type of diversification is mainly associated with a negative set of circumstances. As was seen above, this is not necessarily true. In fact is it probably untrue in many situations. This provides an essential focus for further research into livelihood diversification.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สรุป
บนพื้นฐานของหลักฐานที่รวบรวมได้ในระหว่างนี้เราได้พบว่ามันยากมากที่จะวาดข้อสรุปทั่วไปมากเกี่ยวกับวิธีการกระจายความเสี่ยงการทำมาหากินเป็นกลยุทธ์แยก​​ feeds เข้าสู่กระบวนการโดยที่คนในชนบทสร้างวิถีชีวิตที่ยั่งยืนหรือผลกระทบในระยะยาวหนึ่งในเหตุผลหลักสำหรับเรื่องนี้คือความจริงที่ว่าเรื่องนี้ไม่ได้รับการจัดการโดยตรงและทั่วถึงก่อนเพราะ (i) มันเป็นบริบทถูกผูกไว้ในเนื้อหาและรูปแบบ (ii) มันเป็นเรื่องยากที่จะติดตามแนวโน้มเป็นเวลาหลายปี และ (iii) โฟกัสชัดเจนกับรายได้และการกระจายรายได้โดยนักวิจัยหลายคนได้ จำกัด การวิเคราะห์การดำเนินการ แต่ที่สำคัญที่สุดคือและในขณะที่เราชี้ให้เห็นในการอภิปรายของการย้ายถิ่นและการเกษตรได้อย่างเข้มข้น, การกระจายความเสี่ยงการดำรงชีวิตเป็นอย่างมากที่ซับซ้อนและครอบคลุมทุกกลยุทธ์เพื่อ disentangling ส่วนประกอบต่างๆและปัจจัยรอบมันเป็นเรื่องยากโดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทใด ๆ แต่ก็ยังคงต้องการที่จะดำเนินการถ้าหากเราจะสามารถระบุข้อ จำกัด ที่สำคัญของและโอกาสแม้จะมีคำเตือนเริ่มต้นเหล่านี้เราได้รับสามารถที่จะวาดข้อสรุปสี่หลัก
ครั้งแรกที่การกระจายความเสี่ยงการทำมาหากินเป็นเรื่องปกติสำหรับคนส่วนใหญ่ในส่วนใหญ่ของพื้นที่ชนบทของประเทศกำลังพัฒนาทั้งในเอเชียและแอฟริกาและกิจกรรมนอกภาคเกษตรเป็นส่วนประกอบที่สำคัญของ ขั้นตอนการกระจายความเสี่ยงกิจกรรมการกระจายความเสี่ยงการดำรงชีวิตเป็นอย่างมากแนวโน้มที่จะเป็นศูนย์กลางในการก่อสร้างของการดำรงชีวิตที่ยั่งยืนและความสำคัญของพวกเขาจะไม่ได้ลดน้อยลงในอนาคตอันใกล้ แต่เราคาดว่าจะมีความสำคัญของพวกเขาเพื่อเพิ่ม
สองกระจายความเสี่ยงการทำมาหากินไล่สำหรับส่วนผสมของแรงจูงใจและสิ่งเหล่านี้แตกต่างกันตามบริบท:. จากความปรารถนาที่จะสะสมในการลงทุน,ความต้องการที่จะกระจายความเสี่ยงหรือรักษารายได้ตามความต้องการที่จะปรับตัวเพื่อความอยู่รอดในสถานการณ์ที่ผุพังหรือการรวมกันของเหล่านี้บาง มันไม่สามารถและไม่ควรจะมีลักษณะโดยธรรมชาติของผลระยะสั้นที่เกี่ยวข้องกับมันเป็นเหล่านี้มากเกินไปที่จะจำแนกความหลากหลายที่พวกเขาพึ่งพาความหลากหลายของปัจจัยที่พึ่งพาอาศัยซึ่งกันและผลกระทบระยะยาวของพวกเขามีความเข้าใจน้อย
ที่สามและเชื่อมโยงไปยังด้านบนลักษณะของการกระจายความเสี่ยงการทำมาหากินส่วนใหญ่จะขึ้นอยู่กับบริบทที่มันจะเกิดขึ้น - นี้รวมถึงการเข้าถึงที่แตกต่างกันกับกิจกรรมที่หลากหลายและการกระจายผลประโยชน์จากการกระจายความเสี่ยง เหล่านี้เช่นเดียวกันจะต้องมีการตรวจสอบการเปลี่ยนแปลง hey เมื่อเวลาผ่านไป
ที่สี่และสุดท้ายที่ยากจนที่สุดในกลุ่มชนบทอาจจะมีโอกาสน้อยที่จะเปลี่ยนไปในทางที่จะนำไปสู่​​การสะสมเพื่อการลงทุน นี้ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาไม่สามารถที่จะกระจายการลงทุนเพื่อการนี​​้ในระยะยาวหรือว่าพวกเขาจะไม่ทำให้การลงทุนจากตัวอย่างเช่นแรงงานเพื่อสร้างสินทรัพย์ของพวกเขา,หรือว่าพวกเขาจะไม่สามารถพัฒนาเข้าถึงโอกาสการกระจายการลงทุนผ่านทางวิธีการทางสังคม ปัญหาเหล​​่านี้ยังไม่ได้รับการแก้ไขอย่างเพียงพอจากการวิจัย ค่อนข้างความเป็นจริงของการมีส่วนร่วมของคนชนบทในกิจกรรมการกระจายความเสี่ยงการทำมาหากินถูกใช้โดยนักวิจัยบางคนแสดงให้เห็นถึงช่องโหว่ของกลุ่มเหล่านี้ - ความหมายที่ว่าชนิดของการกระจายความเสี่ยงนี้เป็นส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับการตั้งค่าในเชิงลบจากสถานการณ์ เท่าที่เห็นข้างต้นนี้ไม่จำเป็นจริง ในความเป็นจริงมันอาจจะไม่จริงในหลาย ๆ สถานการณ์นี้จะให้ความสำคัญที่จำเป็นสำหรับการวิจัยต่อไปในการกระจายความเสี่ยงการทำมาหากิน.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทสรุป
ตามหลักฐานที่คาดระหว่างการตรวจทานนี้ เราพบมันยากที่จะวาดหลายสรุปทั่วไปเกี่ยวกับวิธีการวิสาหกิจชีวะเป็นกลยุทธ์การแยกตัวดึงข้อมูลเป็นกระบวนการที่คนชนบทสร้างวิถีชีวิตที่ยั่งยืน หรือผลกระทบระยะยาว สาเหตุหลักคือความจริงที่ว่าแก้เรื่องนี้ได้ไม่ได้ได้โดยตรง และครบถ้วนก่อนเนื่องจาก: (i) มีมากเนื้อหาขอบเขตเนื้อหาและแบบฟอร์ม (ii) จึงเป็นการยากที่จะติดตามแนวโน้มปี และ (iii) มีความแจ่มแจ้งรายได้และกระจายรายได้ โดยนักวิจัยจำนวนมากมีจำกัดการวิเคราะห์การดำเนินการ แต่ สำคัญที่สุด และเราชี้ให้เห็นในการอภิปรายของการย้ายถิ่นและแรงเกษตร วิสาหกิจชีวะเป็นกลยุทธ์มากซับซ้อน และท่าน เพื่อ disentangling คอมโพเนนต์ต่าง ๆ และปัจจัยโดยรอบเป็นเรื่องยากในบริบทเฉพาะใด ๆ แต่ยังต้องทำว่าเราสามารถระบุคีย์ข้อจำกัดและโอกาสของ แม้เหล่านี้เริ่มกังวล เราได้สามารถวาดบทสรุปหลักสี่
ครั้งแรก วิสาหกิจดำรงชีวิตเป็นปกติสำหรับคนส่วนใหญ่ในชนบทของประเทศกำลังพัฒนาในแอฟริกาและเอเชียส่วนใหญ่ และกิจกรรมเกษตรไม่มีส่วนประกอบที่สำคัญของกระบวนการวิสาหกิจ กิจกรรมวิสาหกิจชีวะน่าจะเป็นศูนย์กลางการสร้างวิถีชีวิตที่ยั่งยืน และความสำคัญจะลดในอนาคต แต่ เราคาดว่าความสำคัญการเพิ่ม
สอง วิสาหกิจดำรงชีวิตเป็นติดตามสำหรับส่วนผสมของโต่ง และเหล่านี้แตกต่างกันตามบริบท: จากความปรารถนาที่จะสะสมเพื่อการลงทุน เพื่อต้อง การกระจายความเสี่ยงรักษารายได้ กับความต้องการการปรับเปลี่ยนเพื่อความอยู่รอดในสถานการณ์ eroding หรือบางชุดเหล่านี้ มันไม่สามารถ และไม่ควรเป็นลักษณะตามธรรมชาติของผลระยะสั้นที่เกี่ยวข้องกับเรื่องเหล่านี้มีหลากหลายเกินไปในการจัดประเภท พวกเขาถือหลากหลายปัจจัยจัด และผลระยะยาวของพวกเขามีความเข้าใจน้อย
3 และเชื่อมโยงกับข้างต้น อักขระของวิสาหกิจดำรงชีวิตเป็นหลักตามบริบทที่มันเกิดขึ้น - ซึ่งรวมถึงวิสาหกิจกิจกรรมและการแจกแจงประโยชน์ของการกระจายแตกต่างกัน ในทำนองเดียวกันต้องถูกตรวจสอบเป็นอังกฤษ เปลี่ยนช่วงเวลา
สี่ และสุด ท้าย กลุ่มชนบทยากจนที่สุดอาจจะมีโอกาสน้อยที่สุดไปมากมายที่จะนำไปสู่การสะสมเพื่อการลงทุน นี้ไม่ได้หมายความ ว่า พวกเขาจะไม่สามารถมากมายเพื่อการนี้ในระยะยาว หรือว่า พวกเขาจะไม่ทำให้การลงทุนของ เช่น แรง งาน การสร้างทรัพย์สิน หรือว่า พวกเขาจะไม่สามารถพัฒนาถึงวิสาหกิจโอกาสทางสังคมหมายถึง ปัญหาเหล่านี้ได้ไม่ได้อย่างเพียงพออยู่ โดยงานวิจัย ค่อนข้าง ใช้ข้อเท็จจริงของความผูกพันของคนชนบทในกิจกรรมวิสาหกิจดำรงชีวิต โดยนักวิจัยบางแสดงให้เห็นถึงช่องโหว่ของกลุ่มเหล่านี้ – เนื่องจากสิ่งที่วิสาหกิจชนิดนี้ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับตั้งค่าลบของสถานการณ์ เห็นด้านบน นี้ไม่จำเป็นต้องเป็นจริง จริงอยู่มันอาจจะจริงในหลายสถานการณ์ นี้ให้ความสำคัญการวิจัยเพิ่มเติมเป็นวิสาหกิจชีวะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทสรุป
ซึ่งจะช่วยโดยขึ้นอยู่กับหลักฐานที่ได้ในระหว่างการตรวจสอบนี้เราได้พบได้ยากมากที่จะข้อสรุปโดยทั่วไปจำนวนมากเกี่ยวกับวิธีการกระจายอาชีพเป็นกลยุทธ์แบบแยกพื้นที่เข้าสู่กระบวนการฟีดที่ผู้คนในชนบทสร้างชีวิตอย่างยั่งยืนหรือผลกระทบในระยะยาวเป็นหนึ่งในเหตุผลสำคัญที่ทำให้โรงแรมแห่งนี้เป็นความจริงที่ว่าเรื่องนี้ไม่มีการแก้ไขโดยตรงและเข้าใจก่อนเพราะ( i )เป็นอย่างมากตามบริบทผูกพันในรูปแบบและเนื้อหา( ii )ก็เป็นเรื่องยากที่จะติดตามแนวโน้มจำนวนมากในช่วงหลายปีและ( iii )เปิดเผยในรายได้และการกระจายรายได้โดยนักวิจัยจำนวนมากมีจำกัด(มหาชน)การวิเคราะห์ที่ดำเนินการ แต่ที่สำคัญกว่านั้นก็คือและการที่เราชี้ให้เห็นในการประชุมที่มีการย้ายถิ่นและกระจายสินค้าเกษตร(เหลือง)จัดเลี้ยงชีพเป็นกลยุทธ์คอมเพล็กซ์เป็นอย่างมากและทั้งหมด - โอบล้อมดังนั้น disentangling ส่วนประกอบต่างๆที่อยู่โดยรอบและปัจจัยมันเป็นเรื่องยากในบริบทใด. แต่ก็ยังจำเป็นต้องทำออกไปได้หากเรามีความสามารถในการระบุโอกาสและข้อจำกัดของปุ่มแม้จะมีข้อควรพิจารณาในครั้งแรกนี้เรามีความสามารถในการวาดสี่ข้อสรุปหลัก
แรกกระจายอาชีพเป็นเรื่องปกติสำหรับผู้คนส่วนใหญ่ในพื้นที่ส่วนใหญ่ของเขตชนบทของประเทศกำลังพัฒนาในแอฟริกาและเอเชียทั้งสองและกิจกรรมนอก ภาค เกษตรจะเป็นส่วนประกอบที่สำคัญของกระบวนการเปลี่ยนแปลงการเปลี่ยนอาชีพเป็นอย่างมากมีแนวโน้มที่จะได้อยู่ในศูนย์กลางเพื่อการก่อสร้างของชีวิตอย่างยั่งยืนและความสำคัญของตนจะไม่ลดลงในอนาคตอันใกล้นี้ เราคาดหวังว่าจะเป็นความสำคัญของพวกเขาในการเพิ่มขึ้น.
ที่สองที่กระจายอาชีพเป็นไล่ตามเพื่อผสมผสานของแรงจูงใจและเหล่านี้อาจแตกต่างกันไปตามบริบทจากความปรารถนาที่จะสะสมเพื่อลงทุนความต้องการที่จะกระจายความเสี่ยงหรือรักษาไว้ซึ่งรายได้ตามต้องการที่จะปรับตัวเพื่อความอยู่รอดในทำลายหรือสถานการณ์การผสมผสานบางส่วนของเหล่านี้. มันไม่สามารถและไม่ควรจะมีลักษณะตามธรรมชาติของผลลัพธ์ระยะยาวที่เกี่ยวข้องกับเป็นเหล่านี้มีมากเกินไปที่หลากหลายในการแยกแยะก็ต้องอาศัยอยู่จำนวนมากและปัจจัยร่วมกันทุกๆส่วนผลกระทบระยะยาวของพวกเขามีน้อยทำความเข้าใจ
ที่สามและเชื่อมต่อเข้ากับด้านบนของการกระจายตัวที่ชีวิตขึ้นอยู่กับเป็นหลักเมื่อบริบทที่อยู่ ภายใน ซึ่งจะมีเกิดขึ้น - - โรงแรมแห่งนี้รวมถึงการเข้าใช้บริการส่วนที่แตกต่างกับกิจกรรมและการกระจายการให้สิทธิประโยชน์ที่ของการกระจาย ในทำนองเดียวกันนี้จะต้องตรวจสอบเป็นการเปลี่ยนแปลงนี่มากกว่าเวลา
ที่สี่และสุดท้ายกลุ่มที่ยากจนในชนบทอาจจะมีโอกาสทางการขายที่หลายๆรอบเพื่อเป็นการกระจายในทางที่จะนำไปสู่การสะสมสำหรับวัตถุประสงค์การลงทุน โรงแรมแห่งนี้ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาจะไม่สามารถกระจายไปยังปลายทางแห่งนี้ในระยะสั้นระยะยาวหรือว่าจะไม่ทำให้การลงทุนของตัวอย่างเช่นแรงงานเพื่อสร้างสินทรัพย์ของตนหรือว่าจะไม่สามารถพัฒนาการเข้าถึงโอกาสทางการขายกระจายโดยผ่านวิธีการทางสังคม ปัญหาเหล่านี้ไม่ได้รับการจัดการโดยการวิจัยได้อย่างเพียงพอ มากความจริงในการเข้าร่วมของผู้คนในชนบทในกิจกรรมต่างๆก็มีการใช้ชีวิตโดยนักวิจัยชาวบางอย่างเพื่อแสดงให้เห็นถึงจุดอ่อนของกลุ่มเหล่านี้นำมาซึ่งความเป็นอยู่ที่ ประเภท นี้ของการกระจายมีการเชื่อมโยงกับตั้งค่าลบของสถานการณ์เป็นหลัก ดังที่ได้ถูกพบเห็นมากกว่านี้ไม่จำเป็นที่จะต้องเป็นความจริง ในความเป็นจริงแล้วมันอาจจะไม่จริงในหลายสถานการณ์โรงแรมแห่งนี้จัดให้บริการโดยมุ่งเน้นที่สำคัญสำหรับการวิจัยเพิ่มเติมลงในความหลากหลายอาชีพ.