therefore, the presence of Propioni

therefore, the presence of Propionibacteria in B2 partly explains the greater acetate concentration and numerically greater propionate concentration of B2 silages relative to CON silages. However, inoculation with Propionibacteria has had equivocal effects on the propionic acid concentration of silages, with few studies showing positive effects (Dawson et al., 1998) and many others showing little to no effect (Higginbotham et al., 1998; Kung and Ranjit, 2001; Pedroso et al., 2010). Consequently, such bacteria have not usually increased aerobic stability (Weinberg et al., 1995; Higginbotham et al., 1998; Pedroso et al., 2010). Yeast and mold counts were less than the threshold (105) typically associated with silage spoilage (Pahlow and Zimmer, 1985; O’Kiely et al., 1987) and did not differ among treatments (Table 3). Consequently, all silages were stable for long periods (>250 h) even though B500 silages were less stable than the others. That application of L. buchneri inoculants did not increase the aerobic stability or decrease the yeast counts relative to those of untreated silages contradicts various reports (Kleinschmit and Kung, 2006; Hu et al., 2009; Huisden et al., 2009; Pedroso et al., 2010). This is likely because of the high population of L. buchneri in all silages. The greater deterioration of the B500 silage, which had one of the highest lactate concentrations, reflects the relatively low antifungal property of lactate. In fact, lactate serves as a substrate for several spoilage yeasts such as those of the genera Candida and Pichia spp. (Pahlow et al., 2003). Acetate, butyrate, and propionate are the main antifungal acids in silages (Moon, 1983) and the total concentration of these acids was lower in the B500 silage than in others. Weinberg et al. (1993) reported that high levels of residual WSC, combined with high lactate concentrations and insufficient concentrations of antifungal VFA in silages inoculated with homofermentative LAB were associated with aerobic spoilage. The greater residual WSC concentration and lower total antifungal acid concentration may have made the B500 silage more susceptible to deterioration than others in this study.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดังนั้น การปรากฏตัวของ Propionibacteria ใน B2 บางส่วนอธิบายความเข้มข้นของอะซิเตทมากขึ้นและยิ่งตัวเลข propionate สมาธิชนิด B2 สัมพันธ์กับ CON หมัก อย่างไรก็ตาม กักบริเวณกับ Propionibacteria มีผลต่อความเข้มข้นของกรดโพรพิโอนิของหญ้าหมัก สองแง่สองง่ามกับบางการศึกษาแสดงผลในเชิงบวก (ดอว์สัน et al. 1998) และอื่น ๆ อีกมากมายแสดงน้อยถึงไม่มีผล (Higginbotham et al. 1998 กุ้งและรันจิท 2001 Pedroso et al. 2010) ดังนั้น แบคทีเรียดังกล่าวได้ไม่ปกติเพิ่มเสถียรภาพแอโรบิก (Weinberg et al. 1995 Higginbotham et al. 1998 Pedroso et al. 2010) นับจำนวนยีสต์และเชื้อราได้น้อยกว่าเกณฑ์ (105) มักเกี่ยวข้องกับการหมักเน่าเสีย (Pahlow และ Zimmer, 1985 O'Kiely et al. 1987) และไม่ได้แตกต่างกันระหว่างการรักษา (ตารางที่ 3) จึง หมักทั้งหมดมีเสถียรภาพระยะเวลานาน (> 250 h) แม้ว่าหมัก B500 เสถียรน้อยกว่าคนอื่น ๆ โปรแกรมของ L. buchneri inoculants ไม่เพิ่มเสถียรภาพแอโรบิก หรือลดยีสต์นับเทียบกับของหมักบำบัดแย้งรายงานต่าง ๆ (Kleinschmit และกุ้ง 2006 Hu et al. 2009 Huisden et al. 2009 Pedroso et al. 2010) นี้น่าจะเนื่องจากประชากรสูงของ L. buchneri ในหญ้าหมักทั้งหมด การเสื่อมสภาพมากขึ้นของโพด B500 ซึ่งมีความเข้มข้นสูงสุดของน้ำนมอย่างใดอย่างหนึ่ง แสดงคุณสมบัติต้านเชื้อราค่อนข้างต่ำของแลคเตท ในความเป็นจริง แลคเตททำหน้าที่เป็น substrate สำหรับยีสต์เน่าเสียหลายของสกุล Candida และ Pichia ออกซิเจน (Pahlow et al. 2003) อะซิเตท ไบคาร์บอเนต propionate ความกรดในหญ้าหมัก (ดวงจันทร์ 1983) เชื้อราหลัก และความเข้มข้นรวมของกรดเหล่านี้ก็ต่ำกว่าในโพด B500 กว่าคนอื่น Weinberg et al. (1993) รายงานว่า ระดับสูงของรายการนี้ตกค้าง ผสมผสานกับความเข้มข้นสูงแลคเตทและความเข้มข้นไม่เพียงพอของ VFA ต้านเชื้อราในหญ้าหมัก inoculated กับ homofermentative แล็บเกี่ยวข้องกับการเน่าเสียแอโรบิก ความเข้มข้นนี้เหลือมากขึ้นและลดจำนวนเชื้อรากรดความเข้มข้นอาจได้ทำหญ้าหมัก B500 ต่อการเสื่อมสภาพมากกว่าคนอื่น ๆ ในการศึกษานี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังนั้นการปรากฏตัวของ Propionibacteria ใน B2 บางส่วนที่อธิบายถึงความเข้มข้นของอะซิเตทมากขึ้นและเข้มข้น propionate ตัวเลขที่มากขึ้นของหมัก B2 เทียบกับ CON หมัก อย่างไรก็ตามการฉีดวัคซีนกับ Propionibacteria มีผลกระทบที่ยังไม่มีข้อยุติในความเข้มข้นของกรดโพรพิโอนิของหมักมีไม่กี่ศึกษาแสดงให้เห็นผลในเชิงบวกและอื่น ๆ อีกมากมายที่แสดงให้เห็นเพียงเล็กน้อยที่จะไม่มีผลกระทบ (Higginbotham, et al, 1998 (ดอว์สัน et al, 1998.). กุงและ Ranjit 2001. Pedroso et al, 2010) ดังนั้นแบคทีเรียดังกล่าวยังไม่ได้เพิ่มขึ้นมักจะมีความมั่นคงแอโรบิก (Weinberg, et al, 1995;. Higginbotham et al, 1998;.. Pedroso et al, 2010) ยีสต์และรานับน้อยกว่าเกณฑ์ (105) มักจะเกี่ยวข้องกับหมักเน่าเสีย (Pahlow และไม้เท้า 1985. O'Kiely, et al, 1987) และไม่ได้แตกต่างกันระหว่างการรักษา (ตารางที่ 3) ดังนั้นหมักทั้งหมดมีเสถียรภาพเป็นเวลานาน (> 250 H) แม้ว่าหมัก 500 บาทมีเสถียรภาพน้อยกว่าคนอื่น ๆ แอพลิเคชันของแอล buchneri จุลินทรีย์ไม่ได้เพิ่มความมั่นคงแอโรบิกหรือลดนับยีสต์เมื่อเทียบกับผู้ที่ได้รับการรักษาหมักขัดแย้งกับรายงานต่างๆ (Kleinschmit และ Kung 2006; Hu et al, 2009;. Huisden et al, 2009;. Pedroso et al., 2010) นี้อาจเป็นเพราะของประชากรสูงของแอล buchneri ในหมักทั้งหมด การเสื่อมสภาพมากขึ้นของหมัก 500 บาทซึ่งเป็นหนึ่งในความเข้มข้นของน้ำนมสูงสุดสะท้อนให้เห็นถึงค่อนข้างต่ำคุณสมบัติต้านเชื้อราของน้ำนม ในความเป็นจริงแลคเตททำหน้าที่เป็นสารตั้งต้นสำหรับการเน่าเสียยีสต์หลายเช่นพวกจำพวก Candida spp และยีสต์ (Pahlow et al., 2003) Acetate, butyrate และ propionate เป็นกรดเชื้อราหลักในการหมัก (ดวงจันทร์, 1983) และความเข้มข้นของกรดทั้งหมดเหล่านี้ได้รับการลดลงในหมัก B500 กว่าคนอื่น ๆ Weinberg et al, (1993) รายงานว่าระดับสูงของ WSC ที่เหลือรวมกับความเข้มข้นของน้ำนมสูงและความเข้มข้นไม่เพียงพอของเชื้อราใน VFA หมักเชื้อด้วย LAB homofermentative มีความสัมพันธ์กับการเน่าเสียแอโรบิก ความเข้มข้น WSC เหลือมากขึ้นและรวมความเข้มข้นของกรดเชื้อราที่ลดลงอาจจะทำให้ B500 หมักอ่อนแอมากขึ้นเพื่อการเสื่อมสภาพกว่าคนอื่น ๆ ในการศึกษานี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังนั้น การปรากฏตัวของ Propionibacteria ใน B2 บางส่วนอธิบายมากขึ้นความเข้มข้นของอะซิเตตและตัวเลขมากขึ้น propionate ความเข้มข้นของ B2 silages ญาติหลอก silages . อย่างไรก็ตามการ Propionibacteria มีผลมีเลศนัยในความเข้มข้นของกรดโพรพิ silages ที่มีการศึกษาน้อย แสดงผลเป็นบวก ( ดอว์สัน et al . , 1998 ) และอีกมากมายที่แสดงน้อยไม่มีผล ( ฮิกกินบอเทิม et al . , 1998 ; กง และ รานจิต , 2001 ; เปโดรโซ et al . , 2010 ) จากนั้น เช่นแบคทีเรีย มีปกติไม่เพิ่มเสถียรภาพแอโรบิก ( Weinberg et al . , 1995 ; ฮิกกินบอเทิม et al . , 1998 ; เปโดรโซ et al . , 2010 ) นับยีสต์และราน้อยกว่าเกณฑ์ ( 105 ) โดยทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับหมักเน่าเสีย ( และ pahlow ซิมเมอร์ , 1985 ; o"kiely et al . , 1987 ) และไม่แตกต่างระหว่างการรักษา ( ตารางที่ 3 ) จากนั้น ทั้งหมด silages มีเสถียรภาพเป็นเวลานาน ( > 250 H ) แม้ว่า b500 silages มีเสถียรภาพน้อยกว่าคนอื่น ใบสมัครของ L . buchneri หัวเชื้อไม่ได้เพิ่มความมั่นคงแอโรบิกหรือลดยีสต์นับญาติกับพวกของดิบ silages ขัดแย้งกับรายงานต่างๆ ( kleinschmit และกุ้ง , 2006 ; Hu et al . , 2009 ; huisden et al . , 2009 ; เปโดรโซ et al . , 2010 ) นี้อาจเป็นเพราะประชากรสูงของ L . buchneri ในทุก silages . ยิ่งเสื่อมของ b500 หมักซึ่งมีหนึ่งในความเข้มข้นสูงและสะท้อนให้เห็นถึงคุณสมบัติของยาค่อนข้างต่ำและ . ในความเป็นจริง และทำหน้าที่เป็นวัสดุหมักเน่าเสียต่าง ๆ เช่น พวกสกุล และ pichia Candida spp . ( pahlow et al . , 2003 ) อะซิเตท , บิว , propionate เป็นกรดในหลักใน silages ( ดวงจันทร์ , 1983 ) และความเข้มข้นรวมของกรดเหล่านี้ลดลงใน b500 หมักมากกว่าคนอื่น ๆ ไวน์เบิร์ก et al . ( 1993 ) รายงานว่า ระดับคุณภาพที่ตกค้าง รวมกับความเข้มข้นสูงและไม่เพียงพอและความเข้มข้นของยาใน silages ง่ายใส่ homofermentative Lab ถูกเชื่อมโยงกับแอโรบิกการเน่าเสีย มากขึ้นและลดจำนวนเชื้อราตกค้าง คุณภาพปริมาณความเข้มข้นของกรดอาจทำ b500 หมักเสี่ยงต่อการเสื่อมสภาพมากกว่าคนอื่น ๆ ในการศึกษานี้