After Cade’s [1] observation had be

After Cade’s [1] observation had been confirmed by four placebocontrolled
cross-over studies conducted between 1954 and 1971
as reviewed by Goodwin and Jamison [4], the antimanic efficacy
of lithium was evaluated in several comparative RCTs conducted
from 1970 to 1980, using chlorpromazine or haloperidol as the
reference drug. Most of these studies found lithium to be as least
as effective as the comparator; however, sample sizes were generally
small [2,12]. In the largest and only conclusive of these
studies, chlorpromazine was superior to lithium in the highly active
patients whereas in the mildly active, lithium and chlorpromazine
were comparable [13]. From 1980 and onwards, other putative
antimanic agents were compared to lithium in a number of
small, investigator-sponsored, essentially inconclusive trials, albeit
all supporting antimanic potentials of lithium [2,12].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลังจากการสังเกตของ Cade [1] ได้รับการยืนยันจากสี่ placebocontrolledข้ามไปศึกษาการดำเนินการระหว่างปีค.ศ. 1954 และ 1971การวินและยิ่ง [4], ประสิทธิภาพ antimanicของลิเทียมถูกประเมินใน Rct เปรียบเทียบหลายที่ดำเนินการจากปี 1970 ถึง 1980 ใช้ chlorpromazine หรือ haloperidol เป็นการยาเสพติดเรท การศึกษาเหล่านี้ส่วนใหญ่พบลิเทียมจะน้อยที่สุดเป็นผลเป็นเปรียบเทียบ อย่างไรก็ตาม ตัวอย่างขนาดโดยทั่วไปได้เล็ก [2,12] ในที่สุด และเพียงข้อสรุปเหล่านี้ศึกษา chlorpromazine ถูกกว่าลิเธียมในการใช้งานสูงผู้ป่วยในขณะที่ในอย่างอ่อนโยน active ลิเธียมและ chlorpromazineได้เปรียบ [13] จาก 1980 และเป็น ต้น อื่น ๆ putativeตัวแทน antimanic ได้เปรียบเทียบกับลิเทียมในจำนวนการทดลอง ขนาดเล็ก นักสืบเป็นผู้สนับสนุน สรุปไม่ได้เป็นหลักแม้ว่าศักยภาพ antimanic สนับสนุนทั้งหมดของลิเธียม [2,12]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลังจากเคด [1] สังเกตได้รับการยืนยันจากสี่ placebocontrolled
ศึกษาข้ามไปดำเนินการระหว่างปี 1954 และ 1971
เป็นไปตามที่กูดวินและโซโล [4], ประสิทธิภาพ antimanic
ลิเธียมได้รับการประเมินใน RCTs เปรียบเทียบหลายดำเนินการ
1970-1980 โดยใช้ chlorpromazine หรือ haloperidol เป็น
ยาเสพติดการอ้างอิง ส่วนใหญ่ของการศึกษาเหล่านี้พบว่าลิเธียมที่จะเป็นน้อย
มีประสิทธิภาพเท่าที่เปรียบเทียบ; แต่ขนาดตัวอย่างโดยทั่วไป
ขนาดเล็ก [2,12] ในที่ใหญ่ที่สุดและมีเพียงข้อสรุปเหล่านี้
ศึกษา chlorpromazine ได้ดีกว่าลิเธียมในการใช้งานสูง
ผู้ป่วยในขณะที่การใช้งานอย่างอ่อนโยนลิเธียมและ chlorpromazine
ถูกเปรียบเทียบ [13] จากปี 1980 เป็นต้นมาและอื่น ๆ สมมุติ
ตัวแทน antimanic ถูกเมื่อเทียบกับลิเธียมในจำนวนของ
ขนาดเล็ก, การทดลองสรุปไม่ได้ตรวจสอบหลักสนับสนุนแม้ว่า
ทุกศักยภาพ antimanic สนับสนุนของลิเธียม [2,12]