methodology were compared by analys

methodology were compared by analysis of variance (ANOVA) and
the least significant difference method, with p < 0.05 being used to
indicate a statistically significant difference (SPSS version 13.0,
SPSS Inc. Chicago, IL, USA).
3. Results and discussion
3.1. Analytical quality control
Important parameters on method validation (accuracy, precision,
LOD, LOQ) are presented in Tables 1A and B. Based on the
results obtained from determination of iodine by spectrophotometric
and ICP-MS methods, the results were agreed well with
the certified values of the SRM and RM, which indicate good performance
of the two methods for iodine analyses. The per cent
recovery obtained by spectrophotometry (85–108%) and ICP-MS
(92–103%) were within the acceptable range (80–110%, AOAC,
2012). For analytical precision, HORRAT values were in the
accepted range of 0.3–1.3 (AOAC, 2012).
3.2. Iodine content
Table 2 shows iodine content in ten selected foods, which are
commonly consumed among Thai people, analysed by spectrophotometry
with external standard curve and with standard addition,
and by an ICP-MS method. ICP-MS was used as the reference
method in this study due to its superior sensitivity compared with
other techniques for iodine measurement. In addition, a very wide
linear dynamic range for iodine level by ICP-MS has been demonstrated.
It is fast, accurate, robust and a specific method for the
evaluation of iodine in biological samples.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีถูกเปรียบเทียบ โดยการวิเคราะห์ผลต่างของ (การวิเคราะห์ความแปรปรวน) และวิธีความแตกต่างสำคัญอย่างน้อย กับ p < 0.05 การใช้ระบุความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (โปรแกรมเวอร์ชัน 13.0โปรแกรมรวมชิคาโก IL สหรัฐอเมริกา)3. ผลลัพธ์ และสนทนา3.1 การวิเคราะห์ควบคุมคุณภาพพารามิเตอร์ที่สำคัญในวิธีการตรวจสอบ (ความถูกต้อง แม่นยำลอด LOQ) มีแสดงในตารางที่ 1A และตาม B. ในการผลลัพธ์ที่ได้จากความมุ่งมั่นของไอโอดีน โดย spectrophotometricและวิธีการรายงานภาษี ICP MS ผลลัพธ์ได้ตกลงกับค่ารับรองของ SRM และ RM ซึ่งบ่งชี้ประสิทธิภาพดีวิธีที่สองสำหรับวิเคราะห์ไอโอดีน ร้อยละกู้คืนได้ โดย spectrophotometry (85-108%) และ ICP MS(ร้อยละ 92-103) ได้ภายในช่วงยอมรับได้ (80 – 110%, AOAC2012) . การวิเคราะห์ความแม่นยำ ค่า HORRAT มีในการช่วงที่ยอมรับของ 0.3-1.3 (AOAC, 2012)3.2. เนื้อหาไอโอดีนตารางที่ 2 แสดงเนื้อหาไอโอดีน 10 เลือกอาหาร ที่อยู่โดยทั่วไปใช้ในหมู่คนไทย analysed โดย spectrophotometryเส้นโค้งมาตรฐานภายนอก และนอกจาก นี้มาตรฐานและวิธีการรายงานภาษี ICP MS ICP MS ถูกใช้เป็นการอ้างอิงวิธีการในการศึกษานี้เนื่องจากความไวเหนือกว่าเมื่อเทียบกับเทคนิคอื่น ๆ สำหรับวัดไอโอดีน นอกจากนี้ กว้างมากมีการแสดงเส้นช่วงระดับไอโอดีนโดย ICP MSมันเป็นอย่างรวดเร็ว ถูกต้อง สมบูรณ์ และวิธีการเฉพาะสำหรับการการประเมินผลของไอโอดีนในตัวอย่างชีวภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการเปรียบเทียบโดยการวิเคราะห์ความแปรปรวน (ANOVA)
และวิธีการที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญน้อยกับp <0.05
ที่ใช้ในการแสดงให้เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ(SPSS รุ่น 13.0,
SPSS อิงค์ชิคาโก, IL, USA).
3 และการอภิปรายผล
3.1 การควบคุมคุณภาพการวิเคราะห์พารามิเตอร์ที่สำคัญเกี่ยวกับการตรวจสอบวิธีการ(ความถูกต้องแม่นยำล็อดLOQ) ถูกแสดงไว้ในตารางที่ 1A และ B ขึ้นอยู่กับผลที่ได้รับจากความมุ่งมั่นของไอโอดีนโดยสเปกและวิธีICP-MS ผลลัพธ์ที่ตกลงกันได้ดีกับได้รับการรับรอง ค่าของ SRM และ RM ซึ่งแสดงให้เห็นผลงานที่ดีของทั้งสองวิธีการวิเคราะห์สารไอโอดีน ร้อยละกู้คืนได้โดยการ spectrophotometry (85-108%) และ ICP-MS (92-103%) เป็นอยู่ในช่วงที่ยอมรับได้ (80-110% AOAC, 2012) เพื่อความแม่นยำในการวิเคราะห์ค่า HORRAT อยู่ในช่วง0.3-1.3 ยอมรับ (AOAC, 2012). 3.2 ไอโอดีนเนื้อหาตารางที่ 2 แสดงปริมาณไอโอดีนในสิบอาหารเลือกที่มีการบริโภคกันทั่วไปในหมู่คนไทยวิเคราะห์โดยspectrophotometry กับเส้นโค้งมาตรฐานภายนอกและมีการเพิ่มมาตรฐานและวิธีการ ICP-MS ICP-MS ใช้เป็นข้อมูลอ้างอิงวิธีการในการศึกษาครั้งนี้เนื่องจากมีความไวที่เหนือกว่าเมื่อเทียบกับเทคนิคอื่นๆ สำหรับการตรวจวัดสารไอโอดีน นอกจากนี้กว้างมากช่วงเชิงเส้นแบบไดนามิกสำหรับระดับไอโอดีนโดย ICP-MS ได้แสดงให้เห็น. มันเป็นไปอย่างรวดเร็วถูกต้องและมีประสิทธิภาพและวิธีการที่เฉพาะเจาะจงสำหรับการประเมินผลของไอโอดีนในตัวอย่างทางชีวภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการเปรียบเทียบโดยการวิเคราะห์ความแปรปรวน ( ANOVA ) และ
วิธีความแตกต่างสำคัญน้อยที่สุด , p < 0.05 การใช้

บ่งบอกถึงความแตกต่าง ( SPSS เวอร์ชั่น 3.2
SPSS Inc , Chicago , IL , USA )
3 ผลและการอภิปราย
3.1 . การควบคุมคุณภาพวิเคราะห์
ตัวแปรสำคัญในวิธีการตรวจสอบ ( ความถูกต้องแม่นยํา
โลด loq ) จะนำเสนอในรูปของตาราง 1A และตามผลลัพธ์ที่ได้จากการหาค่า

) และด้วย ICP-MS วิธีการผลที่ได้สอดคล้องกับ
ค่ารับรองของ SRM กับ RM ซึ่งบ่งชี้
ประสิทธิภาพที่ดีของวิธีการทั้ง 2 วิธีในการวิเคราะห์ไอโอดีน ต่อการกู้คืนร้อยละ
ได้โดยวิธี ( 85 ) 108 ) และ ICP-MS
( 92 ) 103 เปอร์เซ็นต์ ) มีค่าอยู่ในช่วงที่ยอมรับได้ ( 80 – 110 % โปรตีน
, 2012 )สำหรับความเที่ยงตรงเชิงวิเคราะห์ horrat ค่าอยู่ในช่วง 0.3 - 1.3
ยอมรับ ( โปรตีน , 2012 )
2 . ตารางที่ 2 แสดง
เนื้อหาไอโอดีนไอโอดีนในอาหารเลือก สิบ ซึ่งนิยมบริโภคของคนไทย

กับ วิเคราะห์โดยวิธีกราฟมาตรฐานภายนอก และด้วยการเพิ่มมาตรฐาน
และโดยวิธีการ ICP-MS . ICP-MS ใช้เป็นอ้างอิง
วิธีการในการศึกษานี้เนื่องจากความไวของที่เหนือกว่าเมื่อเทียบกับ
เทคนิคอื่น ๆสำหรับการวัดไอโอดีน นอกจากนี้ ช่วงกว้างมาก
พลวัตเชิงเส้นระดับไอโอดีนโดย ICP-MS ได้แสดง .
มันเป็นไปอย่างรวดเร็ว ถูกต้อง และมีประสิทธิภาพและวิธีการที่เฉพาะเจาะจงสำหรับ
การประเมินไอโอดีนในตัวอย่างทางชีวภาพ