This paper compares a standard expe

This paper compares a standard expenditure-based poverty measure with a specifically created composite measure of deprivation using household survey data from South Africa. While there is a strong overall correlation between expenditures and levels of deprivation, the correlation is much weaker among the worst-off South Africans. In addition, the two measures differ considerably in the impact of race, headship, location (urban, rural), and household size on expenditure poverty versus deprivation. In general, the deprivation measure finds more Africans, rural dwellers, members of de facto female-headed households, and members of smaller households deprived than expenditure poor. Only the differences in the effect of household size on poverty are sensitive to assumptions about equivalence scales. As a result, the two measures diverge greatly in identifying the poorest and most deprived sections of the population, which may have considerable consequences for targeting.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระดาษนี้เปรียบเทียบการวัดความยากจนรายจ่ายตามมาตรฐานกับคอมโพสิตวัดสร้างขึ้นโดยเฉพาะกีดกันใช้ข้อมูลการสำรวจครัวเรือนจากแอฟริกาใต้ ในขณะที่มีความสัมพันธ์โดยรวมที่แข็งแกร่งระหว่างรายจ่ายและระดับของการกีดกัน ความสัมพันธ์อ่อนแอกว่ามากในแอฟริกาใต้ worst-off นอกจากนี้ มาตรการสองสามดาวในผลกระทบของการแข่งขัน headship สถานที่ (ในเมือง ชนบท), และขนาดครัวเรือนรายจ่ายความยากจนและการกีดกัน ทั่วไป วัดกีดกันค้นหาเพิ่มเติมแอฟริกัน ชาวชนบท สมาชิกของครัวเรือนที่หัวหน้าพฤตินัย และสมาชิกของครัวเรือนขนาดเล็กที่ขาดมากกว่ารายจ่ายต่ำ แต่ความแตกต่างในผลของขนาดครัวเรือนยากจนมีความไวต่อสมมติฐานเกี่ยวกับเครื่องชั่งเทียบเท่า เป็นผล มาตรการสองปมากอย่างมากในการระบุความยากจนที่สุด และมากที่สุดปราศจากส่วนประชากร ซึ่งอาจมีผลกระทบอย่างมากสำหรับการกำหนดเป้าหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระดาษนี้จะเปรียบเทียบตัวชี้วัดความยากจนค่าใช้จ่ายตามมาตรฐานที่มีมาตรการประกอบสร้างขึ้นเฉพาะของการกีดกันโดยใช้ข้อมูลจากการสำรวจของใช้ในครัวเรือนจากแอฟริกาใต้ ในขณะที่มีความสัมพันธ์โดยรวมที่แข็งแกร่งระหว่างค่าใช้จ่ายและระดับของการกีดกันความสัมพันธ์เป็นอย่างมากในหมู่ผู้ที่อ่อนแอกว่าที่เลวร้ายที่สุดออกแอฟริกาใต้ นอกจากนี้ทั้งสองมาตรการที่แตกต่างกันอย่างมากในผลกระทบของการแข่งขันเป็นประธานที่ตั้ง (เมืองชนบท) และครัวเรือนขนาดค่าใช้จ่ายเมื่อเทียบกับความยากจนการกีดกัน โดยทั่วไปมาตรการกีดกันพบแอฟริกันมากขึ้นชาวชนบทสมาชิกของพฤตินัยครัวเรือนหญิงหัวและสมาชิกของผู้ประกอบการขนาดเล็กที่ถูกลิดรอนกว่าค่าใช้จ่ายที่ไม่ดี เพียง แต่แตกต่างในผลของขนาดครัวเรือนยากจนที่มีความไวต่อสมมติฐานเกี่ยวกับเครื่องชั่งน้ำหนักความเท่าเทียม เป็นผลให้ทั้งสองมาตรการแตกต่างอย่างมากในการระบุยากจนและขาดแคลนในส่วนของประชากรซึ่งอาจมีผลกระทบอย่างมากในการกำหนดเป้าหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระดาษนี้จะเปรียบเทียบการวัดความยากจนตามการมาตรฐานที่มีสร้างขึ้นมาโดยเฉพาะ คอมโพสิต วัดการใช้ข้อมูลการสำรวจครัวเรือนจากแอฟริกาใต้ ในขณะที่มีความสัมพันธ์ระหว่างค่าใช้จ่ายโดยรวมที่แข็งแกร่งและระดับของการกีดกัน ความสัมพันธ์จะลดลงมากในหมู่ที่เลวร้ายที่สุดจากแอฟริกาใต้ . นอกจากนี้ สองมาตรการที่แตกต่างกันอย่างมากในผลกระทบของการแข่งขัน ผู้ควบคุมดูแลสถานที่ ( ในเมือง ) และขนาดของครัวเรือน รายจ่ายในความยากจนและการกีดกัน . โดยทั่วไป การวัดพบแอฟริกันมากกว่า อาศัยอยู่ในชนบท สมาชิกของพฤตินัยหญิงหัวหน้าครัวเรือน และสมาชิกในครัวเรือนขนาดเล็กขาดแคลนกว่ารายจ่ายที่น่าสงสาร เพียงความแตกต่างในผลของขนาดครัวเรือนความยากจนมีความไวต่อสมมติฐานเกี่ยวกับเกล็ดสมมูล ผล สองวัดความแตกต่างอย่างมากในการระบุที่ยากจนและยากไร้ที่สุดในส่วนของประชากร ซึ่งอาจมีผลมากสำหรับเป้าหมาย